Естественно, такое положение вещей меня сразу удивило. Я не про ор, я про законодательный акт.
У нас же не страна 404, где регулярно выходят придурошные законы, кошмарящие собственное население. И не известный всем град на холме, в котором в открытую можно давать законную взятку и влиять на продвижение или отставку тех или иных законов. Кто не в курсе, да, там так можно, почитайте закон о лоббизме.
У нас всё-таки правовое государство, которое неплохо так прокачалось за последние двадцать с копейками лет. Конечно, огрехи бывают, но не такие. В общем, полез сам читать постановление верховного суда.
Разумеется, дабы никто не мог перепроверить инфу, под постами не было ссылок на постановление.
Даже более того, отыскать текст полного постановления оказалось, мягко говоря, непросто. Была куча новостных сайтов, цитирующих бред о запрете феминитивов, но ссылок на само постановление не давали.
Кое-как, получилось найти это постановление, которое просто по страницам отфотографировали. Читать его было неудобно, однако я - человек упорный, прочитал от начала до конца все 20 или около того страниц.
И, как я и предполагал, оказалось, мой мозг просто попытались наглым образом поиметь. Дело в том, что в постановлении верховного суда, использование феминитивов никто не запрещал и даже не приравнивал к признакам экстремизма. Всё намного проще и безобиднее.
В месте, где описывали представителей фем движения, в части описания фигурировал тот самый разлетевшийся фрагмент, вокруг которого и навертели говна. Мол, представители движения используют феминитвы в своей речи, причём даже абсурдные. Что, естественно, правда. На этом всё. О феминитивах речь закончена.
То есть, пытаться углядеть тут запрет на феминитивы равнозначно, что при описании, например, скинхедов пытаться углядеть запрет на короткую стрижку. Бред? Конечно. Но человек, чей ментал не приучен защищаться от воздействия на него, беззащитен перед данным бредом.
И вот мифическое говно уже встроено в картину мира. А человек за свою картину мира способен порой даже отнять чью-либо жизнь. Причём чем эта картина сильнее наполнена иллюзиями, тем больше склонность к фанатизму.
Защита или контр приём.
Защититься от подобного, с одной стороны, довольно просто, с другой, сложно. Контр приём тут простой: Проверка информации.
Полноценная же защита устанавливается тогда, когда вы перестаёте слепо перенимать чужое мнение. Сам потрогал, сам пощупал - сделал выводы на основе опыта и только конкретно о том, о чём этот опыт.
P.S. Пока писал статью, задумался о том, не написать ли книгу на данную тему. Такой учебник или методичку по защите своего мозга. А что? У меня по нему черный любительский пояс.
Ну что, сограждане? Выборы?!
Ну что, сограждане? Выборы?!
Как доподлинно известно каждому нашему либералу, в России нет выборов, всё фальсифицировано и за население решают. Вот то ли дело в США, самой демократической стране мира. Там всё по-честному, там всё открыто.
Но как определить честность и прозрачность выборов? Правильно, посмотреть на инструменты, которыми общество может эти самые выборы контролировать. И под обществом имеется ввиду не маленькая кучка людей, обслуживающих элит, а всё общество в целом, вне зависимости от его материального положения.
И тут вылезает первая проблема, но не в России, а в «Граде на холме». Голосование по почте. Только представьте, что можно было бы голосовать без паспорта. Много ли можно было бы, в таком случае, нагнать ложных бюллетеней? Конечно, что и происходит на демократическом западе, для местных жителей это не секрет, как и для кандидатов. Вой недовольных стоит до самого неба. Однако решить проблему, ну никак не выходит. Ох уж этот лоббизм. Истинная свобода выбора.
В это же время в нашей тоталитарной стране, вопрос решён простым моментом, без паспорта ты не проголосуешь. Одна личность, один паспорт, один голос и никак иначе.
Второй момент, это прямой контроль порядка на участке любым гражданином. То есть, банальный момент – наблюдатели. Кто в России может стать наблюдателем? Любой, кроме ряда служебных лиц, а не как в США, только самые уважаемые люди в округе. Более того, просто так наблюдателя удалить с участка у вас не получится, если речь идёт о тоталитарной РФ, а вот в свободных штатах ещё на прошлых выборах как щенков выпнули наблюдателей от республиканцев в той же Филадельфии, при этом после суд их просто послал нафиг со всеми апелляциями.