Восстановление финансовой независимости.
а) внутри страны,
б) между странами-союзниками.
а) Перевод всех наличных долларов и евро на безналичные счета с начислением на них стандартного процента, с полной свободой снятия валюты при выезде за границу (через банкомат в аэропорту или на сухопутном КПП, при возвращении — немедленное зачисление наличности обратно [624]). Выдача международных дебетово-кредитных карточек с поощрением пользования ими, а не наличностью, за границей.
Полное запрещение хождения наличной валюты внутри страны. Тому, кто поможет выявить наличную инвалюту — зачисление на счёт 50 процентов от изъятого в виде вознаграждения.
На первое время, чтобы люди постепенно привыкли к безналичной системе, можно разрешить анонимные безналичные счета, которые со временем станут именными.
б) Прямые договора с основными международными торговыми партнёрами, а со временем — со всеми, о переходе на учёные расчёты без доллара. При необходимости можно подождать до очередного лопания доллара.
1) перевод всех корсчетов коммерческих банков в иностранной валюте в Госбанк;
2) перевод всех расчётных счетов граждан и предприятий в инвалюте в Госбанк;
3) перевод всех расчётных счетов граждан и предприятий в рублях в Госбанк;
4) перевод всех расчётов в рублях и в валюте в безналичные электронные;
5) объединение госбанка с регистром собственности (ценных бумаг, имущества, домов, автомобилей и т.д.);
6) хранение полной истории всех транзакций;
7) всё имущество, которое не будет занесено в регистр к определённой дате, и со стоимостью свыше Х тысяч рублей, автоматически становится государственной собственностью.
Не надо национализировать банки. Просто закройте им корсчета в госбанке и переведите в госбанк всех клиентов. Запретите любое хождение инвалюты вне госбанка и оставьте в силе закон о рубле как о единственном платёжном средстве.
Пусть теперь частные банки продолжают работать. Пусть занимаются экспертизами, экономикой, оценками рисков, инвестициями и так далее. Но скорее всего, им не очень понравится превращение в консультационную фирму.
Сразу станет очевидно, что все их «инвестиционные» и «экспертные» умничанья — дутые. Они просто посредники-паразиты, которые берут бесплатно деньги у одних и отдают под высокий процент другим.
Параллельно необходим постепенный переход от сильнейшей концентрации капитала и частной собственности к равномерно и справедливо распределённым правам распоряжения производством.
Национализация возможна, а иногда и необходима, но она вызовет религиозные протесты. Если у поганого сразу отнять его дражайшую счётную книгу, он не вынесет этого, начнёт давиться за неё. Налоги же на собственность, хотя они и неприятны, не противоречат постулатам религии денег.
Надо создать такую структуру налогообложения собственности, чтобы она резко стимулировала передачу акций в более-менее равномерное распоряжение тем, кто работает на данном предприятии.
Например, если человек владеет небольшой фирмой, на которой он сам и работает, то налога на имущество нет. Если рабочий владеет акциями своего завода и его доля более-менее пропорциональна количеству работающих, то налога нет.
Если человек владеет акциями, но на данном предприятии не работает, то возникает хороший налог с такого владельца, независимо от доходов фирмы.
Если некто сидит в совете директоров предприятия, на котором 10 000 рабочих, и он владеет 50 процентами акций этого предприятия, то есть его доля в акциях в 5 000 раз превышает его вклад в результаты труда, то он должен платить высокий налог со своего «капитала». Чтобы избежать налога, пусть передаёт акции рабочим, и работает так, чтобы те по-прежнему избирали его в совет директоров.
Цель изменений такова, чтобы со сменой власти жизнь среднего сотрудника фирмы, среднего бизнесмена и среднего класса в целом заметно не изменилась.
Сегодня сложилась такая ситуация, что большинство людей не может не заниматься бизнесом, даже если захочет. Для многих частная собственность — единственный способ обеспечить себе нормальное существование.
Те, кто сумел создать себе какой-то средний уровень достатка, не должны заметить смену власти в смысле своего материального положения. Постепенно для них импортные товары будут просто заменены нехудшими товарами местного производства.
Следует стремиться к тому, чтобы все изменения произошли в лучшем случае — вообще где-то в компьютерах и в бумагах, в худшем случае — в жизни особо кровососных монополистов. Материальные изменения в лучшую сторону должны быстро почувствовать те, кто живёт в бедности.
Вместо революционных действий ради революционных действий надо ориентироваться на революционные результаты.
Конечная цель — полное уничтожение частной собственности и денег, но уничтожение постепенно и уничтожение в сознании. Цель — не в том, чтобы отобрать мерседес, не в том, чтобы разбить мерседес. Цель в том, чтобы никто не хотел мерседес.
Лучше использовать особенности религии денег, лучше управлять идолом, чем проливать кровь. Лучше оставить поганому его мерседес, чем из-за этого металлического хлама погибнуть человеку.
В переходный период, как это было в НЭП, можно создавать у поганых видимость увеличения их богатства. Пусть они считают, что владеют чем-то, но реальное распоряжение их «собственностью» должно направляться всеми доступными методами на общие нужды. Всё равно они владеют символами, так путь владеют нужными обществу символами и используют их так, как нужно обществу.