Начинающему журналисту надо и план серьезно «подчистить». Посмотрите на главную мысль своего текста: что вы хотите сказать читателю. Исходя из главной мысли, посмотрите на поабзацный план: все ли его пункты соответствуют доказательству вашего тезиса, ведут вас туда, куда вы хотите прийти? Нет ли логической путаницы, не меняется ли тезис (проблема) по ходу текста, не плывет ли фокусировка?
Первоначальный план может быть совсем не подробный. Например, так я набросала план своего репортажа про то, как я проходила коучинг для молодых мам на тему, как все успевать с ребенком:
Что у меня за проблема? Показать сценой.
Бэк: решение — коучинг. Кратко: что такое коучинг и как он может мне помочь, мои цели и надежды.
Сцена: как я ищу себе коуча.
Бэк: что предлагает коуч, как найти хорошего, как заключаем договор, как общаемся. Кто еще учится у этого коуча вместе со мной, как мы познакомились.
Сцена: как я пытаюсь решить проблему с помощью коучинга. Препятствия, провал.
Бэк: трудности других участниц коучинга, пессимизм в группе.
Сцена: попытка исправить ошибки с коучем.
Сцена: достижение успеха. Успехи других участниц. Комментирование результата коучем: почему удалось.
Здесь четко прослеживается структура: завязка — задержанная экспозиция — развитие действия — кульминация — развязка. А в серединной сцене имеется переход от счастья к несчастью, крушение надежд. Зачем нужно это «крушение»? Затем, что трудности героя возрастают — и тем сильнее сработает кульминация, где обозначится достижение успеха.
В репортаже мы не описываем реальность, как есть, а сжимаем ее от яркой сцены к следующей яркой сцене. Те действия персонажей, которые происходили между этими сценами, нас не интересуют. Если у вас две сцены похожи — одну из сцен можно выкинуть без сожаления. То же самое — с историями. Не перегружайте репортаж персонажами.
Время в репортаже сжато, хронология — произвольная. Вы можете начать с любого места относительно начала наблюдения (хоть с конца, но впереди все равно должна быть кульминация). Иногда место вашей сцены в общей хронологии происходящего должно быть читателю четко ясно, но чаше это абсолютно не важно. Например, вы поработали официантом неделю, из которой выбрали несколько ярких сцен и сжали повествование до суток, поставив одну сцену на утро, другую на день и кульминацию — на конец смены. Получился законченный понятный цикл. В данном случае читателю не важно, в каком на самом деле порядке происходили с вами эти события.
Закон тождества в репортаже. Композиция текста подчиняется первому закону логики, закону тождества. Ваш тезис должен быть неизменен на протяжении всего текста. Он доказывается или опровергается, но он не меняется. Если мы пишем про явление А — мы раскрываем явление А.
Студенка прислала мне текст с подзаголовком: «Почему в маленьком городке невозможно организовать митинг». Как вы думаете, о чем будет этот текст? О попытке автора организовать митинг? Как бы не так. Журналистка описывает сцену на почте, где персонал хамит клиентам и заканчивает работу на час раньше, чем положено по графику. А клиенты терпят и даже не пытаются побороться, позвонить начальству и т.д. Как связаны здесь исходный тезис и доказательство? Никак. Во-первых, свойство терпеть хамство наблюдается не только в маленьких городках, во-вторых, это не препятствует организации митинга.
Если заявлен тезис, что в маленьком городке митинг организовать невозможно — его доказательством может быть провальная попытка журналиста или кого-то другого организовать митинг в маленьком городе. Все другое к тезису отношения не имеет. Но даже в этом случае журналист не может делать вывод, что митинг в маленьком городе организовать невозможно — эта ошибка называется «популярная индукция»: если у вас не получилось — можете ли вы утверждать, что у всех не получится? Можете, если превратите популярную индукцию в научную индукцию: подтвердите свой случай еще несколькими примерами, когда другим людям тоже не удалось организовать митинг, и спросите эксперта, почему это происходит и есть ли основания утверждать, что эта тенденция справедлива для большинства маленьких городов. Теперь вы видите, что текст, в котором соблюдены законы логики, имеет большую ценность.