Выбрать главу

Восклицательный и вопросительный знаки в репортаже. Не используйте восклицательный знак в заголовке, в подзаголовке и лиде. Восклицательный знак — истеричный знак. Он используется в желтой прессе:

Шок! Девочка умерла после первой брачной ночи!

Сравните заголовки:

Президент отправлен в отставку
Президент отправлен в отставку!

Если вы не чувствуете разницы, плохо. Восклицательный знак создает истерику. Использовать его в репортаже можно только в прямой речи, когда это крик или восклицание. Но не в речи автора. Как выглядела бы сцена из Беслана, приведенная в начале лекции, если ее снабдить восклицательными знаками? Она стала бы похожа не на репортаж в «Коммерсанте», а на репортаж в газете «Твой день»:

Автоматные очереди и выстрелы из гранатометов раздавались так близко, что казалось, бой идет где-то в сотне метров!

То же касается вопросительного знака. Сравните:

Олимпиада опять провалена?
Олимпиада опять провалена

Какой заголовок сильнее? Правильно, второй. Покупатель читает газету, чтобы узнать ответы. Уберите вопрос из этого заголовка — ответ будет подчеркнут и очевиден. То же самое касается подзаголовка и лида.

В тексте репортажа риторические вопросы хорошо смотрятся только в речи героев.

— Всем привет! Привет бандерлогам от сетевых хомячков! Такая странная штука: бандерлогов звали, и они пришли. А где тот парень, который их звал? Где тот, кто улыбался с экрана и ухмылялся? Где этот человек? Вы его видите? Он здесь?

Выступление политика Алексея Навального на митинге «За честные выборы» 24 декабря 2011 г. [Электронный ресурс].— Режим доступа: http://www.echo.msk.ru/blog/echomsk/842389-echo/.  Речь идет о президенте, который накануне митинга обозвал оппозицию «бандерлогами», а недовольных из Интернета — сетевыми хомячками.

Если герой «увлекся» — хвост вопросов лучше отрезать.

Если же несколько вопросов будет в речи автора — это будет похоже на истерику:

Так когда же власти обратят внимание на народ? Почему до сих пор никто так и не сделал бабушке пандус? Почему старики, воевавшие за нас, должны страдать? Разве это не позор? Может, хватит нам быть отстающей страной?

Вместо этого истеричного пассажа можно просто написать:

Пандус бабушке так и не сделали.

Пожалуй, единственный удачный способ присовокупить к вашему бэкграунду вопросительное предложение — это сделать его связкой между абзацами:

Потом, ради еще большей безопасности самых маленьких пассажиров, родителям начали рекомендовать поворачивать детские сиденья лицом назад. И мало кто мог тогда предположить страшные последствия уменьшения «видимости» ребенка для родителей. Ну кто способен забыть собственного ребенка в машине?

Как выяснилось, богатые люди могут. И бедные. И средний класс. Родители всех возрастов и национальностей. Матери забывают детей также часто, как и отцы. (…)

Длина предложений. Предложения, содержащие более 20 слов, читаются тяжело и отбивают всякое желание читать дальше. Разбивайте их на части. Среднее предложение должно содержать не больше 10 слов. Не должно быть вот такого:

По периметру тянется железная череда стульев, которая способна облегчить положение лишь половине, все остальные вынуждены проводить время на ногах, перемещаясь без какой-то определенной цели по всему первому этажу.

Редактируем:

По периметру тянется железная череда стульев. Но мест всем не хватает: больше половины посетителей стоят.

Часто большой абзац — признак лишнего бэкграунда либо лишнего описания. Такие «кирпичи» нужно сокращать.

Общая колонна байкеров выезжала из Армавира 13 сентября в обед, около часа дня. В силу обстоятельств и моих нерасторопных друзей-спутников мы в нее не попали, а выехали на пару часов позже. Так что первый пункт намеченных клубом Soultwins МС мероприятий — посещение Музея-памятника защитникам перевалов Кавказа во время Великой Отечественной войны в поселке Орджоникидзевский, расположенном в 8 км севернее Карачаевска,— мы пропустили. Но, по словам очевидцев, там колонну встретил глава администрации Карачаевского района, представители совета ветеранов, совета старейшин и другие официальные и неофициальные лица.