— А если за вами кто в лифт вечером войдет? — продолжает Владислав.
— Да за 16 лет здесь хоть один криминал был?! — выходит из себя дама.
Такие ошибки становятся видны, если вы перечитаете текст вслух. Некоторые пояснения после реплики можно убрать вообще (если понятно и так, кто это сказал), а некоторые можно сделать перед репликой.
Хлопает дверь подъезда. За нашими спинами, вжавшись в стену, семенит крашеная блондинка неопределенного возраста вокруг сорока пяти.
— Здравствуйте,— с вызовом говорю я. Она вздрагивает.
— А у нас собрание.
Дама пятится в лифт:
— У меня денег нет!
— А вас что, все в нашем подъезде устраивает? — наступает на нее Владислав своей мощной фигурой.
— Да! Меня все устраивает!
— А если за вами кто в лифт вечером войдет?
— Да за 16 лет здесь хоть один криминал был?! — выходит из себя дама.
— Был! Знакомую в лифте прижали и ограбили!
— А у нас квартиру обчистили — и никто не удосужился обратить внимание на шум!
— И на нашем этаже! — всплеснули руками соседи.
7. Интеллигентная речь неинтеллигентного героя
Журналист делает речь персонажа более интеллигентной. Этого делать нельзя. Если в вашем репортаже заключенный СИЗО разговаривает, как гимназистка, читатель в это не поверит. Своеобразие речи героев должно сохраняться даже с учетом требования законодательства и этики.
Вы можете убрать из речи персонажа мусорные словечки типа «прям» из фразы «я прям так хотела». Слегка превратить устный язык в письменный необходимо, потому что это облегчает чтение. Важно не перегнуть палку и не превратить героя «из народа» в выпускника филфака. Для этого оставляйте ругательные и сленговые слова, если они играют роль подлежащего, сказуемого или дополнения.
8. Казенный язык в речи героев
— В последнее время вслед за нарастанием социальных противоречий в нашем обществе воздействие неблагоприятных факторов усиливается.
Если вам не удалось добиться нормальной цитаты при разговоре пытайтесь сделать это при согласовании цитат. Предложите свой вариант формулировки, написанный более простым языком: «Можно ли сказать так: “…”». Объясняйте, что читатель не поймет. Но бороться так следует только за значимые для текста цитаты. Ведь для репортажа из всего разговора нам нужно лишь две-три ярких цитаты. Иногда можно просто взять «наименее казенные» цитаты из всей речи. Неудобоваримые формулировки можно и нужно редактировать: вычеркивать лишние слова, сокращая цитату в два-пять раз.
9. Придуманные цитаты
Нельзя придумывать сцены и цитаты. Но если происходящее не было зафиксировано в блокнот подробно, можно восстанавливать его примерно. Допустим, у вас было два второстепенных героя, которые спорили, и вы не помните, кто из них говорил конкретную цитату. Можно приписать ее любому из них, если эти герои второстепенны и не названы по фамилиям. Цитата была произнесена, она важна для конфликта и это главное. Такая замена корректна. Не корректно, если цитата будет придумана вами. Дело в том, что сочинять реальность не получается. Имитировать разговорный язык могут только профессиональные писатели. Вот пример, когда корреспондент явно выдумал сцену:
…Как обычно, каждый на этом митинге искал свою истину. Уже на выходе столкнулся со старым знакомым, Михаилом. Тот выглядел, как новогодняя елка и напялил на себя все ленты, которые только раздавались. Увидеть его здесь было тем более странно, что Миша доселе вообще никогда не интересовался политикой.
— Чувак, ты просто не представляешь, какие здесь телочки встречаются! — по секрету сообщил он причину своего появления на проспекте и подмигнул: — С еще какой активной гражданской позицией! С Болотки сразу двух увел!.. Ну все, пока, работы невпроворот.
Так люди не говорят. Каждому герою органично присущ только его язык. И если герой выражается сленгом, то он не скажет слово «невпроворот» (да и сленг уже изменился, а здесь использован сленг 90-х.). Если не хотите опозориться — не пытайтесь говорить за своего героя.
10. Мнение героя подано как объективная научная истина
Во-первых, нельзя оставлять в цитатах героев непроверенные цифры. Если оказалось, что цифра на проверку ложная, можно указать об этом в бэкграунде после цитаты, если вам выгодно подчеркнуть ошибку героя, чтобы выставить его взгляды как требующие критики. Например, однажды вегетарианцы доказывали мне, насколько мясоедение вредит экологии. Один из главных аргументов в разговоре был, что 90% пахотных земель в мире используется под выращивание злаков для животноводства. Я нашла первоисточник — Программа ООН по окружающей среде (UNEP), доклад The environmental food crisis. Оказалось, что только 38%. Разница значительная настолько, что главный аргумент просто перестает существовать! Второй вариант перезвонить герою и указать на ошибку, чтобы добыть новую цитату.