Брежнев же, как и в наше время занимает вторую строчку иерархии, но его спихнули куда-то в Китай, короче ближе к индийским делам, туда и Вьетнам входит. Война во Вьетнаме хоть и была, но какая-то невнятная, пошумели там американцы, но до вторжения не довели, вроде как Юг с Севером немного бодались, да Юг не выдержал, сдал позиции коммунистам. Основная заруба сейчас в Кампучии идёт, кто там и против кого, даже наша пресса не может разобраться, и Вьетнамцы сидят и пока не рыпаются. Но это их дела, а вот Брежнев набрал там авторитет, но стать первым ему не светит, старенький он уже, и болезни к нему липнут не по-детски, так и останется на вторых ролях.
А вот в затылок Шелепину дышал Яковлев, тоже, между прочим, Александр Николаевич, и это плохо, так как именно он был тем переметнувшимся политиком в моей истории, который предал Шелепина. Хотя, что есть предательство в нынешней партии, чуть не попал в тренд и всё, снимай с себя все должности и дуй куда-нибудь послом в заштатную страну. Не хочешь? Так кто мешает петь с чужого голоса, лишь бы в тему было. Но здесь и сейчас Яковлев сидел крепко и курировал направление центральной ревизионной комиссии КПСС, что при его положении являлось очень существенным довеском. Возможно, я ошибаюсь, но именно с его реформ начался развал Советского Союза, уж слишком хорошо его идеологическая работа легла в основу Горбачёвской перестройки. Но это ладно, посмотрим как оно дальше будет, надеюсь там не будет программы пятьсот дней, в которой Шаталин и Явлинский буквально предлагали разрушить всю экономику СССР за два года? Хотя она рухнула и без всяких планов, дикая инфляция, остановка большинства предприятий и «прочие мелкие несуразицы». Правда, эти мелкие несуразицы в последствии стали непреодолимыми, но это уже не наше дело. А какое тогда наше?
Вот он главный вопрос, по какому пути пойдёт реформирование промышленности, ведь в данном случае всё не так уж и плохо. Магазины более или менее наполнены товаром, услуги населению оказываются, правда, не в полной мере, деньги продолжают накапливаться на счетах у народа, но это же не как тогда, в шестидесятых. Но то, что что-то делать надо, понимают все. А вот что именно, тут вопрос идеологии, нельзя частную собственность возрождать, надо шире привлекать народ к труду. Об этом и шли дискуссии в прессе. В одних газетах ратовали за расширение кооперативной собственности, мол, если появится больше кооперативных предприятий, то и вопросов снабжения населения не будет, всё кооперативы закроют. А в других кричали, что это всё один шаг до капитализма, будет кооперативная собственность, считай частная, поэтому ни в коем случае до этого допускать нельзя.
Если верить последним, то у нас в стране много частной собственности? Маразм. Кооперативная или артельная собственность к частной никакого отношения не имеет, это коллективная собственность, со всеми вытекающими из этого проблемами. Правда тут тоже следует понять, а что есть коллективная собственность, с какого количества членов кооператива, коллективная собственность превращается в частную. Один член кооператива быть не может по определению, а двое? Уже кооператив? Уже не частная собственность? А семейный подряд, это тоже кооперативная собственность. В общем, запутали меня товарищи.
А вообще кооператив может состоять не только из кооперативной собственности, он может состоять и на паях, как у нас было, вкладывают деньги люди в кооператив, и от того кто сколько вложил, получают пай, человек может и не работать в кооперативе, но доход получать с пая. Правда тут тоже проблема, если пайщик хочет из кооператива или артели выйти, то не может, пока его пай кто-нибудь не купит, и не может он просто так свой пай изъять. Кстати деятельность кооператива или артели определяется уставом, и этих уставов много и там чёрт ногу сломит, поэтому в их деятельность государство практически не вмешивается. А вот если работник не нравится, то избавиться от него в кооперативе проще простого, собрал общее собрание и на нём все решили, что тот или иной человек в работе не нужен, и завтра он может на работу не выходить. Просто и сердито, и претензий не предъявишь никому, решение принято коллективом.
Ну, ладно, всё это к делу не относится. А относится то, что министерства, о чудо, теоретически признали часть своих предприятий неэффективными. Вот именно, теоретически, а не практически, и значит и делать с ними ничего не надо, только если подискутировать немного по их будущему. А раз так, то надо либо передавать их в руки коллектива, чтобы этот коллектив изворачивался так, что бы они стали эффективными, либо передать их под кооперативное или артельное производство. Естественно никому не понравилась передача кооперативам, и им, кстати говоря, тоже, поэтому все кинулись рассматривать только коллективное управление. Так вот, что предлагали будущие перестройщики, они предлагали передать предприятия в коллективную собственность, сделать их акционерными обществами, если работаешь на предприятии, получаешь свой кусок собственности этого предприятия через акционирование и вперёд им управлять. Ага, это мы уже проходили, во-первых, государство не выпустит свою долю ни при каких обстоятельствах, а потом продаст её на закрытых аукционах, и кто их скупит, мы точно знаем. Не нужно нам таких потрясений. Другие предлагали примерно то же самое, но без государства, мол, кто работал тот и собственник. Тоже не лучшая форма правления мы уже знаем, кто там вылезет на первые роли, и как же те, кто не сподобился работать на этом предприятии? Как быть с теми, кто всю жизнь проработал в конторах, ведь они тоже должны получить свой кусок пирога. Короче я всё это читал и видел, что сценарий предлагается тот же самый, что и был в моей истории, а это всё должно было привести к тем же самым последствиям.