И вот ещё, о наших советских рационализаторах. Сколько раз говорилось, если техника не однотипна, нельзя применять одни и те же разъёмы, ибо это чревато нашествием как наших отечественных, так и зарубежных «Кулибиных». Но нет, в МЭПе возник дефицит внешних разъёмов нужной номенклатуры и их решили заменить другими, имеющимися в наличии. И всё бы ничего, но этот элемент оказался совместимым с разъёмом от печатной электрической машинки. Ну и люди правильно сообразили, раз разъём совместим, то почему бы не подсоединить. В результате порты на «Эврике» начали гореть, и соответственно пошли претензии, до сих пор вынуждены эти проблемы разгребать. Короче, нужно продумать защиту от дурака, и впредь всегда надо иметь это в виду, ибо человеческая изобретательность безгранична.
Да, насчёт клавиатур, оказывается здесь и сейчас это серьёзная проблема. Всё дело в клавишах и контактах, ибо проектировщики просто применяли стандарты механических печатных машинок, с огромным ходом клавиш и силы давления на них, что не способствовало надежности её работы. Насколько мне известно, в моей реальности в семидесятых годах, ход клавиш на электронных клавиатурах установили где-то в районе пяти миллиметров. А потом уменьшили и сделали его меньше трёх миллиметров, что и приняли за стандарт. Но это там, у буржуев стандарт, и еще только будет, а у нас в министерстве уже есть свой стандарт, и он сильно отличается от того что «там», и хоть претензии нам не предъявляют, но ворчание по этому поводу уже потихоньку начинается. Тут надо срочно предпринимать меры, а то и это направление могут вырвать из наших рук. Поэтому, недолго думая, решил двинуть прогресс производства клавиатур с ёмкостным механизмом работы, и этим сразу убил нескольких зайцев, это и технологично, и отсутствие дребезга, с чем боролись производители контактных клавиатур, и надёжность срабатывания, а главное хорошая защита от грязи, которая обязательно скапливается под клавишами. Если, конечно, производитель не будет применять совсем уж бракованные материалы. Короче говоря, написал служебную записку, мол требуется резкое снижение трудозатрат, приложил к ней описание конструкции клавиатуры, технологии и закинул это всё директору, пусть дальше у него голова болит, а у меня есть о чём думать.
А у меня произошла трагедия, наша артель разделилась сразу на три отдельных организации по направлению, старый председатель махнул рукой и остался на прежнем месте в артели «Прогресс». Окончательно оформилась артель «ЭЛКа», это предприятие ориентировалось на производство дисководов, и отделиться оно было вынуждено, так как на объёмы и доходы их деятельности обратил внимание МЭП, и соответственно подал заявку на национализацию. А самое неприятное, что кому-то в МЭП вдруг пришло в голову это национализированное предприятие передать в «Микротех», но наш директор в этом увидел провокацию окружения Шокина, и засел за телефон. Сразу скажу, что пока отбиться от сомнительного удовольствия взвалить на себя ещё и заботы по производству дисководов, удалось. Ну и третья артель, куда последнее время и вкладывали все «лишние» доходы от деятельности артели (туда производство часов перевели). А вот с названием для неё совсем не угадали — «Некрон»! Это же надо такое выдумать, в будущем это будет некий супер злодей в литературе, но именно сегодня кому-то это название показалось особенно благозвучным.
Казалось бы, при чём здесь трагедия, ведь для того и образовывали «дочек» в артели, чтобы в целом не пострадать. А вот и нет. Во-первых, закончился срок патента на технологию производства индикаторов, и отчисления по нему практически прекратились. Во-вторых, комиссия из Минфина, при финансовой проверке головной артели вытащили какие-то там подзаконные акты, по которым я не имею права оказывать, услуги артелям лично, только через совместительство, поэтому мои выплаты в «Прогрессе», должны были быть пересмотрены в сторону уменьшения, не более ста рублей в месяц, с оформлением акта выполненных работ. А ведь это было вложение в развитие артели, а услуги это так мы получали доход с этих вложений. Ну и в третьих, если я в будущем захочу оказывать консультационные услуги какому-нибудь предприятию, то должен находиться в штате научного учреждения. Хотя нет, последнее не имеет отношение к законотворчеству, это уже пожелание комиссии, и тогда получается, что всё-таки консультационные услуги разрешены?