Я слушала Валерию, и вдруг меня осенило: я ищу убийцу вне «Союза пяти П», а что, если он был одним из них, как в известном детективе Агаты Кристи «Десять негритят»? В таком случае наиболее подходящим кандидатом на роль убийцы является Василий Пархоменко. При взрыве газа на даче тело погибшего сильно обгорело; опознание в таких случаях носит условный, поверхностный характер. Василий имел возможность отравить Геннадия Пимоненко и скрыть причину его смерти, поскольку сам делал вскрытие. В студенческие годы он занимался плаванием, был физически очень крепким и мог утопить Лазаря. Василий вполне мог быть виновником гибели Владимира Прокопчука – возможно, тот сильно испугался, вдруг увидев рядом с собой мнимого покойника. Прокопчук потерял сознание от страха, что зафиксировала камера наблюдения, и упал под колеса электрички.
Однако эту версию опровергает смерть Дениса Плуженко, к которой Василий никак не мог быть причастен, потому что в это время находился за пределами квартиры приятеля. А может, смерти Дениса и других членов «Союза пяти П» не связаны между собой? Плуженко убили из-за хранящейся у него крупной суммы денег, а с остальными членами «Союза пяти П» расправился уже Василий, по непонятным причинам. Какой мог быть для этого мотив у человека, у которого все успешно складывалось в жизни?
Тем временем Валерия продолжала рассуждать:
– Убийства, имеющие сексуальный характер, обычно совершают люди, в чем-то ущербные: имеющие физические недостатки, не получающие удовольствия от естественного полового акта. С точки зрения психиатрии это вполне объяснимо. Однако случаются исключения. Особенно показательна в этом плане серия убийств, совершенных на Донбассе так называемым убийцей с молотком. В шахтерском городке произошла серия преступлений – молодых женщин убивали молотком. У первых жертв не пропадали ценные вещи, деньги, они не подвергались насилию. Зато в дальнейшем убийца, оглушив жертву, насиловал ее, забирал золотые вещи и добивал молотком. Двум женщинам удалось выжить: одну из них убийца не смог оглушить, она подняла крик, и ее услышали люди; преступник убежал. В другом случае жертве после жестоких ударов молотком удалось выжить. Обе женщины в один голос сказали, что убийца «красавчик», и помогли составить его портрет. Когда преступника арестовали, то оказалось, что это действительно очень красивый мужчина, без физических недостатков. Он был женат, у него было двое детей. Трудился на шахте, очень хорошо зарабатывал, положительно характеризовался на работе и дома. Золотые украшения, которые он отобрал у жертв, все оказались у него, он не смог объяснить, зачем они были ему нужны, как и сами убийства и изнасилования. По его словам, интимная жизнь с женой его вполне удовлетворяла; кроме того, у него имелась масса возможностей завести интрижку на стороне, не прибегая к насилию. Насилуя жертв, он не получал какого-то необыкновенного удовольствия, совершал это, лишь потому что была такая возможность. Если он не ставил себе целью изнасилование или ограбление женщин, тогда для чего совершал преступления? Однозначного ответа на этот вопрос нет. Хотя если принять во внимание гипотезу американских ученых (о «гене воина»), можно предположить, что в жизни «убийцы с молотком» могли быть обстоятельства, которые активировали этот ген, и преступник совершал убийства бессознательно.
Захваченная идеей о том, что убийца – мнимый покойник Василий Пархоменко, я спросила Валерию:
– Выходит, если какие-то внешние обстоятельства активируют этот ген, человек внезапно может стать убийцей и начать вести совсем иную жизнь? У него появится тяга к преступлениям?
– Вы несколько упрощенно восприняли мои слова о влиянии генов на поведение человека. Единичны случаи, когда человек сознательно стал убийцей; как правило, это происходит под влиянием каких-то обстоятельств. Совершив убийство, человек уже не может быть прежним, он становится другим. Что же касается тяги к преступлениям, если мы рассматриваем психически вменяемого человека, то это скорее слишком легкомысленное отношение к чужой жизни, чем стремление ее отобрать.