«Есть такая партия!», восклицает главный вождь ПЛП. Он только что вернулся из Швейцарии. Денег на самолет до Москвы не было. Но подвернулась маленькая фирмочка со странным названием «Ruka», зарегистрированная то ли на Багамах, то ли в Науру. Ее директор взял на себя заботу распределять по миру весь экспортируемый из России газ и в качестве годовой платы за него оплатил авиационные билеты активистам партии пива.
Власть в России переходит в руки ПЛП, провозгласившей строительство пивного коммунизма. Отменяются старые и вводятся новые праздники: День цветения хмеля, Окончание уборки ячменя, Неделя свежего пива и так далее. Российская академия наук получает от нового правительства первое важное задание: доказать, что пиво изобретено русскими; водку они придумали исключительно для полноты ощущений. Академия искусств объявляет конкурс на лучший памятник Безымянному Любителю Пива. Академия киноискусства начинает съемку нескольких многосерийных киноэпопей о российских пивоварах… Одним словом, открывается очередная страница мировой истории.
Может такое произойти?
Есть такая детская считалочка: все быть может, все быть может; все на свете может быть, но, конечно, быть не может то, чего не может быть.
Ощутили, насколько хрупка современная наша политическая надстройка?
Основные причины такой чувствительности очевидны – кроятся, как отмечалось в «Государстве», в полнейшем отрыве власть имущих от народа и в стойкой привычке нашей доморощенной интеллигенции к добровольному холуйству и немотивированному предательству интересов страны.
Дальняя перспектива
Хорошо, в ближайшем будущем может произойти все, что угодно. А дальше? Что может случиться с нами через двадцать, тридцать, пятьдесят лет?
А там все предрешено. Как история не терпит сослагательных наклонений, так столбовой путь человечества в будущее один-одинешенек, и никак нельзя свернуть с него. С мчащегося поезда сойти можно только в небытие. Либо мы, русские, выполним свое предназначение, станем духовными наставниками Запада, либо исчезнем как народ.
Как-то попадался мне на глаза юмористический рассказ, написанный одним известным физиком. Не помню уже ни названия, ни где он был опубликован, ни, тем более, фамилии автора. Вспоминать не буду – все это вещи второстепенные.
В том произведении обсуждался вопрос: что наука может сказать по поводу народной приметы о том, что если кошка перебежала дорогу, то жди несчастья. Неназванный здесь автор пишет, что рационально мыслящий человек, атеист он или искренне верующий, воскликнет: глупая примета! Не может быть никакой связи между наглым поведением кошки и каким-то далеким от нее человеком. Настоящий же ученый, последовательный в опоре на общенаучную методологию, скажет по-другому: мнение современной науки на этот счет отсутствует, поскольку нет теоретических и экспериментальных данных, на основе которых можно было бы подтвердить или опровергнуть указанную примету.
На вопрос, что же науке надо, чтобы выдать свое заключение, последует невинное: провести соответствующие исследования. Для этого надо точно обговорить, что понимается под несчастьем. Поскольку зависимость «кошка перебежала дорогу – несчастье» представляется вероятностной и неоднозначной, придется продумать, с помощью каких экспериментов можно ее установить, разработать процедуру статистической обработки их результатов. Попутно, естественно, следует понять, имеет ли значение окрас кошки и как она пробежала – справа налево или слева направо, видели вы ее сами или нет, через какое время следует ожидать несчастья и в каком случае можно быть уверенным, что оно обошло тебя стороной, и так далее.
Верх издевательства и над здравым смыслом, и над наукой, не так ли?
Было бы смешно, если б не было грустно. В области моральных норм Запад схож с высмеянным горе-ученым. Без конца экспериментирует, все пробует на вкус и на ощупь. Нет у него устойчивых ценностных ориентиров и неведома ему опасность чрезмерной рационализации общественной жизни. Он как малолетний ребенок, играющий со спичками. А вдруг очередной его шаг равнозначен поджогу канистры с бензином?
Надуманные страхи? Дай-то бог. Но все же помните, что перед испытаниями термоядерной бомбы на атолле Бикини накопленных тогда знаний о микромире было маловато, и расчеты некоторых американских ученых предсказывали, что может «загореться» водород Мирового океана. Тогда вся планета вмиг превратилась бы раскаленное газовое облако. Опасения внимательно выслушали, посокрушались и дали команду на взрыв.