НИКОЛАЙ I
Эпоха Николая I и отдельные сферы политики империи явно получили большее признание, чем сам монарх. Определяющей научной биографией в настоящее время можно считать W. Bruce Lincoln, Nicholas I.: Emperor and Autocrat of All the Russians. London, Bloomington, 1978 (с подробной библиографией), труд, в котором впервые на основании обширных материалов собраны результаты международных исследований.
Наряду с этим внимания заслуживает ряд более ранних сочинений, отражающих перемены в образе Николая и обусловленность его личности эпохой. В русской историографии попытку широкого жизнеописания предпринял К. Шильдер («Император Николай Первый. Его жизнь и царствование», Т. 1–2, Санкт-Петербург, 1903). Однако известному биографу обоих предшественников Николая I не удалось закончить свой труд. Два вышедших тома охватывают только период до 1831 г., в значительной степени сконцентрированы на личности императора и его придворном окружении, но и в этих рамках передают живые впечатления, благодаря воспроизведению большого количества редких материалов. Последние биографии, принадлежащие перу русских историков, очень отстают, поскольку этому жанру в советское время практически не уделяли внимания. Следует отметить наиболее удачное из имеющихся жизнеописаний на русском языке: Полиевктов М. Николай I. Биография и обзор царствования. М., 1918, которая, однако, посвящена преимущественно внутренней политике и отображает ее более достоверно, чем внешнюю политику. Кроме того, заслуживает быть прочитанным насколько точный, настолько и остроумный очерк А. Е. Преснякова «Апогей самодержавия», Ленинград, 1925 (перепечатка Den Haag, 1967, имеется также в английском переводе, Gulf Breeze, 1974). К различным аспектам правления Николая I обращается сборник под редакцией М. О. Гершензона «Эпоха Николая I», М., 1910. Полезно и жизнеописание С. de Grunwalds, La Vie de Nicholas ler, Paris, 1946 (английское издание London, 1954), которое частично основано на исследованиях, проведенных в Тайном государственном архиве Вены.
В Германии личности Николая I уделяли мало внимания. Единственным исключением является монументальный труд балтийского немецкого историка Th. Schiemann, Geschichte Russlands unter Kaiser Nikolaus I. Bd.l—4. Berlin, 1904–1919. Но при этом речь идет в меньшей степени о биографии в узком смысле, а в большей степени об изображении эпохи, однозначно сосредоточенном на внешней политике. 1-й том посвящен исключительно времени Александра I. Историк Шиманн был одновременно публицистом и политическим деятелем в Германии в эпоху Вильгельма. В этом произведении антирусские эмоции оттесняются на задний план стремлением к научно обоснованному анализу. Особенную ценность имеют содержательные документальные приложения.
Достаточно хорошо исследованы отдельные аспекты правления Николая I. Это касается в первую очередь «полицейского государства». Имеются два солидных труда, посвященных Третьему отделению собственной его императорского величества канцелярии: S. Monas, The Third Section. Police and Society in Russia under Nicholas I. Cambridge, Mass., 1961; P. S. Squire, The Third Department. The Establishment and Practices of the Political Police in the Russia of Nicholas L, Cambridge, 1968. Первый рассматривает историю политической полиции в контексте эпохи и прослеживает конкретное воздействие ее деятельности на общество, литературу и публицистику. Второй посвящен систематическому анализу организации, ее возникновению и функционированию, а также ее ведущим деятелям. Благодаря обширным материалам сохранили свою необходимость для оценки отношений между государством и «общественностью» работы М. К. Лемке «Очерки по истории русской цензуры и журналистики XIX столетия», Санкт-Петербург, 1904, и «Николаевские жандармы и литература 1826–1855 гг.», Санкт-Петербург, 1908. Мы хорошо осведомлены об истории междуцарствия, движения декабристов и кружка Петрашевского. Из содержательных литературных источников следует упомянуть: Восстание декабристов. Материалы. Т.1 — 12. Москва, Ленинград, 1925–1969; М. Raeff, The Decembrist Movement. New York, 1966; M. Alexander, Der PetrasevskijProzess. Wiesbaden, 1979; J. H. Seddon, The Petrashevtsy: A Study of the Russian Revolutionaries of 1848. Manchester, 1985; Егоров Б. Ф. Петрашевцы. Ленинград, 1988. Общее изображение через призму государственной идеологии представляет собой книга N. V. Riasanovsky, Nicholas I and Official Nationality in Russia, 1825–1855. Berkley, Los Angeles, 1961. Мы не будем приводить здесь отдельные названия из обширной и легкодоступной литературы об «оппозиции», «славянофильстве» и «западничестве» или называть отдельных представителей. Следует сослаться только на исследование N. V. Riasanovsky, A Parting of Ways. Government and the Educated Public in Russia 1801–1855. Oxford, 1976, посвященное проблеме растущего уровня образования и отчуждения от самодержавного государства.
Далеко не так хорошо мы осведомлены о внутренней политике в целом, а также об общественном, экономическом и социальном развитии при Николае I. Для ознакомления с проблемой политики реформ подходит книга М. Raeff, Michael Speranskii: Statesman of Imperial Russia, 1772–1839. Den Haag, 1957. Кроме того, заслуживают того, чтобы быть отмеченными: Мироненко С. В. Страницы тайной истории самодержавия. Политическая история России первой половины XIX столетия. М., 1990; H.-J. Torke, Das russische Beamtentum in der ersten Haelfte des 19. Jahrhundert, in: Forschungen zur Osteuropaeischen Geschichte. Bd.13. Berlin, 1967, S.7- 345: Зайончковский П. А. Правительственный аппарат самодержавной России в XIX в. М., 1978$ В. Schalhorn, Lockalverwaltung und Staenderecht in Russland zu Beginn der Herrschaft Nikolaus’I., in: Forschungen zur zur Osteuropaeischen Geschichte. Bd.26. Berlin, 1979, S.7 —261; W. Bruce Lincoln, In the Vanguard of Reform: Russia’s Enlightened Bureaucrats, 1825–1861, DeKalb, Ill., 1982; J. L. Floyd, State Service, Social Mobility and Imperial Russian Nobility, 1801–1856. Ann Arbor, 1983; W. M. Pintner, Russian Economic Policy under Nicholas I. Ithaca. New York, 1967; W. L. Blackwell, The Beginnings of Russian Industrialization, 1800–1860. Princeton, 1968; R. N. Haywood, The beginnings of Railway Development in Russia in the Reign of Nicholas I, 1835–1842, Durham, N. C., 1969; D. Moon, Russian Peasants and the Tsarist Legislation on the Eve of Reform. Interaction between Peasants and Officialdom, 1825–1855, London, 1992; Дружинин P. M. Государственные крестьяне и реформы П. Д. Киселева. Т.1–2. Москва, Ленинград, 1946, 1958; R. Е. McGrew, Russia and the Cholera, 1823–1832, Madison, Milwaukee, Wise., 1965.
Русская внешняя политика при Николае I исследована неравномерно. Общие работы очень редки и написаны давно или носят характер набросков, напр., Н. С. Киняпина. Внешняя политика России первой половины XIX в. М., 1963. Из документов имеется по существу только изданный по поручению российского Министерства иностранных дел сборник Ф. Мартенс, Собрание трактатов и конвенций, заключенных Россией с иностранными державами. Recueil des traites et conventions, conclus par la Russie, avec les Puissances Etrangeres. Bd.l —15. St. Petersburg, 1874–1909. Начатая только в 1974 г. вторая серия (с 1815 по 1830 г.) издания «Внешняя политика России XIX и начала XX в. Документы российского Министерства иностранных дел» выходила с большими задержками, а с середины восьмидесятых годов совсем прекратилась. О восточном вопросе в широком смысле, особенно о Крымской войне, имеется ряд статей, которые, правда, недостаточно полно освещают политику России, ее цели и подоплеку. Это объясняется в основном явной отсталостью русской историографии в советскую эпоху, которая не в последнюю очередь выразилась в ограничительной практике публикации дипломатических актов. До сих пор труд Е. В. Тарле «Крымская война», т.1–2, Москва, 1950 (также в т.8 и 9 [1959] двенадцатитомного собрания сочинений), наряду с некоторыми статьями и сборниками дореволюционного времени, представляет собой важнейшее исследование на эту тему на русском языке. Из литературы на иностранных языках заслуживают упоминания: V. J. Puryear, England, Russia and the Straits Question 1844–1856. Berkley, 1931 (переиздание, 1965); P. E. Mosely, Russian Diplomacy and the Opening of the Eastern Question. Cambridge, Mass., 1934; J. S. Curtiss Russia’s Crimean War, Durham, N. C., 1979. Тому же автору принадлежит специальная работа о русской армии этого времени как о центральном факторе положения России как великой державы: The Russian Army under Nicholas I., 1825–1855. Durham, 1965. Специально о политике в отношении флота: J. С. К. Daly, Russian Seapower and the Eastern Question, 1827–1841. London, 1991. Определяющими работами о польской революции и ее европейских связях являются: R. F. Leslie, Polisch Politics and the Re volution of Nowember 1830. London, 1956; J. A. Betley, Belgium and Poland in International Relations, 1830–1831. Den Haag, 1960. Дипломатические аспекты русского вмешательства в венгерскую революцию отображены в: J. W. Roberts, Nicholas I. and the Russian Intervention in Hungary. Basingstoke, London, 1991.