Отвечать вы, разумеется, можете только» я согласен» или» я не согласен».
Годами, беря в руки газету или слушая радио, человек либо пропускал мимо ушей или пробегал глазами, а подчас и злился: опять липовые истории про знатных доярок, шахтеров и машинистов. «Сколько же можно врать!» Но тут он попался. Он не может сказать ничего. Его поймали на простом слове «никогда».
Кролик уже готов написать» я согласен». Ага, чистая антисоветская паранойя! Небось, бывший полицай или лагерный надсмотрщик! Ведь он что, никогда не читал и не слушал метеосводку, репортажи о футболе, сообщения о спектаклях?
«Я не согласен».
Так-то лучше, голубчик.
Хоть и сбежал, но признает, что советские средства информации говорят правду.
А теперь, дети, поговорим о дедушке Ленине!
Страница 10, вопрос 9: «Принес ли, по-Вашему, Ленин пользу или вред русскому народу?»
Но чтобы мозги опрашиваемого не работали вхолостую, ему предлагаются несколько готовых ответов, ни один из которых не говорит, что Ленин русскому народу принес вред.
«1. Он сделал много хорошего».»2. Он сделал отчасти хорошее».»3. Он сделал кое-что хорошее и кое-что плохое».»4. Он сделал отчасти плохое».»5. Он сделал много плохого».
Нужное подчеркните. Поскольку ответ «сделал только плохое» не предусмотрен, как неэтичный, ненаучный и вообще ненужный, то вы так или иначе признаете за Лениным определенные заслуги перед русским народом.
Итак, с Лениным все в порядке. А партия? Беженцы из СССР склонны говорить о коммунистической партии Советского Союза как-то двусмысленно. Давайте без эмоций и сведения личных счетов поставим вопрос на научную основу.
Опрашиваемому межеумку сначала объясняют, что» в каждом обществе каждая социальная группа вносит определенный вклад в благосостояние общества и в свою очередь получает вознаграждение от общества».
Затем после перечисления социальных групп: рабочие, крестьяне, интеллигенция — задается ключевой вопрос: «Партийные работники получают (отметьте одно) 1. Больше, чем они заслуживают, 2. Приблизительно столько, сколько они заслуживают, 3. Меньше, чем они заслуживают».
Теперь попробуйте ответить, что партийный аппарат паразитирует на теле общества, не создавая никаких ценностей, что…
На странице 6 целая серия вопросов заставляет отвечающего признать себя сторонником социализма. Он, в частности, вынужден ответить, что предпочитает строй, который ограничивает свободу, но гарантирует работу для всех, а также, что любое государство имеет право защищаться.
Все подчеркнув и ответив на все вопросы, человек признал за советским строем огромные заслуги. Он, выходит, сбежал из очень хорошей страны.
Правда, руководители Гарвардской экспедиции почему-то проглядели в этой стране крестьянство с его проблемами, трудоднями, беспаспортной привязанностью к месту, нищетой. Остались незамеченными и партийные активисты, партаппаратчики, снабженцы, деятели профсоюзов. Не оказалось в этой стране и лагерей с миллионами зэков, коллективизации, голода, бунтов, пронизавших ее страха и доносительства.
Но ведь это все излишне для определения современного индустриального общества.
Подправляя ответы опрашиваемых, убирая из них по ходу дела излишнюю, по их мнению, критику советского строя, руководители Гарвардской экспедиции подправляли и выводы.
Мы уже видели, как людей ловили в капканы ловко поставленных вопросов, заг ставляли признать за советской властью заслуги. Руководители Гарвардской экспедиции делали отсюда поразительный вывод: опрашиваемые поддерживают советскую систему, которая не тождественна… советскому режиму. В чем тут разница, понять нелегко!
Но почему опрашиваемый не вернулся в СССР? Щекотливая ситуация! Его, дурака, спросят, а он начнет нести про беззаконие, отсутствие свободы, о произволе, о репрессиях и доносительстве, об унылом, всепоглощающем быте, о скученности в квартирах, о страхе…
Вопрос о причине отъезда из СССР или невозвращении туда поставлен на странице 7. Ответов предложено два. Вы можете объяснить свое решение либо «боязнью репрессий», либо тем, что «вас привлекал более высокий уровень жизни на Западе». Оценка самих репрессий отсутствует. Вам не разрешают сказать, что в СССР массовые репрессии слепы, незаслуженны и бьют правого и виноватого.
Почему же они все-таки бежали?
Если верить итогам опроса, большинство из них никакой особой враждебности к советскому строю не выражали. Причины такой сдержанности нам известны.