Почему не указана радиостанция «Мир и прогресс», которая хотя и находится в здании Комитета радиовещания и телевидения на Пятницкой, 25, но официально в состав Комитета не входит? Проходят ли ее расходы по графе иновещания, то есть входят в скромную сумму в 700 миллионов долларов, или это одна из «подпольных» станций? А радиостанция «Голос Родины» — для соотечественников за рубежом? Или это бюджет КГБ? Внутреннее вещание вообще не упомянуто, а ведь и оно выполняет пропагандные функции. А периферийные станции, вещающие на лимитрофные страны?
Служба» А» Главного Первого Управления КГБ внесена в список, полагаю, по праву. Ну, а как с Пятым Управлением КГБ, которое занимается «борьбой с идеологической диверсией» и, в частности, нами грешными, выезжающими в Израиль и не в Израиль бывшими советскими гражданами? Если это не относится к советской пропаганде в смысле влияния на умы, то что тогда относится?
А Вторая служба Второго Главного Управления КГБ, которой поручено следить за советскими гражданами, находящимися за границей, в частности за тем, хорошо ли они проводят там советскую пропаганду?
А куда отнести пропаганду, ведущуюся по линии Министерства культуры СССР, Комитета по делам физкультуры и спорта и вообще всех ведомств, поддерживающих какие-то связи с внешним миром?
Ну хорошо, писатели, скажем, ездят по Европам за счет ЦК и КГБ, а академики? А деятели отдельных специальных институтов, таких, как Институт мирового рабочего движения или США и Канады — куда их отнести?
Почему среди важных органов пропаганды не назван издающийся в Праге журнал «Проблемы мира и социализма» или функционирующий в Лаксенбурге под Веной Институт систем управления, где замдиректора товарищ Гвишиани, зять покойного Косыгина и, как говорят, генерал КГБ?
Помощь иностранным компартиям — вопрос тонкий. Есть, разумеется, такие, что полностью зависят от Москвы. Но иные так разбогатели на взимании мзды с торговли между Востоком и Западом, на выкачивании в партийную кассу бюджетов муниципалитетов, где коммунисты в большинстве, что могут легко принять на себя часть расходов Москвы по внешней пропаганде.
И вообще подсчитывать в долларах эффективность советской пропаганды дело пустое.
Вот вам небольшой пример. Сотрудникам русской службы американской радиостанции Свобода в Мюнхене был однажды разослан очередной меморандум, напоминающий о необходимости остерегаться в передачах «антисоветского тона» и быть прежде всего «объективными». Поводом для напоминания послужил опрос, проведенный специальной службой изучения аудитории, в котором говорилось, что 77 процентов оных упрекают станцию в том, что она «антисоветская» и «необъективная».
Опрошены были в данном случае 42 советских гражданина, приехавшие на Запад на очень короткое время, чаще всего на несколько дней. Среди них были: стюардесса Аэрофлота, партийный босс, редактор, механик и т. п. Все члены партии.
Ответы были двоякого рода: либо —»я ваши передачи не слушаю и слушать не намерен, потому что они антисоветские и необъективные», либо «ваши передачи антисоветские и необъективные, я иногда их слушаю, чтобы знать врага».
Если знать, что в Советском Союзе любая работа, связанная с систематическими выездами в капиталистические страны, дается только людям, заслужившим такую честь годами безупречного поведения и, естественно, доносительства, что почти в такой же мере это можно сказать о командировочных, каждый из которых прохо-дат проверку и находится (зная об этом) под постоянным наблюдением советской контрразведки и своих товарищей, что одного неосторожного слова достаточно для того, чтобы сломать ему карьеру, то опрос таких «слушателей» нелеп. Делать же из их слов выводы, парализующие работу такого учреждения, как радио Свобода, — чистое безумие.
Во что же обошлись советской казне эти ответы? Ни во что! А результат? Результат — меморандум руководства единственной радиостанции, круглосуточно вещающей на народы Советского Союза, единственной станции, специально предназначенной, как сказано в ее программном руководстве, восполнять пробелы подцензурных средств информации.
Напомню, иновещание московского радио располагает годовым бюджетом в 700 миллионов долларов. Годовой бюджет объединенных станций радио Свобода — радио Свободная Европа не достигает ста миллионов!
Всякому понятно, что специалист по Советскому Союзу, который не ездит в страну, котируется на своем научном рынке ниже коллеги, который туда ездит. Для получения въездной визы в СССР такой специалист должен быть отнесен советскими властями к разряду "объективных ученых". Для этого он должен свои размышления строить на советских источниках и делать выгодные для СССР выводы. В противном случае такой специалист визу не получит и станет советологом второго сорта.