Представьте, что вы играете в «сочинского гусарика» и имеете на тройной распасовке такую карту: 
A107 
7 
— 
AJ10987.
Ход собственный. Куда пойти? Конечно, велик соблазн выиграть эту распасовку 10:0. Хочется сразу сдаться в трефу и приготовить к проносу туза пик. Но задумаемся, какая карта может быть у противника, чтобы он посмел идти на тройную распасовку. Учитывая достоверно известное отсутствие трёх семёрок, у него должна быть какая-то нестандартная рука, чтобы решиться на такой ответственный шаг. Ведь подсад на игре даже без шести стоит примерно в два раза дешевле, чем десять взяток на тройной распасовке (а наш противник не такой простак, каким хочет казаться). Очевидно, у него ренонс червей, вероятно, длинная чистая бубна, а в чёрных мастях конструкции не хуже 89x или 810x. Какую информацию мы даём ходом в семёрку треф? Давайте поставим себя на его место. Громко объявлено об отсутствии карт в бубнах: ну, не могли же мы, в самом деле, оставить на потом отбор голого короля или валета в этой масти! Увидев ход с семёрки в масти, где он имеет любую комбинацию, включающую восьмёрку (а она, наверняка, есть), противник поймёт, что семёрка была синглетной. Отобрав, если есть что отбирать, старшую фигуру в черве, противник ходит восьмёркой пик и ставит нас перед сложной проблемой: мы должны гадать — играть ли нам на две пики или на три. А вдруг всего одна? Пропускаем? Но, по вероятности, при ренонсе или синглете червей у него должно быть больше одной пики. Опять же на тройные распасовки зря не ходят — какая-то идея ведь должна была быть у врага, когда он говорил пас? Не исключено, что у него на руках вообще какая-то нестандартная карта типа 8 KJ98 AQ987 —.
Тогда, после того как мы возьмём тузом пик, нам просто предъявят карты, и мы запишем в гору за проигрыш с результатом 9:1. А если пропустим, то следующим ходом увидим девятку пик и проиграем 8:2. О таком ли результате мы думали, когда говорили пас сладким голосом, надеясь убаюкать бдительность партнёра и мечтая о распасовке? Зачем нам все эти кошмары и проблемы? Жадность порождает бедность. Я бы сыграл на этой распасовке надёжно: A — 10. Затем спокойно сдался бы в трефу, надеясь, что у партнёра есть хотя бы одна карта в этой масти. А если даже нет (невероятный случай!), то наверняка найдётся третья пика, так как на трефу будет снесена черва (вряд ли у него семикартная бубна). Можно, конечно, сыграть первым ходом десяткой пик, а затем трефой, но предложенный план, по-моему, надёжнее.
К тому же такой план правильнее стратегически. Проиграв тройную распасовку 8:2, партнёр может занервничать и пойти на следующую распасовку, а мы должны быть готовы к тому, что в его планах — обострить игру и пойти на авантюру. Разумеется, в спокойной гладкой «сочинке» вчетвером мы бы играли иначе, да и могли бы рискнуть пойти на мизер, но в коллективной пуле такие расклады, по моим наблюдениям, никогда не приходят.
Мы уже рассмотрели пример, когда выгодно взять лишнюю взятку и выиграть распасовку. Вот другой случай, опровергающий общую установку «взять как можно меньше». Вы играете всё ту же «ростовскую» пулю, в которой распасовку выигрывает один — тот, кто возьмёт взяток не как можно меньше, а меньше всех других игроков. Представьте, что к вашей радости все спасовали, а вы сидите на месте Запада на третьей руке и держите такую карту: AJ87 A1097 — A8.
Вы, конечно, пасуете, ведь на распасовке, взяв одну взятку, вы выиграете 45 вистов, а на шестерной — каких-то жалких семь вистов. Мизер вы не рассматриваете (в случае чистой распасовки выигрыш почти одинаковый, а риска — никакого). Восток начинает дамой пик и дальше розыгрыш происходит по нижеприведённому сценарию.
| Ход | W | E | S | W | Чья взятка |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | ♠Q | ♠10 | ♠J | E | |
| 2 | ♣Q | ♣8 | ♣10 | E | |
| 3 | ♥J | ♥K | ♥A | W | |
| 4 | ♥8 | ♥10 | ♥7 | E | |
| 5 | ♦10 | ♦8 | ♠A | E | |
| 6 | ♣J | ♥Q | ? |