Выбрать главу

Ответ: Все улучшения временные, максимальная продолжительность этого времени — длина жизни человека. Но иногда бывает короче. :)

Было бы странно, если бы было иначе. Потому, что на вас же что-то (кто-то) повлиял и вы получили тот симптом, с которым обратились ко мне. Разумеется, после терапии вы будете продолжать находиться в социуме, будете меняться, и от того, как вы построите свою дальнейшую жизнь, и будет зависеть эффективность.

Моя основная задача — помочь вам выйти на новый путь. Пойдете ли вы по нему дальше, остановитесь ли, свернете ли, вернетесь ли назад — зависит уже от вас.

Вопрос: А сколько в среднем консультаций необходимо телески, или одного раза будет достаточно для долгосрочных, пусть даже и слабых результатов?

Ответ: Все индивидуально, 5-20 консультаций, иногда больше. Зависит не только от первоначального состояния, но и от динамики, вот в чем вся штука.

Одна консультация будет скорее ознакомительной. Напомню, что к краткосрочной терапии относятся методы работы длительностью до 25-ти консультаций. У нас же принято ждать чуда и решения всех вопросов за один час. К сожалению, это случается нечасто и является большой терапевтической удачей. У Милтона Эриксона только подготовка к терапии могла занимать более ста часов, и это считалось отличным результатом, потому что до него психоаналитики работали бы над этим несколько лет.

Вопрос: Можно ли проработать все зажимы через психику, создавать психоактивную метафору зажима или напряжения или через образы?

Ответ: К сожалению, это не всегда работает.

Если зажимы мимические или полостные, например, «чувствую какую-то инородную часть в животе, она сжимает и давит», то можно поработать с психикой, найти причину и решить вопрос.

(И то, я рекомендую после этой процедуры пройти пальпацию, чтобы все до конца рассосалось).

Но когда зажимы миофасциальные, там можно визуализировать и прорабатывать в психике все, что угодно, но на физическом уровне зажимы все равно останутся. На ментальном может стать легче, это факт.

Вопрос: Как наиболее эффективно выстроить работу над «страхом подхода»?

Ответ: Желательно, чтобы проработка тела и психики шла параллельно, чтобы не было потом асинхронии, когда одно тянет за собой другое. Сначала на консультации прорабатываем тело, потом уже с головой работать гораздо проще и быстрее, так как нет стопора из зажатости и скованности.

Недавно работал с клиентом из другой страны по скайпу, а до этого он был у меня на очном приеме. Цитирую близко к сказанному; «Что-то у меня по скайпу все получается гораздо сложнее, чем при очной работе, и чувствительность на порядок ниже».

Золотые слова, потому что при очке, мы, прежде чем переходить к голове, работали с зажимами и дыханием. В итоге за две сессии человек решил то, что мучило последний год.

Вопрос: Я делал разные техники из ПЭАТА и Турбосуслика, но результата нет. Почему?

Ответ: Последнее время обращаются парни, которые уже прошли терапевта (и даже не одного), при этом проблема как была, так и осталась.

Проблема, как правило, глубокая и починить машину, сидя в машине и не будучи при этом механиком, не всегда возможно. И я тоже не волшебник и могу помочь не всем и не всегда.

Но если получится самостоятельно, то отлично. Поделитесь потом опытом.

Вопрос: Владимир, я знаю, что раньше ты работал только с психикой. Насколько эффективнее комплексный подход?

Ответ: Да, это правда. Начинал я с использования НЛПТ и гипноза в чистом виде. Пока то, что я создаю и делаю (комплексная терапия) для людей, у которых соматические проблемы, мне представляется на порядок эффективнее, чем просто работа с психикой. Последние клиенты, которые до этого прошли кучу терапевтов с нулевым результатом, — яркое тому подтверждение.

Вопрос: Как проработать «страх подхода» самостоятельно?

Ответ: Я с некоторых пор не являюсь сторонником самостоятельной работы в вопросе «страха подхода» и считаю, что в некоторых случаях (специально не пишу, что вообще во всех) возможна работа только методом прямой передачи. Просто потому, что человек редко когда (специально не пишу, что всегда) может поделиться тем, чего у него нет.