Спам ДНК тоналя, транзиты и хакерское понимание И-Цзин
СИ попросил написать вам о ДНК тоналя, транзитах и хакерском понимании И-цзин. Это я и постараюсь сделать.
Соблазн натянуть идею ДНК на древние культурные традиции давно витает в воздухе. Почитайте хотя бы последнюю книгу Лири, в которой он микширует ДНК с Таротом и таблицей Менделеева. Поэтому я не очень удивился, когда СИ приперся ко мне с идеей ДНК тоналя. Насколько я знаю, он уже дал вам три диаграммы, о двух из которых вы можете с чистой совестью забыть. Это частные приложения моих разработок, интересные разве что для таких яйцеголовых типов, как я сам. Итак, речь шла о зеркальности миров и единой матрице тоналя. То бишь, миров у нас два: реал и остров сновидений, а тональ – один, с конкретными законами, транзитами событий и скопищем маленьких живых организмов, которые создают лужу мироописания, описывая все и всех. (Пардон за каламбур.) В одном из ОС Изриги прихватил интересную на мой взгляд идею о тонале, а поскольку в ОС сновидящий черпает из неизвестного “чистое знание”, и, таким образом, вероятность ошибок полностью исключена, я взялся за осмысление его новаций. Из этого кое-что получилось, и в данной статье вы найдете материал, который вас интересует. В основном, я отвечаю на письма, которые (да простят меня за эту дерзость авторы) привожу ниже. Мне дал их СИ; он сказал, что я могу делать с ними все, то угодно, так что никакие претензии не принимаются. Вот эти письма (они в курсиве):
День добрый, Сергей! С интересом ознакомились с материалами по ДНК тоналя. На досуге провели некоторые исследования по приведенным схемам и возник ряд вопросов. Можете ли Вы объяснить некоторые детали (или дать подсказки) ?
Итак... Рассмотрим простой переход в начале цепочки (рис.1) 2 – 23.
Видно, что гексаграмма 23 получается из 2-й посредством инкрементации ее бинарного представления (строим бинарное представление, полагая верхнюю черту младшим битом, затем добавляем единицу, находим гексаграмму, имеющую такое представление) Вопрос: Можно ли сказать, что транзит – это преобразование (в данном случае инкрементация), посредством которого из одной гексаграммы получается другая ? Схему (рис.2) можно построить, начав от единицы и применяя в определенном порядке две операции – “отражение” и инкрементацию. Добавив к этим операциям декрементацию, получаем набор, с помощью которого можно “двигаться” по цепочке ДНК тоналя (чуть более детально о том, что имеется в виду под этими операциями в конце письма) Теперь к понятию “хромосома”. Каждая “хромосома” может содержать 2 или 4 гексаграммы. Всего хромосом 20. Гексаграммы в пределах хромосомы можно получить с помощью преобразований “отражение” (например, переход 43 – 44) и “инверсия” (переход 43 – 23). Таким образом, из каждой гексаграммы можно получить еще три (в вырожденном случае одну) с помощью этих двух преобразований. Из гексаграммы 43 можно получить всю хромосому 43/44/23/24. Чуть более подробно это изложено в конце письма. Вопрос: Имея в виду, что “ДНК тоналя” соотносится с реальностью, каковы будут “реальные” аналоги операций инкрементации, декрементации, отражения и инверсии? С какими действиями реального мира можно их соотнести ?
В принципе, математически достаточно пары операций для того, чтобы “обойти” всю ДНК. Однако, вероятно, есть некие операции, позволяющие попадать из пункта А в пункт Б более коротким путем? Вообще, инкрементация похожа на обычное течение времени. Что-то вроде “если ничего не делать, просто ждать, то ситуация разовьется сама по себе”. К сожалению, с пониманием отражения и инверсии хуже.