Сборник статей и интервью 2003г.

Российская экономика: экономика сырья или знаний? (ведущий Саламбек Маигов)

Текущее состояние российской экономики:

- Олигархическая

- Гипертрофированная роль бюрократии

- Люмпенизация рабочего класса

- Либерализация общественно-политического режима в постсоветский период отразилась прежде всего на внешнеэкономической деятельности. Это привело к разрушению внутреннего производства и перекосу экономики в сторону сырьевого экспорта, превращению в сырьевой придаток развитых стран

- Россия оттеснена на периферию мировой экономики. Но в отличие от типичных периферийных стран у нас высокий интеллектуальный потенциал. Но Россия его не использует и активно теряет мозги, не получая ничего взамен

Развитие по сырьевому сценарию в любом случае приведет к деградации интеллектуального потенциала, т.к. подобный сценарий в принципе препятствует росту стоимости рабочей силы.

Возможности для преодоления отсталости:

- Ключ - в развитии левого движения:

o Как противостоящего перечисленным процессам

o Как пассионарного, мобилизующего общество

- Определиться с позиционированием России в мировой экономике и выбрать модель глобализации

- Восстановление промышленности

- Развитие внутренней экономики в интересах большинства через:

o Развитие спроса
o Рост занятости
o Интеграцию общества
o Ставку на малый и инновационный бизнес
Сегодня необходимо определить, что является для России целью с точки зрения развития экономики. То есть, требуется дать ответ на вопрос - что мы понимаем под современной экономикой, с учетом уникальности страны.
Российские левые должны решить, развивать ли отдельно внутрироссийский, или предложить глобальный модернизационный проект.
Национальный капитал: союзник или противник? (ведущий Илья Пономарев)
В стране истинно национальный капитал (в традиционном понимании слова) не играет принципиальной роли в структуре экономики. Большую часть финансовых потоков контролируют олигопольные структуры, фактически работающие на иностранные интересы.
Ключевым в отношении левых к этим структурам должен быть вопрос о собственности. Итоги незаконной приватизации должны быть пересмотрены одним из нескольких способов:

- Доплатой в бюджет разницы между стоимостью покупки и реальной стоимостью актива;

- Национализации актива;

- Уголовным преследованием преступных руководителей олигополий (олигархов)

В настоящее время олигархи изменили свое отношение к власти, начав системный передел политического пространства в своих интересах. Игнорировать этот факт нельзя; необходимо сочетать политику противостояния левых с олигархами с политикой манипуляции их политическими и финансовыми интересами в свою пользу через парламентские и внепарламентские методы борьбы, провоцирование конфликтов и внутренних противоречий. В любом случае, выработка стратегии взаимодействия с финансово-промышленными группами, направленная на ослабление их влияния на политическую и экономическую жизнь в стране, должна стать для левых сил одним из приоритетов. При этом необходимо помнить - чем влиятельнее корпорация в России, тем опаснее взаимодействие с ней.

Произошедшие перемены отразились на отношение олигархов с партиями - от покупки отдельных услуг, существовавшей ранее, они перешли к попыткам установить политический контроль над ними. Возник системный риск возникновения двух- или трехпартийной системы с выхолощенными партиями, лоббирующими интересы различных группировок.

Следует помнить слова Герцена: «К восходящей звезде грязь не прилипает». В случае последовательного успешного наступления левых могут быть любые формы взаимодействия. В случае же неудач и топтания на месте даже обычные контакты между оппозицией и финансово-промышленными кругами будут трактоваться крайне невыгодным для левых способом.

Левые имеют целью построение общества основанного не на товарно-денежных отношениях, а на принципах кооперации и сотрудничества. Тем не менее, возникает вопрос о возможности получения для политической работы средств, в том числе и у предпринимательских структур - в том случае, если это не затрагивает программные установки партий и движений. В таком компромиссе нет ничего аморального. Если средства в итоге пойдут на финансирование забастовочного и рабочего движения, итогом будет развитие классовой борьбы против олигархии за счет средств самих олигархов.

Отличительной чертой всех партий в России является их финансовая непрозрачность. Оппозиция имеет право брать деньги у олигархов только при выполнении следующих условий:

1. Наведения порядка в своих финансах,

2. Установления контроля за хозяйственной деятельностью своих губернаторов,

3. Определения цели и предварительного обсуждения бюджета проектов, под которые берутся средства

Для эффективного взаимодействия с бизнесом оппозиции необходимо выстроить систему управления с высокой степенью вертикальной мобильности не менее чем 20-30 партийных менеджеров, являющихся одновременно публичными фигурами. Они должны работать и финансироваться все время, а не только в ходе избирательных кампаний.

Как сказал Карл Маркс: «Пролетариат победит потому, что победу ему даст его враг капитал».

Мировой опыт левых (ведущий Якоб Норхой)
Как показывает практика, можно выделить три уровня единства левых сил:
1. Сотрудничество между течениями
2. Образование единого фронта между умеренными и радикалами
3. «Пролетарии всех стран, соединяйтесь!» - международное сотрудничество
Западный опыт показывает, что построение политических альянсов под конкретные проекты и/или задачи является более реалистичным подходом, нежели создание единых партий. При этом каждый участник альянса должен определиться, чем он должен пожертвовать с целью его устойчивости, и все участники альянса должны иметь возможность сохранить свое уникальное публичное лицо.
Вопрос о единстве и соотношении сил внутри движения не может решаться в плоскости сравнения теоретических платформ, т.к. это вопрос исключительно тактики политической борьбы и должен решаться в условиях конкретной ситуации.
При заключении альянсов всем участникам следует максимально абстрагироваться от истории своих взаимоотношений.
Следует помнить, что «революционные» организации чаще всего превращаются в сектантские; и наоборот, партии, которые называют себя «реформистскими», обычно никаких реформ не проводят.
Профсоюзы и левое движение (ведущий Василий Мохов)
На фоне фактического построения бесклассового общества в СССР в современной России нарастает процесс классовой дифференциации, что заставляет обратиться к профсоюзному движению, как методу отстаивания классовых и групповых интересов.
Текущее состояние профсоюзного движения в России характеризуется:

- Сосуществованием сохранившейся со времен СССР ФНПР, поддерживающей власть, и нескольких свободных профсоюзов

- Произошедшим в последнее время рядом крупных и заметных для общества успехов в деятельности свободных профсоюзов, в том числе в политическом пространстве

Назрел политический союз между левыми и крупнейшими объединениями свободных профсоюзов:

- Интересы левых:

o Союз с профсоюзами приблизит левых к вопросам, интересующих большинство трудящихся

o Левые нуждаются в опоре на профсоюзы для собственного обновления и приобретения более широкой социальной базы

- Интересы профсоюзов:

o Активисты левых сил могут, используя профсоюзные технологии, содействовать самоорганизации рабочих

o Для профсоюзов естественной необходимостью является политизация для отстаивания своих интересов

o Левые, содействующие развитию промышленности и новых технологий, становятся естественными союзниками профсоюзов