Предисловие. Глава 1. Вершина Тамара.
Предисловие: Эта книжка написана случайно. Поначалу было несколько писем однокласснице, потом к ним присоединились сообщения на актуальные темы в ВК. Образовался «чумадан без ручки» - выбросить жалко, снести некуда. После объединения всего в книжку-сборник сообщений на разные темы, получилось произведение нового современного жанра. В тексте нет выделения абзацев и для компактности, экономии места, и потому, что это именно сообщения из соц. сетей. Читателю предоставляется возможность самому отслеживать окончание изложения одной мысли от начала изложения другой. Мои читатели вполне с этим справляются. Все сообщения написаны в период с октября 2022-го по февраль 2023-го. Некоторые из них со временем могут терять актуальность. Главы 35-46 написаны в мае-июле 2024 г. Темы совершенно разные: в автобиографии автора уютно расположились признаки времен, юмор, анализ исторических событий, любовные приключения, философия жизни, полемика с устоявшимися заблуждениями. Узнай, как быть счастливым, стать талантливым, обыгрывать казино, жарить шашлык с кониной, делать монографии и открывать новые земли. Над сей книгой уснуть, не удастся никому. Единственное, что объединяет все сообщения – то, что автор в них, вместо того, чтобы предстать перед читателем героем всесильным и всезнающим, попытался остаться максимально честным и искренним в желании донести до читателя свое представление о своем времени, о себе и окружающем его мире. Автор не ставил перед собой задачу утомить читателя. Тематика сообщений разбросана в произвольном порядке. Поэтому книжку можно читать в произвольном порядке. Выбранный здесь порядок следования сообщений сохраняет некоторую хронологию их написания, но лучше всего читать книжку с конца. Такой порядок чтения создаст у читателя интригу. Всякие совпадения названий населенных пунктов, имен персонажей, их высказываний с реальными совершенно случайны. Весь материал разбит на порядковые сектора, их названия условны, каждый сектор содержит от одного до четырех сообщений. Сообщения отделены значком ______. Настоящая книга не пропагандирует употребление наркотиков, психотропных веществ или каких бы то ни было других запрещенных веществ. Автор категорически осуждает производство, распространение, употребление, рекламу и пропаганду запрещенных веществ. Одной из целей книги — показать негативное влияние и запрещенных веществ на человека.
1. Вершина «Тамара».
После третьего курса я приехал во Фрунзе на каникулы и купил путевку в пансионат на Иссык-Куле. До отъезда оставалось дня три, мне пришлось пока занять себя чтением. Книжка называлась «Большой гвоздь» Т. Райта. В ней речь шла о споре между Р. Пири и Ф. Куком по поводу приоритета, первенства в открытии Северного полюса. Книжка показалась мне столь увлекательной, что я буквально заболел ею. Там подробно описывались и судьбы этих двух мужественных покорителей Севера, и их многотрудные походы с целью географических открытий, и их трагические ошибки, и подвиги, и доказательства в освидетельствование их открытия и завоевания Северного полюса. Они из года в год продвигались в своих экспедициях все дальше и дальше на Север. По пути они открывали новые земли, наносили их на карты, сами давали новым землям названия в честь чего или кого либо. Названия остались на географических картах мира. По ним можно отслеживать повествование автора. Трудно, читая столь увлекательную книжку, самому не захотеть пожить романтикой первооткрывателя. Захотелось тоже открывать новые, неизведанные земли, описывать их в своих дневниках, наносить их на карты и давать им географические названия. «Большим гвоздем» аборигены Гренландии, эскимосы, называли Северный полюс. Приобретя блокнот с авторучкой, компас, термометр, я решил покорить горную вершину в окрестностях пансионата, куда отправлялся на отдых. В пансионате меня подселили третьим в номер к двум очень солидным и уважаемым «светилам советской науки». Оба экономисты, оба кандидаты экономических наук и оба занимались прямо на моих глазах созданием одной из своих монографий в соавторстве. Монография — это… Для того чтобы защитить докторскую диссертацию в СССР, претендент на нее должен был написать, опубликовать и представить несколько книг, монографий. Докторская степень в СССР открывала его обладателю путь к деньгам, славе, уважению, сексуальным партнерам и дефицитным товарам народного потребления. У тех двух кандидатов в доктора, моих сожителей по комнате, с собой были небольшая, такая портативная печатная машинка и несколько брошюр по экономике других авторов. Печатное устройство, кстати, гражданину СССР формально иметь запрещалось по суровому советскому закону, принятому в начале существования той страны, и при желании чиновника могло быть использовано для наказания лишением свободы. Интересно было наблюдать, как эти двое делали свою монографию. С утра после завтрака они вместе со всеми отправлялись на пляж, а после обеда, в самую жару, они садились не писать, а именно делать монографию. Создание книжки заключалось в следующем: Ножницами они резали те брошюры на отдельные абзацы, отдельные фразы, в общем, на отдельные куски текста. Затем они склеивали их в новом, другом, ведомом им, порядке. Перепечатывали полученную солянку в новом контексте и вот она, новая глава будущей книги готова. Скорость поразительная, три-четыре дня на главу книги. Иногда у них возникали небольшие непродолжительные споры по порядку расположения материала. Но «равенство и братство» советских людей позволяло преодолевать и не такие трудности!!! А высокий профессионализм, завидный энтузиазм и требовательность к своему высокому званию советского ученого брали верх, не позволяя впасть в уныние и мелкие склоки. Горение на стезе продвижения к истине в такой многотрудной области как экономика…В общем, суетливая возня советских кандидатов в доктора внесла большой вклад в советскую экономическую науку и имела большое народнохозяйственное значение. Сотни институтов с тысячами таких «ученых», составлявших самую многочисленную в мире академическую армию, были гордостью СССР. Страна знала и ценила своих героев!!! Да, были, видимо, и талантливые ученые, и какие-то достижения были. Но главное достижение советской науки, ее сила были в той народнохозяйственной пользе, которую она приносила, в количестве публикаций, количестве ссылок, монографий и статей и т.д. и т.п. Несметное множество публикаций, многие оставались просто не прочитанными. Весь мир, раскрыв рот, удивлялся высокой продуктивностью советской науки. До сих пор удивительно, как не трудно было тогда советскому человеку стать ученым и приносить пользу народному хозяйству. Это был очень почетный путь советского человека. Покупка степеней, званий, положения, титулов, должностей было очень не простым делом, очень тонким и деликатным. Но все держалось на личных связях, все распределялось по блату, по знакомствам, и научные степен тоже. Высокая конкуренция в научных кругах осложняла продвижение идей, продвигались люди. Великолепный образ советского ученого можно найти и в шикарном фильме Н Михалкова «Без свидетелей». Оказывается, есть такой фильм. «Председатель колхоза» и «маршал Жуков» в исполнении М Ульянова в подметки не годятся воплощению его в настоящего Советского ученого с большой буквы. Просто «шоколадный» советский ученый в исполнении мастера. И. Купченко великолепно смотрится с Янковским, с Далем, и даже с Солонициным. Но с таким Ульяновым – это просто шик-блеск-тру-ля-ля... Но кто же мог предвидеть такой бесславный крах коммунизма. Когда нас, советских ученых, выбросили на улицу за ненадобностью и паразитарность, когда нам пришлось переквалифицироваться в официантов, таксистов и швейцаров, вот тогда мы вспомнили о прелестях советской жизни и запели о ностальгии. «Эх, хорошо в стране советской жить! Эх, хорошо страной любимым быть!…» Великая мечта – идея «подпирать грязными ногами чувал» лежа на печи вечно жива в нашем соотечественнике. «А, Достоевский, русская идея…» Меня лично в то время интересовало открытие новых земель и представление доказательств этого. Спор между Р. Пири и Ф. Куком о первенстве в открытии Северного полюса сводился к достоверности тех доказательств, которые они представили. А доказательствами были их наблюдения записанные в дневники. Например, автор книги «Большой гвоздь» усомнился в достижении полюса Р. Пири на том основании, что тот не представил черновик его наблюдений в комиссию Конгресса США. Вот и я в промежутках между загоранием, купанием, танцами и ночными приключениями собрал рюкзак с «оборудованием», состоящим из блокнота, компаса и термометра. Собрал запас «провианта» в виде буханки хлеба и пары банок тушенки. Утвердил «экипировку» в виде кедов, джинсов и куртки на случай холода в горах. «Нанял», вернее уговорил пойти со мной «шерпа», подростка из отдыхающих. В общем, все приготовил, как полагается, по «законам географических открытий». Отправились рано утром, на рассвете, по дороге делали «промежуточные стоянки», во время которых я тщательно, скрупулезно делал измерения своими приборами, вносил результаты измерений в «журнал на