Глава 39. Как подружиться с кошкой.
Эпиграф: «…И пощипывал он травку, и нагуливал бока. Не услышишь от него худого слова. Толку было, правда, от него, как с козла молока, но вреда, однако, тоже никакого. Жил на выпасе возле озерка, не вторгаясь в чужие владения…». \В. Высоцкий\ Комиссия по распределению выпускников предписала мне ехать в далекий неведомый Челябинск-70. Предписала, несмотря на то, что у меня на руках были заявки на мое распределение от НИИ в Москве и ее ближайших окрестностях. Я не стал особо спорить с той комиссией, я знал, вернее, догадывался, что можно просто не явиться по предписанию, а потом попросить свободное трудоустройство. Слухи о такой возможности были. И я спокойно уехал отдыхать на Иссык-Куль. Но с приближением сентября, времени, когда я должен был явиться для трудоустройства, меня стали терзать сомнения. С одной стороны надвигалась тень просрочки явки в место столь отдаленное, что за тысячу верст вокруг не было ни одной родной и даже знакомой души. А с другой стороны для того, чтобы избежать той тяжкой участи, мне необходимо было вступить на тропу неповиновения, а значит, скандала. А я скандалов не люблю… Ой, как я мучился этой дилеммой! И все же я не смог найти в себе мужество вступить на тропу диссидентства. Слаб я был в ту пору, робок и наивен. И вот в самом начале сентября я лечу в Челябинск, согласно предписанию являюсь на оговоренный угол привокзальной площади, где стоит инкогнито секретный автобус. И меня везут за несколько десятков километров к контрольно-пропускному пункту, где на меня уже заранее выписан пропуск. Город за несколькими рядами колючей проволоки, общежитие, в котором живут в основном работяги, но такие…мирные. Никакой преступности, секретность, режимный объект, высокие оклады и все такое. И надо же, меня селят в комнату с моим коллегой, и даже выпускником моего факультета, только предыдущего выпуска. К сожалению, я напрочь забыл его фамилию, и даже имя. Пытался, но не смог установить даже с помощью интернета. Ну, буду звать его Андреем. И вот представьте, молодое неопытное создание с осознанием своей оторванности от цивилизации, наполненный страхами за свое будущее, я оказался рядом с человеком, хотя и высокого интеллекта, но холодным, инфантильным. Вот окажись он человеком открытым, добродушным. Если бы мы с ним сошлись и подружились, то моя судьба, возможно, могла сложиться иначе. Да, есть такие люди, которые многим интересуются, много читают, много знают, и ценят свои знания. Обычно они предпочитают общение с себе подобными и сбиваются в небольшие интеллектуальные стайки, сообщества. Вот мой сожитель, Андрей, был именно таким. Он блуждал в таких темных закоулках человеческих познаний, что нормальному человеку и не снятся.. Он знал массу вещей, о которых я не имел никакого представления. Ну, например, в свободное время он иногда занимался тем, что… За год до моего появления он достал где–то два куска толстого качественного стекла и вот по мере возможности тер их друг о друга. Оказывается, если, не мудрствуя лукаво, так тереть два куска стекла всего лишь несколько лет, то в результате из них сами собой образуются две оптические линзы, с помощью которых можно сделать телескоп. Глядя на Андрея я догадался тогда, что на свете бывают как бы четыре сорта людей. Есть люди, которые в основном накапливают знания, и всегда стремятся к этому накопительству. Но зачастую такие люди не умеют ими, знаниями, пользоваться. Они бывают часто беспомощны в том, чтобы пошевелить своими знаниями, т.е. самим что-то создать, сотворить. Они плывут по течению. Их максимум – это вспомнить все то, что они знают по данной теме. Вот современные физики, сторонники всех этих бредовых теорий большого взрыва, расширения пространства, СТО, ОТО Эйнштейна, темных материй и энергий, они знают и помнят такое множество теорий и физических и математических, они в курсе такого количества аналитических событий, что эти знания им просто застят элементарный здравый смысл, и они готовы верить во всякую чушь. А есть люди другого сорта. Они не так много (если не сказать мало) знают, не так много читают, не так много чем интересуются даже. Но при этом, они очень даже о многом, если не обо всем, догадываются и с помощью своего воображения могут продвинуться в конкретном деле гораздо дальше, чем знатоки. В общем, есть люди, которые ЗНАЮТ, а есть люди, которые ДОГАДЫВАЮТСЯ. Как говорил, кажется, Лаплас: следует предпочитать воображение памяти потому, что память ограничена, а воображение беспредельно. Вот я, например, ну откуда бы мне знать многое, ну что…, мне было сидеть в библиотеках и читать книжки, когда рядом Москва со всеми ее соблазнами. Когда можно было в любой день и час сесть и поиграть с однокурсниками в покер на живые деньги. Ну, «…а что высоких мыслей не имел, так это от того, что в детстве мало каши ел. А голодал я в этом детстве, не дерзал. Я только успевал переодеться и в спортзал…». Но зато, как оказалось, я был догадлив в учебе. Например, в студенчестве я умудрялся с нуля за две ночи подготовки сдавать экзамены по квантовой физике, например. Да кучу всяких экзаменов я сдал, и при этом я ничего не знал по тем предметам. Абсолютный ноль. Вот возьмите книжку Ландау по теории поля. Чтобы ее просто прочесть с пониманием, нормальному человеку нужны месяцы. А я умудрялся по этой книге, и ей подобным, за пару ночей подготовки сдавать экзамены и не где-нибудь, а на физтехе. Я сам удивляюсь теперь, как я это делал? Многое можно и не знать, но обо всем нужно догадываться, повторю для ясности. В двоечниках я не ходил, за шесть без малого лет я схватил всего лишь одну двойку и ту по простейшей теплофизике. Случайно, под горячую руку какой-то гадюке попался. Через две недели легко, без напряга пересдал и даже, кажется, четверку получил. Ну, да, ничего сам не делал, все у однокурсников сдувал. Но зато научился главному: все принимать легко, не строить иллюзий и амбиций, и главное - упорно выжимать максимум из доступного. И теперь вот, я оказался догадлив настолько, что, особо не вникая, многие теории современной физики опроверг, исходя всего лишь из простого здравого смысла. И у физиков конструктивных возражений моим опровержениям нет, не обнаруживаются. Они, физики-астрофизики, помалкивают. Они просто тупо и невозмутимо делают вид, что с их теориями все в порядке, никаких опровержений нет и быть не может. Ложная, порочная достоверность современной физики зиждется на авторитетах и на глупости их сторонников. А авторитеты, они то, как раз, и есть главные адепты современных физических теорий. Т.е. замкнутый порочный круг получается. Нет таких автор