фазу. Чтобы украинцы и россияне начали ненавидеть и убивать простых мирных граждан только за то, что они украинцы или россияне. Это непременно возродит патриотический героизм, партизанщину, миллионы смертей. В такой отчаянной яростной войне весь мир, вся планета вздрогнет и расколется на два воюющих лагеря. А именно этого в свое время добивались Ленин, Сталин и иже с ними. Если коммунистам и им сочувствующим удастся поджечь всю планету, то не известно, чем все это может закончиться. Однажды коммунизм пожал хорошую жатву на почве мирового пожара, полмира отхватил. Ну, Запад, очевидно, понимает это и пытается сдерживать наступательный порыв Украины. А Путин, похоже, осмысленно к этому пытается склонить не только Россию, но и весь остальной мир дураков и бездельников. И очаг в Палестине, очевидно, это тоже ветер именно в том направлении – «…мы мировой пожар раздуем…», а затем… Однажды коммунистам уже удалось раздуть мировой пожар благодаря глупости Гитлера и немцев. И благодаря их же глупости СССР смог победить ценой десятков миллионов человеческих жизней. Ну, коммунистической идее на людей наплевать, ради торжества коммунизма, она готова уничтожить и всю планету. Кстати, если бы Гитлер и немцы не расстреливали простых людей за национальность, не известно, кто бы победил в той войне. Советские люди просто в отчаянной борьбе за свое выживание смогли переломить ход борьбы. Нечто похожее возможно и сейчас, вот чего, возможно, добивается Путин. Мы сейчас переживаем прообраз 1941 года. Возможно, ВСУ были умышленно пропущены на территорию России. ЦЕЛЬ – ЗАЖЕЧЬ ГРАЖДАНСКИЙ ГЕРОИЗМ в населении. Довести до отчаяния простых людей и бросить их жизни на спасение идей коммунизма и либерального тоталитаризма в России. Такие дела. _____ Я любил и часто смотрел передачу, в которой В. Познер брал интервью у разных людей. Нравились мне те интервью потому, что автор всегда очень вдумчиво подходил к своему подопытному персонажу, предварительно изучал его насквозь, потому задавал интересные вопросы, и даже такие перекрестные допросы часто с пристрастием устраивал. Автор, в частности, изучал все то, что интервьюируемый говорил или писал до этого и пытался обнаружить у него непоследовательности. Жертвы такого тщательного анализа почти всегда пыталась выкрутиться, доказать свою последовательность, неизменность своих мнений, твердость своих убеждений. Да, вот это точная формулировка: ТВЕРДОСТЬ СВОИХ УБЕЖДЕНИЙ считается высокой степени добродетелью. И все выдающиеся персонажи нашей жизни, когда их к этому припирают, стремятся эту твердость своих убеждений продемонстрировать публично. А когда их уличают в нетвердости их убеждений, люди чувствуют свою ущербность, словно их уличили в чем-то постыдном. Я лично считаю, да просто твердо убежден, что наоборот: каждый человек имеет право меняться, в том числе постоянно переосмысливать свои убеждения и при необходимости их менять. Да, подстраиваться, приспосабливаться к меняющейся вокруг обстановке. В биологии само понятие жизнь определяется именно, как способность объекта приспосабливаться к окружающей среде. И в этом нет ничего зазорного и постыдного. И это, кстати, делали и делают многие выдающиеся люди, хотя при этом почему-то несколько этого стесняются. Нет, не то, чтобы я видел, как они этого стесняются, возможно, и не стесняются. Вот, например, я видел, как люди упрекают господина Н. Михалкова в том, что он когда-то пел дифирамбы коммунистам (даже фильм снял очень талантливо «Свой среди чужих, чужой среди своих»). Потом, через некоторое время, он, мол, пел дифирамбы не коммунистам, а недавно опять запел о прелестях сталинизма. Но я не слышал, чтобы Михалков оправдывался, или говорил, что он не видит ничего дурного в такой непоследовательности. Ну, тот же господин В. Познер в свое время очень даже славил коммунизм и коммунистов, а потом стал откровенным антикоммунистом. Можно было бы привести здесь массу и других примеров. Еще у меня есть твердое убеждение, что умный человек оставляет за собой право не только менять свои убеждения, но и просто имеет право на ошибки. Умные люди говорят: Нет ничего глупее, чем боязнь совершить глупость. Чтобы оставаться умным и ощущать себя таковым, человеку ошибки свои надо признавать и по возможности их исправлять. Все дела. А почему собственно считается, что менять убеждения неприлично? Да потому, что менять убеждения – это признак приспособляемости, а приспособляемость в свою очередь – это вроде как признак нечестности. А честность – это одно из высших достоинств человека по всем канонам простой человеческой добродетели. Честный человек… Я встречал в своей жизни таких людей, они в основном попадались в той, в нашей социалистической жизни. Честность считалась одним из главных признаков настоящего строителя коммунизма. Ну, честные люди держались с достоинством, сильно смущались и даже краснели, пунцовели, когда встречались с обманом, с приспособляемостью других строителей коммунизма. Их такими честными людьми воспитывали родители, школа, коммунистическая пропаганда. Такие честные люди были очень удобны коммунистическому режиму. Они удобны всегда и всем. Честных людей очень легко лишать их собственности, нормальных человеческих условий жизни, лишать здравого смысла, их легко посылать на смерть в защиту чьей-то глупости. Надо только внушить им нужные для этого идеалы. Они, честные люди, при социализме, ни в чем не сомневались, они тупо верили всему, что им втолковывали со страниц советских газет и с экранов таких же советских телевизоров. Они и сейчас продолжают верить и верить в чудовищную глупость, что на Земле возможны равенство и братство. Они и сейчас верят в то, что у СССР были какие-то достижения, что коммунисты создали индустриальную державу, они и сейчас верят в могущество путинской армии. Хотя элементарные наблюдения над людьми говорят, и каждый день выявляет очевидные примеры того, что ЧЕЛОВЕК - ЭТО ХИЩНИК, и в его генах заложено выживать, выгрызать свое благополучие за счет слабых, бороться, хапать, грести под себя без каких либо ограничений его жадности. Если есть возможность, до умопомрачения будет рвать все для себя без остатка и по возможности загрызет зубами любого, особенно слабого, кто попытается ему помешать. А если человека лишить возможности хапать и грести под себя, «если птице отрезать руки, если ноги отрезать тоже, то птица жить не будет, потому, что сидеть не сможет». Нет, скажем, этот человек жить то будет, но опять же с тайной мечтой выхватить, урвать денег побольше, и сбежать туда, где хищничество разрешено. На Западе люди придумывают и производят ВЕЩИ не потому, что там демократия, т.е. власть народа, а потому, что там разрешено хищничество. Деньги правят бал на земле Запада, и только там, где есть деньги, эта квинтэссенция власти, силы, хищного успеха, только там вдруг выявляются индивидуумы или собираются коллективы людей, которые вдруг придумывают и создают что-то новое, или просто создают настоящие ВЕЩИ именно РАДИ ДЕНЕГ. А там, где деньги объявили злом, где хищничество запрещено, там, в социализме, коммунизме, тоталитаризме честные и гордые строители равноправия среди людей всегда будут производить только одно - ГОВНО. Да, вот как внешне выглядит современная экономическая история: демократические страны придумывают, создают и производят вещи, а тоталитарные страны производят дерьмо. Может, дело в демократии? Может, дайте народу власть, как пел Дж. Леннон, т.е. дайте демократию и народ начнет производить вещи? Как бы не так!!! Как показывает практика, ничего подобного. Народ темен и живет примитивными инстинктами: чтобы было вдоволь жратвы, иностранных шмоток и настоящих вещей, чтобы бал романтизм, самочки под рукой и чтобы чинно благородно «давали человеку спокойно выпить». Народ живет по своим недемократическим хищным законам сильного, демократия не поможет народу вдруг творить вещи. Только деньги, ДЕНЬГИ как олицетворение силы, власти, процветания способны двигать людьми и создавать вещи. КПСС в России по своей несусветной глупости угробила у людей уважение к деньгам, к собственности, и теперь у российского человека остался уже на генном уровне почти безусловный рефлекс «УКРАСТЬ ПОБОЛЬШЕ и УТАЩИТЬ ПОДАЛЬШЕ пока не началось». Подальше – это значит на Запад, потому, что Земля то круглая. Даже у того главного дурака этот условный рефлекс был настолько силен, что не хватало ума против безусловного рефлекса хранить деньги при себе, в своей стране. И еще сто лет демократии и рыночной экономики пройдет, а люди здесь, в России, будут жить этим инстинктом. Воровать и тащить подальше. Ну, конечно, есть еще один признак или принцип демократии важный: не только теоретическая, но именно практическая сменяемость власти. Так, чтобы в стране были бы люди, которые могли бы безнаказанно и даже заинтересованно встать и сказать публично власти президента, и просто президенту: «Эй ты, дурак, ты че делаешь?» Не то что для процветания, а хотя бы для существования России надо конституционно разделить все население жребием на две равные части, и давать на четыре года по очереди править то одной половине, то другой. И закрепить в конституции право другой половины стрелять, в случае если правящая половина не захочет отдать власть очередной половине. (Это шутка, конечно, но в ней н