ой ерундой, как разбором достоинств и недостатков отдельных личностей огромного множества людского населения, проживающего только на нашей планете. Богу, если бы он был, такое убогое занятие быстро бы надоело, и он занялся бы каким ни есть творчеством. Изобретал бы что-нибудь или книжку писал. И при этом был бы совершенно глух к просьбам молящихся трудящихся. Так что ребята, не беспокойте господа бога по пустякам, не морочьте ему голову своими просьбами, ему не до вас. Разбирайтесь сами. А во-вторых месяц назад мою страницу в ОК заблокировали. Да, вот так просто, без всяких объяснений. Раз и заблокировали и все мои иллюзии по поводу успеха моей книги канули в лету. Почему? Ну, видимо, подонков на свете хватает. Церковники, коммунисты, фсбешники или просто завистливые недоброжелатели какие-нибудь выпросили блокировку моей страницы. А кстати, сотрудники соц. сетей, они очень даже ощущают себя в этом смысле богами. Кого хотят, милуют, кого хотят, блокируют. И нет им высшего судьи. Вообще, зависеть от людей – это последнее дело в жизни, скажу я вам. Но, к сожалению, простому человеку этого совсем никак не избежать. Вот я в предыдущей своей главе написал посвящение своей книги Полу Маккартни, его гениальному творчеству. Это не потому, что я ставлю себя на его уровень. Нет, это просто потому, что я всю жизнь наслаждаюсь его творчеством. На самом деле мы с ним абсолютно разные люди. Он всю свою жизнь старался, и ему это удавалось, нравиться людям. А я всю жизнь старался от них не зависеть, и мне это тоже частично удавалось. А естественный отбор среди авторов теперь осуществляют модераторы соц. сетей. Вообще это интересный вопрос. Вопрос о судьбе произведений. Вот вчера я посмотрел фильм о фильме «Москва слезам не верит». Оказывается, после создания этот фильм стараниями чиновников и кинокритиков был положен на полку и возможно никогда не дошел бы до зрителей и Оскара, не попади он случайно на глаза Брежнева. Это получается, что судьбы произведений искусства решали, да и сейчас решают случайные люди, а вовсе не ценность тех произведений. Один из лучших фильмов советского кинематографа вот так запросто завистливая кинематографическая элита страны чуть не закопала в угоду своим мелким прихотям. А сколько других шедевров эта же самая элита от искусства похоронила или угробила их авторов в музыке, в литературе и живописи… Да, я познал радость популярности, востребованности, я увидел в отношении себя такие слова как «талант» и даже «гений». Мне ведомы признания людей в моей исключительности ума и прозорливости. Я познал и завистливую ненависть, и месть бездарных ничтожеств, позаботившихся создать мне холодный душ равнодушия и забвения. Но в мире все проходяще. Я писал здесь сообщения и свою книгу ДЛЯ СВОЕГО УДОВОЛЬСТВИЯ. Точно также, я думаю, и Пушкин, и Высоцкий, и Дэвид Гилмор, и Джимми Пэйдж творили для своего удовольствия. Нам просто повезло, что их творения до нас дошли. Но в один прекрасный день я вдруг подумал, что публика, люди, наверное, думают, что это я их пытаюсь развлечь. И мне эта мысль очень не понравилась. Мне пытаться там кого-то развлечь… Да не в жись!!! Я потому денег не пытался заработать и не оттачиваю, не сильно редактирую свои произведения. Да, люди в этом мире совершенно разные, у них разные мысли, разные судьбы, разные устремления, разные возможности для удовольствий. Но у всех у нас есть одна общая радость, одно общее блаженство. Нас всех ждет всеобщее окончательное и неотвратимое РАВЕНСТВО НЕБЫТИЯ. Одни из нас имеют при жизни все, другие лишены элементарных удобств. Одни стремятся и познают мир, другие прозябают во мраке своего невежества. Одни научились наслаждаться жизнью и сглотнули сполна удовольствий, другие угробили свои жизни на склоки и бессмысленные дрязги. В конце концов, одних закопают в землю, а других сожгут и пепел развеют над Гангом. Но у всех у нас есть одно неотъемлемое утешение – равенство в нашей смертности. Это единственная форма равенства для людей на Земле. А удовольствия ко мне приходят, но рано или поздно надоедают, и вместо них приходят новые. Вот сейчас я в удовольствие увлекся преферансом. Вчера мы одного товарища с железными восьмью взятками, наверняка переходящими в девять, посадили на семь, да еще и в темную. Мм…, такой кайф!!! И в той же игре я свалял мизер с двумя третьими дамами, тоже в кайф. Вообще сомнительные мизера играть, объегоривая партнеров, удовольствие классное!!! А вот еще, жизнь полна неожиданностей: никогда не слушал Ролингов, всегда считал, что Ролинг Стоунз – это «Сатисфэкшон» и ничего более. А тут мне ютуб настоятельно подсунул послушать «Стики Фингес». И под преферанс я не счел омерзительным послушать и это. И оказалось, очень даже не плохо. Да что там… За две недели прослушал раз 20, и очень даже. Теперь вот подключил еще три альбома, и получаю большое удовольствие. Можно сказать, открыл для себя Роллинг Стоунс. Правда, у них нет таких уж ярких, сногсшибающих вещей как у Битлов, Пинк Флойд, Лед Зеппелин или Дип Пепл, но зато это гораздо интереснее Кобзона или Лещенко. А литературная фантазия у меня не оскудела. Вот сегодня во сне вдруг приснилось, будто утром звонок и мою толи сестру толи жену по телефону начинает «клеить», да так неуклюже, нелепо, представьте, не кто иной, как Никита Михалков. Она его легко и с позором «отшила» якобы и мы сначала вместе отправляемся в кинотеатр на просмотр какого-то фильма. Дело якобы происходит во время московского кинофестиваля в те давние советские времена. По дороге нам встретилась какая-то подруга, которая уводит с собой мою толи сестру, толи жену, и вот я уже в кассовом зале кинотеатра свидетельствую еще одну нелепейшую сцену как господин Михалков не старый, но высокий и в сизом костюмчике пытается подружиться с одной известной актрисой. Ну, тоже предлагает ей интимную дружбу. И она тоже его «отшивает», да так грубо и позорно. В общем, представьте, я всегда думал, может ли дама отказать Михалкову. А тут я вижу, хотя и во сне, как сразу две дамы ему отказывают. Приснится же такое, с чего бы это… А насчет фантазии вот вам еще мой комментарий по поводу одного ролика в ютубе относительно Пушкина, его жены и Дантеса: Супругха – бл…дь. Ну, на то они и супруги. Супруг не схотел делиться? Орригинально… Стишков бы больше написал… _____ Некоторые мои комментарии в Ютубе: 1) Н. Михалкову по поводу «Мира, сошедшего с ума»: Если бы вдруг бог был, стал бы он копаться в человечьем дерьме веками. Кто что сделал, кто что сказал, кто что подумал. Вот бы ему было бы интересно годами разбирать эти помои. Давно занялся бы чем другим. В тетрис играл бы, там, в шарики, или косыночку раскладывал... 2) А. Миндадзе и В. Абдрашитову по поводу фильма «Поворот»: Ну какое же это настоящее кино!!! Какой шикарный Солоницын!!! По поводу Янковского и Купченко восхищение просто зашкаливает!!! Это наше время, это наши люди делали такие фильмы!!! Всяким халивудам сраным сопли глотать...3) Л. Фионовой по поводу молчаливости российского народа в его бедственном состоянии: Она правильно говорит: 98% - это бездумная масса. Поэтому говорить ей об этом бесполезно. Путин и быдло едины и непобедимы. 4) Д. Гилмору, Пинк Флойд по поводу концерта «Деликатный звук грома»: Помимо того, что музыка Пинк Флойд абсолютно совершенна, колоссальное удовольствие и РАДОСТЬ доставляет созерцание всего этого совершенства. Концерты Пинк Флойд - это вершина достижений человеческой культуры. Если и есть какой-то смысл в существование цивилизации, то это вот в этой величайшей музыке!!! 5) Н. Михалкову по поводу В. Позднера: Возникновение понятия фашизм (когда один или несколько человек берут на себя право решать кому как жить, а кому не жить) и возникновение фашизма в 20-м веке - есть результат установления коммунистической диктатуры в такой огромной стране как СССР и стремление СССР "...весь мир разрушить, а затем...". Это необходимо признать и об этом забывать нельзя. А В. Позднер - единственный умный человек, который был в медийном пространстве России. 6) Л. Млечину по поводу ролика о Дж. Ф. Кеннеди : Кеннеди - слабый, трусливый человечек. Да, его жалко, он жалкий человек. Мог просто раздавить Кубу и СССР, но не сделал этого по причине своей трусости и несостоятельности. ВладимирДм