ошки. Кошка предпочтет умереть под забором на свободе всякой о ней заботе. Лишать кошку свободы — это людоедство! Представление кошки о жизни сродни представлению о жизни человека на Западе. Свобода превыше всего! Человек свободный — вот идеал Запада. Человек на Западе свободолюбив подобно кошке. Если ты хочешь, действительно, побыть благодетельницей, кошек надо отпустить, а подбирать и держать дома тебе лучше собак. У собаки совсем другое представление о жизни. Вот собака, да, предпочтет сытое убогое благополучие свободе. Потому, что собачья суть в верности. Верность — вот символ и благодать собаки. Предложи уличной кошке еду, пойдет она к тебе домой? Вряд ли, если и зайдет, поест, тут же попросится на свободу, и снисходительно будет позволять себя подкармливать. А бездомной собаке предложи еду — пойдет, будет жить в неволе и будет верна тебе до мозга костей. Вот вчера на улице вижу рыжего кота, прыгает на трех лапах, одна перебита, замученный, грязный, на вид несчастнейший из несчастнейших. Я ему предложил пойти со мной, обещал покормить, помыть, перевязать. Так он меня просто послал, потому как свобода дороже всего. А собака… Вот и люди на востоке за миску риса в день променяют свободу на верность хозяину риса. Верность хозяину риса — главная благодать и благодетель восточного человека. Люди на западе — кошки, на Востоке — собаки. Вот и живут Запад с Востоком как кошка с собакой. Запад есть Запад, Восток есть Восток, и им не сойтись ни когда! Россия — много более восточная страна, чем западная. Больше того — Россия самая восточная страна из всех восточных. Никогда за всю историю России в ней не жили люди свободные, зато всегда в ней жили люди верные. Верные царю, императору, Сталину, Путину, верные как псы за миску похлебки в день… Ты говоришь, что в «телеграме» много умных людей, а Познера ты таковым не считаешь. Очевидно, потому что он не укладывается в твои представления о верности стране… А по мне, Познер — это, пожалуй, один из не многих, кого я считаю человеком умным, из живущих. И мне совершенно плевать, что об этом думают другие. Зависеть от мнения других — очевидное проявление глупости. Видишь ли, у нас критерии ума то совсем разные. Для тебя умный — тот, кто говорит адекватные разумные вещи. Их много, как утверждаешь ты, в «телеграмме». Таких, да, море, они просто повторяют чужие мысли, более-менее расставляя их в правильном порядке. Для меня умный — тот, кто на моих глазах сам может творить мысли, свежие оригинальные свои идеи. Пусть даже не совпадающие с моими, но свои. Единственным критерием ума является наличие мыслей. Каким бы солидным, толстым парнишей он не казался, стоит человеку раскрыть рот или написать несколько строк, и сразу все становится ясно. Поэтому они и молчат с умным видом. Уж я повидал в своей жизни претендентов на умных людей. Нет мыслей – пиши, пропали твои претензии на умника. Познер, да, я видел в его глазах искру рождения мыслей. А верность и верность режиму, это от ума вообще в противоположном направлении. Вот Михалков, например, — в отличие от Познера верен любому режиму, греющему его. Ошибается? Бывает. Каждый имеет право на ошибки, но он мыслящий человек, бесспорно. Много раз видел в его глазах зарождение идей. От этого не отмахнуться, нравится это мне или нет. Да к тому же талант, талант! Про мичмана каждый раз талдычит какого-то своего. Шутка, повторенная два раза, выглядит глупо, но ему простится. А вот что не простится, так это борьба за наше единомыслие. Считает, что в единстве сила. Гордится, что 80 процентов единомышленников и все за. И все борется и борется за единообразие мыслей в людях и против тех, кто думает иначе, т.е. против инакомыслия. Репертуар очень даже знакомый, песня эта разносится над страной уже больше ста лет. Особенно много Сталин над этой песней поработал. Но единообразие мыслей — это и есть признак стадности и глупости, когда все думают одинаково и все идут на убой. Вот когда все думают по-разному, но синхронно и слаженно поют — это да, сила. А со стадом баранов справиться очень легко, нужно только иметь во главе этого стада одного осла или ишака. А, кстати, срочно прошу тебя сообщить, есть ли разница между ослом и ишаком.______ ОТКРЫТЫЙ ОТВЕТ одноклассницы (Извиняюсь за орфографию, но не редактировать же мне профессионала журналистку): Твоя беда, Серёжа, в том, что ты с апломбом рассуждаешь о вещах, которые знаешь поверхностно. Для сравнения: если бы я начала размышлять о высшей математике, ты бы схватился за сердце!.. Ты же с смело рассуждаешь о том, чего досконально не знаешь… Нахватался по верхам и, оседлав диван, вперёд с анализом политической ситуации. Начистоту. Порой, когда начинаешь «анализировать» то, в чем слабо разбираешься, ты похож на детсадника, который сидя на горшке, размышляет вслух о том, что родители, по его мнению, живут неправильно… При этом детсадник ещё настолько мал и мозг его пока настолько не развит, что он не может «допереть», что за плечами у родителей жизненный опыт, а его опыт это поел, поспал и, извини, посрал (и хорошо, если в горшок).Теперь о кошках. Здесь та же ситуация… Во-первых, у меня не 20,как пишешь ты, а 14.Уже соврал!!! «Ты вкладываешь в это свою душу, свою жалость, свое представление о справедливости. Но, уверяю тебя, то, что ты делаешь для них — это бесчеловечно! Это тирания! Для твоих кошек ты — чудовище! Ты, ради сытого убогого благополучия лишила их свободЫ». Опять соврал!!! У моих кошек полная свобода перемещения. Они выходят на улицу и дома только едят и спят. И, подозреваю, что мои пушистики свободнее тебя хотя бы потому, что у них есть выбор: погугять или выспаться с комфортом… Тыпишешь «Представление кошки о жизни сродни представлению о жизни человека на Западе. Свобода превыше всего! Человек свободный — вот идеал Запада.» Так чего же ты до сих пор сидишь в Бишкеке? Надеюсь не на цепи? Вперёд, на Запад! За свободой! Вот. Как-то так… У тебя открытое письмо, у меня открытый ответ! Хотя вот эти твои размышления мало кому, кроме меня. поскольку меня касаются, не интересны. Ты пытаешься быть ЛОМОМ. Но для того, чтобы стать Лидером Общественного Мнения, нужно в этой жизни чего-то добиться. Ты в этом смысле, не реализовался и уже не реализуешься потому, что любишь только себя. Ты, Серёжа, не создатель, ты — потребитель. ______ ОТВЕТ на ответ: Послушай, ты своими «открытыми ответами» ничего не прибавила, не убавила, не открыла и даже не разоблачила. Я не создатель, а потребитель — а я и не скрываю, потребитель и это мое удовольствие! Все уже создано до нас. Я не лидер — так я и не стремлюсь к этому и никогда не стремился. Больше скажу, мое кредо – «квакнул и в тину». Не уехал на Запад — мне и здесь не плохо. И что? Ты хочешь сказать, что я графоман, по глазам вижу. Так это я тебя надоумил, я показал тебе это слово в отношении себя. Ну, любой бумагомарака есть графоман, если на то пошло. Все твои потуги меня зацепить напрасны, я не уязвим и не потопляем. Я дилетант — ну и что? Ты не в курсе, уже давно доказано, что дилетанты — двигатели прогресса. И даже интересным быть я не стремлюсь. Я такой, какой есть, я просто есть, я свободно себя открываю и ни кому себя не навязываю, в отличие от вас «профессионалов». Это вас раздражает — сочувствую. «…мой отец к этому дому подойти боялся, а я вот в креслах сижу и с ее превосходительствами о погодах беседую. Хорошо!» _______ ОТВЕТ НА ОТВЕТ: А ты своими открытыми письмами чего добиваешься? Ты рассуждаешь о том, как несчастны мои кошки… А ты кто? Может быть известный зоопсихолог или автор книг о животных? Хэрриота знаю Даррелла знаю. Писателя Магарычёва — не знаю… Ты со своим «авторитетным» мнением вторгаешься в чужую жизнь, делаешь какие-то умозаключения. Серёжа, ты — графоман и этим всё сказано… Хотя. есть у тебя один достойный пост, тянущий даже на авторскую колонку. Но один на тонны дерьма, что ты здесь публикуешь, это не правило, а скорее исключение. Ты не уязвим и не потопляем… Согласна… Ты не живёшь, ты существуешь в выдуманном мире. Да на здоровье! Только не надо учить жизни других, тем более в вопросах, в которых ты откровенно плаваешь… Я имею в виду тех же кошек. Лучше дальше пиши о свох амурных победах, здесь, по крайней мере, чувствуется знание предмета. Хотя, настоящий мужик не будет хвастаться свой интимной жизнью. Интернет даёт огромные возможности для самореализации, так что дерзай, только не надо гадить на тех, кто оказался рядом. _______ ОТВЕТ ОКОНЧАТЕЛЬНЫЙ: