бщем, каждый борется со скукой по-своему. Кстати, неплохое название серии фотографий шаров надутых. Можно, глубже копнуть. Например, «Им покоряется небо». Правда, тем пассажирам, кто на самолетах летает, им тоже, вроде, покоряется небо. Так что, «Не слушай лисиса, не будь вороном, а будь феринциальный художник. Тогда всигда сир кушить будишь…» Мир в своей некоторой части восхищен большими мастерами замысла и воплощения его в сфере документального фото. Пример тому Энди Уорхел. Говорят, художественное произведение должно порождать у зрителя чувства и мысли. Тут мутновато как-то, от зрителя многое зависит, от его состояния, настроения, выспался ли, сыт ли, сосредоточился ли или наоборот расслабился, нет ли потребностей каких в данную минуту. По маленькому, например. В общем, в серии про воздушные шары дизайна не хватает, чтобы стимулировать задумчивость. Вот если бы каждый из шаров оформить не в цвета радуги, а каждый, скажем, в отдельной тематике, но объединенных одним признаком... Ну, например, один шар в виде головы Энди Уорхела с его великим произведением «Банки с супом Кэмпбелл», другой в виде финансовой пирамиды «финико» или МММ, третий в виде надутого индюка. Бывают фотки просто провоцирующие задумчивость. Например, фотка - стоит воин, ну в камуфляже, такой бравый, упитанный, успешный такой победитель. А под ним двое раненых, пленных, видимо, избитых и униженных. Но главное, не понятно кто они. Толи наши, толи не наши. И тут сразу приходит мысль – да какая разница: наши, или не наши. Война, грязь, унижения, кровь и рвота!!! Или вот: году в 80-м, была художественная картина на выставке. Там был изображен унитаз, в котором была возведена маленькая, такая аккуратная гидроэлектростанция. Не хватало, правда, лозунга тех времен: «Коммунизм – это Советская власть плюс электрификация всей страны». Можно было бы приписать мелко так «Ленин всегда живой», или «Партия наш рулевой», «Слава КПСС». Можно было бы осовременить, там, «Партия единства наш рулевой». В интернете бывает, если пристрастишься смотреть «6 кадров» и это…, про смешных животных, то, когда смотришь фильмы и что другое, смотреть становится затруднительно. Начинаешь смотреть фильм и невольно настраиваешься - «щичас начнется» и будет смешно. И чем дальше смотришь и не смешно, тем интерес к фильму сильнее пропадает. Что теперь делать, ума не приложишь…Перестать смотреть «6 кадров»? Но, зато теперь понятно, почему российские каналы, кроме СТС, не показывают «6 кадров». Кто после них будет смотреть «время покажет» или «60 минут». Там смешного не дождешься. Ну, BBC и CNN тоже не показывают «6 кадров» почему-то…А вот еще художественное произведение, фильм «Фантазии Фарятьева». Ах, какой шикарный там Миронов, какая откровенная самозабвенная роль! Там есть такая занимательная сцена, когда выясняется, что Неелова любит там какого-то Берхудова, а Миронов любит Неелову. И оба в истерике бьются над вопросом – как же так получилось, почему так получилось? И можно ли это как-то изменить, можно ли заслужить любовь? Трагедия. Весь мир бьется над этой потрясающе емкой темой многие тысячи лет. Всюду попытки осознания и понимания любви. Есть даже такие отчаянные всхлипывания, что, мол, жизнь – это и есть любовь. Нет точного определение любви. Философы, поэты и ученые в бессилии опускают руки перед описанием, как они говорят, неописуемого. Иногда определяют любовь как некий химический процесс. Заглянем в гугл. «Любовь – чувство самоотверженной сердечной привязанности». Привязанность - по сути, привычка. Любовь к родине, значит, какая ни какая привычка. Не пойдет. Еще, в википедии – «устремленность к другому человеку». Тоже мутновато. Было бы точное определение, можно было бы закрыть тему, не мучить людей понапрасну. В школе, к примеру, обучали бы детей, давали бы им точное определение этого понятия, и наступила бы благодать определенности. Все люди точно бы знали, что это такое, не морочили бы друг другу головы и посвятили бы себя созидательному труду. Повысилась бы производительность, снизился трудовой травматизм, количество дорожно-транспортных происшествий сократилось бы. Такое конкретное определение любви, однако, есть. Вот оно: любовь – это грусть-тоска по несбыточному. Просто и ясно. Ну, да, вот Неелова любит Берхудова потому, что он такой замечательный и ею, Нееловой пренебрегает. Для нее жить с таким выдающимся мужчиной – маловероятное в ее представлении событие. Но хочется, грусть – тоска. Вот у нее и любовь. Точно так же и для Фарятьева, осознающего свою несостоятельность, иметь такую красавицу как Неелова – есть маловероятное, несбыточное событие. Вот и у него тоже любовь к ней. А если бы Неелова согласилась, и иметь ее для Фарятьева стало бы реальностью, тогда любовь могла бы плавно перейти либо в страсть, либо в привязанность. Могла бы, но не должна. Отсюда: бывает, поженились и все, завяли помидоры. 70 процентов разводов. Страсть или привязанность не получились и пожалуйте в суд, на раздел имущества. Словом «любовь» люди называют все что ни попадя: и страсть, и привязанность, и устремленность, и симпатию, и сочувствие, и жалость, и прочее – отсюда полная неразбериха. Поставим заслон бессмысленным трагедиям! Из лексикона ЗАГСов необходимо исключить слово любовь, потому как если пришли в ЗАГС, то это уже никак не любовь. Страсть, привязанность или иной бубновый интерес. Когда под любовью понимают страсть (а страсть – это желание, стремление к совокуплению с объектом любви), нелепо выглядит «любовь» к хорошей погоде. Выход - надо собрать инициативную группу, организовать сбор подписей и обратиться с петицией к президенту или напрямую в лигу сексуальных реформ. Необходим строгий указ-разъяснение о том, что отныне и впредь слово «любовь» использовать возможно только для обозначения грусть-тоски по несбыточному. Тогда будет допустима такая фраза – я люблю купаться зимой. А про купание летом допустимо говорить только «мне нравится». Бывают случаи, когда люди поженились и 50 лет вместе живут. Привязанность, т.е. привычка? Привычка, конечно, вещь надежная, ценная, может и всю жизнь держать в своих лапах. Но грусть-тоска по несбыточному, то есть любовь, может образоваться и к отдельным свойствам объекта. Например, любовь к тому, что не бьет. Он бьет, а ты мечтаешь, чтобы не бил, вот у тебя и любовь. Только это любовь не к нему, а к его свойству не бить. А перестанет бить, бывает, любовь и прошла. Еще примеры - будет много зарабатывать или полетит на Луну. Вот хорошие свойства. С такими мечтами точно можно вместе прожить 50 лет…