Глава 27. Теория происхождения человека.
27. Теория происхождения человека.
«А вот СЕНСАЦИЯ, на стенку лезет пресса!!! Впервые в мире! Герой прогресса! Давайте с`да кино…»: Новая теория происхождения человека. Известная доктрина о том, что труд сделал из обезьяны человека, наконец-то опровергнута! В своем предыдущем рассказе мной показано как, подобно тому, как из куколки вылупляется бабочка, из мальчика, младенца, мотылька образуется биологическая особь под названием самец. А именно, показано как я выяснил для себя, что такое онанизм, и что это — важнейшая часть человеческой жизни. Теперь давайте подробно разберем, что такое доисторический обезьян; его существование исторически доказано и сомнения не вызывает. Жизнь, так сказать, биологический суточный цикл обезьяна состоял из трех основных частей. Первая — добывание пропитания и обогрева с целью продления жизни. Вторая — отдых и восстановление утраченных сил в виде сна. И, наконец, третья — поиск и овладение самкой для продления рода, заложенное в данного индивида его биологической сутью. Эти три составные части, каждая из них, многотрудны, сопряжены с риском и одинаково важны. Однажды доисторический обезьян, видимо, случайно обнаружил возможность без самки получать сексуальное удовлетворение. Тогда, не тратя времени на поиск и завоевание той самки, он смог полежать спокойно, и, наконец, раскинуть мозгами на тему, как снискать хлеб насущный. Эта возможность обдумать происходящее и стала отправной точкой к появлению орудий труда, навыков в поимке животных, переходу к вертикальному образу жизни, и так далее, и так далее. Да, ходил себе по земле обезьян или прыгал по деревьям, попался ему банан или апельсин — съел. Полежал, поспал, отдохнул, догнал самку, совокупился и пошел дальше в поисках банана. И вот однажды, съев банан и отдохнув, он самоудовлетворился. За самкой бежать нет нужды. Полежал лишний часок, пока еще сыт и подумал: «…а почему бы мне не выкопать яму и не загнать туда мамонта. Это ж сколько у меня тогда будет мяса. А будет мясо, будут и самки…". Ну, может тогда это была и не мысль в нашем теперешнем понимании, а только такой, как бы интуитивный порыв в нужном направлении. Но, так или иначе, можно предположить, что, возможно, это была первая мысль первого прототипа человека. И так, благодаря онанизму, возник «хомо сапиенс». Возникает еще вопрос — а не могла ли быть на месте представленного здесь самца доисторического обезьяна его самка? Ответ на него прост и ясен — нет, не могла, потому как биологическая программа, заложенная в самку, предусматривает выбрать подходящего самца, родить потомство, вскормить его и научить навыкам жизнедеятельности. В то время как биологическая программа самца заключается в том, чтобы оплодотворить как можно больше самок. Поэтому либидо самца значительно сильнее, чем у самки и только у самца доисторического обезьяна могла возникнуть возможность прихода к онанизму и образованию «человека думающего». А кстати, современным женщинам вряд ли стоит обижаться на измены их мужей, ничего не поделаешь, они не виноваты, их природа в том, чтобы оплодотворять, оплодотворять всех попадающихся на их пути самок. Есть возражение, мол, ведь есть, существуют мужчины-однолюбы, более того известно (а статистика знает все), что процентный состав таких мужчин определяется цифрой 10. Да, и это страховочный состав биологического вида «человек» на случаи венерических эпидемий. Вот если бы спид возник не в двадцатом веке, а, скажем, в восемнадцатом, все кобели рода человеческого вымерли бы, а однолюбы остались. Так природа, кстати, везде и во всем создает многообразие вариантов видов и поведений особей. Представленная здесь теория вполне согласуется с библейским писанием о том, что женщина, Ева, создана из ребра мужчины, Адама. _______ Какие будут ваши доказательства? Что это было? Как получилось? Он был положительный и у него были одни плюсы. — Очевидно, это был катод, и получился гидролиз. Товарищи граждане оппоненты, выдвигая эти вопросы, рассчитывают получить доказательную базу, подтверждение моей теории происхождения человека от обезьяны. Главным доказательством является следующее: если бы труд был фактором, обуславливающим происхождение человека от обезьяны, то почему, скажите мне, человек не мог произойти от коровы, скажем, или от лошади, или от свиньи, ну или уж совсем очевидно, от муравья? Ведь, всем животным в природе приходится очень потрудиться, чтобы добыть себе прокорм и обогрев, а муравей — он вообще эталон в трудолюбии? Тогда бы у нас были люди, произошедшие от коров, лошадей, муравьев или свиней, я извиняюсь. Но биоинженерия последних десятилетий точно доказала, что человеческий генотип имеет происхождение не только от одного вида животных, но даже от одного индивида. Он что, этот индивид, больше всех трудился? — бред… Несомненно, все обезьяны тех далеких времен трудились, и значит, у нас были бы люди произошедшие от разных обезьян, от шимпанзе, там, или от мартышек. Но нет, был только единственный индивид, Адам, по версии и биоинженерии и библии, положивший начало рода человеческого. Да, так вот, Адам и есть тот самый первый онанист, которому случайным образом привелось самоудовлетвориться где то там под пальмой в Африке, в центральной ее части, как было показано выше. Еще один аргумент — если теория происхождения человека трудом вполне допускает происхождение его, человека, от свиньи или муравья, то в моей теории именно обезьян мог стать прототипом человека именно потому, что только он лазил по деревьям и совершал обхватывающие движения ногами, что и привело к обнаружению возможност