од временем вообще трактуем именно ход часов. И тогда, в 2012 году я не пытался оспорить такое глупое понимание времени. Но главное - в той статье мной была отвергнута теория большого взрыва и выдвинута гипотеза замедления времени. И вот вчера мной обнаружен в ютубе видеоролик с результатами астрономических наблюдений новым более совершенным телескопом Джеймса Уэбба. Они показали ясно и однозначно, что ни какого большого взрыва не было. И это, конечно, сенсация, и в центре ее должен быть я. Но сами понимаете, в научном мире все держится на авторитетах. Авторитет в науке достижим только прославлением чужих теорий, хотя бы таких идиотских, как теория большого взрыва. Но современная астрофизика, как оказалось теперь, еще глупее. Как же они, астрофизики, признают, что не было взрыва, если эти люди половину своих жизней жили как раз тем, что большой взрыв был. Ведь, это же тысячи, десятки тысяч людей писали книги, снимали кино, сочиняли стихи во славу теории большого взрыва. Они диссертации защищали, карьеры строили на этой смехотворной глупости. Жизни миллионов людей пропитаны верой в теорию большого взрыва. И теперь признать все это глупостью? Теперь мне совершенно ясно стало, как тяжело, как мучительно трудно истине приходится пробивать себе путь через карьеризм, личную выгоду, да просто тупость людей. С каким диким сопротивлением, я представляю себе, сталкивались те, кто когда-то объявил, что Земля не плоская, а круглая, что она вертится вокруг Солнца, а не наоборот. Были сотни лет упорной борьбы и сотни тысяч сожженных на кострах человеческих жизней. Костьми усеян тот путь истины. Так и здесь. Люди нисколько не изменились, история их ничему не учит. Потребуется еще десятки лет, смена поколений, чтобы люди отказались от веры в большой взрыв, который их кормил семьдесят лет. Кому нужна истина! А якобы существование темной материи можно объяснить общим, не связанным ни с массой, ни с чем еще, замедлением времени (ускорением хода часов в интерпретации Эйнштейна). Так же как и плоскую структуру зрелых галактик и планетарных систем. В самом деле: замедление времени приводит к сокращению угловой скорости вращения звезды около общей оси момента инерции галактики. А закон сохранения момента инерции звезды диктует тогда увеличение радиуса вращения, т.е. вынос звезды от оси вращения. Причем, чем выше изначальная скорость вращения звезды, тем дальше от оси вращения ее выносит. Таким образом, на периферии галактики скапливаются наиболее быстрые в движении звезды! Это и есть объяснение высоких скоростей периферийных звезд в галактиках. Итак, известен факт, что со временем некоторые всемирные константы меняют свое значение. Какие именно? Например, точно известно, что спин электрона, его магнитный момент, так называемая постоянная тонкой структуры меняются со временем. Даже существует гипотеза об изменении со временем постоянной Планка. Изменение со временем гравитационной постоянной вполне может приводить к всемирному ускорению хода часов и соответственно к замедлению времени по сравнению с часами. А с тем и создавать такие эффекты, как красное смещение спектра света далеких звезд, плоскую структуру зрелых галактик и планетарных систем, удаление Луны от Земли, замедление вращения Земли и даже сейсмическую активность твердых планет и спутников. ______ Пытался пару раз смотреть концерты Битлов. В фильмах с показом фрагментов тех концертов тоже хорошо видно, что концерты эти проходили под сплошной визг беснующихся девчонок. Известная вещь – дело даже дошло до того, что из-за невозможности за этим визгом слышать себя, Битлам пришлось прекратить публичные выступления. У многих и даже у меня такое отчаянное выражение обожания вызывает умиление и восторг. Надо же, как их любили, как им преклонялись! Миллионы лучших женщин мира готовы были отдать все обожаемым ими кумирам. Но если задуматься на мгновение, то возникает возражение. Слушайте, но, ведь, на самом деле это же никуда не годится, это же было стадо овечек. Хотя бы один человек нашелся, встал бы и сказал им: - Да заткнитесь вы, наконец. Вы пришли музыку слушать или орать здесь? Отчего же люди вот так превращаются в насекомых, откуда такая бесшабашная страсть к обожанию кумиров. Если человек что-то сделал хорошо или даже постоянно делает хорошо, это не значит, что он всегда и во всем прав. Откуда в людях эдакая быдломания? И получается такая странная и удивительная вещь: кумир с одной стороны от всеобщего преклонения становится рабом его, преклонения, лишается возможности нормально жить и ошибаться, думать и творить. А с другой стороны такой раб толпы, не сознавая ответственности перед своими идолопоклонниками, или наоборот, сознательно презирая их, может стать проводником толпы в сторону порочную. Вот вам пример, Ландау. Был такой физик советский, теоретик. Все советское научное сообщество обожает его, восхищается им, главным советским теоретиком считает. Восхищаются так же его отношением к жизни, к женщинам, обилием его половых связей, нестандартностью мышления. Эдакий похотливый старикашка побуждал молодых женщин своим якобы остроумием вступать с ним в половые связи в больших количествах. Что значит кумир! Ну, допустим, Ландау что-то там открыл, несколько книжек по физике написал и неплохо соображал в физике и за это его Сталин не раздавил. Но, кумиру, значит, трахать баб сотнями позволительно, а у простых смертных это блудом зовется. И нет, чтобы один человек встал и сказал: - Слушайте, мухи отдельно, а котлеты отдельно. Труды – одно, респект и все такое, а жизнь другое, и нечего всеобщего любимчика из похотливого субъекта строить. Еще пример идолопоклонничества теперь из науки – Эйнштейн. Ну, считается самым выдающимся физиком 20-го века, вершиной совершенства человеческого интеллекта. ______ Однако, на самом деле, нет ничего проще, чем опровергнуть все его так называемые выдающиеся теории. Начнем со специальной теории относительности (СТО). С появлением интернета у меня дома, я начал смотреть научные ролики в ютубе, и вот что я обнаружил: Оказывается, в главный постулат СТО, в то, на чем держится, на чем стоит все «могучее» в кавычках учение Эйнштейна, в то, что скорость света всегда и везде одинакова, вкладывается Эйнштейном именно тот смысл, что для именно приемника света скорость этого света (именно для него) не зависит от его, приемника, скорости. Т.е. вы можете убегать от источника света или наоборот устремиться к нему, можете сначала убегать, а потом бежать навстречу, и в любом случае скорость этого света для вас будет хотя и конечная, но одна и та же. Это как же можно это понять или себе представить? Вот представьте, есть две неподвижные относительно друг друга звезды. Вы якобы находитесь между ними и мчитесь к одной из них, тогда от другой вы удаляетесь. И представьте, что у вас глаза с более чем 180-и градусным захватом зрения, т.е. вы принимаете свет от обеих звезд. Ну, такие стрекозиные у вас глаза. Вполне допустимо... Тогда свету от одной звезды надо двигаться с меньшей скоростью, чем свет от другой, для того, чтобы для вас скорость света от обеих звезд была одинакова. В такой ситуации никакие ухищрения со временем, с наблюдателями внешними, внутренними или синхронностью событий, со всей этой Эйнштейновской галиматьей, стороннику СТО в объяснении этого абсурда не помогут. Потому, что вы единственный наблюдатель и время у вас одно. Скорости света пришлось бы учитывать ваше движение для того, чтобы она была одинаковой для обеих звезд. А это - АБСОЛЮТНЫЙ АБСУРД. И вам надо проявлять чудеса идиотизма, чтобы верить в бредятину СТО Эйнштейна. Ну, вот когда говорят, что скорость света не зависит от скорости источника света – это еще можно как-то понять и представить. Ну, источником свет испущен, а дальше он становится как бы предметом среды, которая его переносит. Эту среду принято называть эфиром, который, однако, не обнаруживается. Но это можно было бы понять и представить, если, например, полагать, что вакуум – это среда виртуальных микрочастиц таких времен жизни, что передать электромагнитное возмущение они успевают, а нашими медленно действующими приборами зафиксированными быть не успевают. А вот то, что скорость света не зависит еще и от скорости того, что принимает свет – это ГРАНДИОЗНЫЙ бред, в который именно можно только ВЕРИТЬ, но никак нельзя осознать и представить. Просто тебе говорят этот бред сивой кобылы, а ты верь в него, мой мальчик!!! И вот это утверждение о том, что скорость света для всех и вся одинакова – оно и есть то, на чем стоит эта СТО, это один из двух постулатов СТО. Вся остальная бредятина Эйнштейна держится на вере в этот абсурд. Но, перефразируя утверждение Геббельса – «Чем чудовищнее бред, тем легче в нее верят». Да, и верят. Миллионы простых людей и тысячи физиков ВЕРЯТ в эту галиматью. А вот нечленораздельное мычание по поводу того, что эксперименты якобы доказывают справедливость СТО, легко опровергается при рассмотрении каждого из них. Рассмотрим, например, одно из их якобы достовернейших доказательств следствия постулата о независимости скорости света от скорости приемника – якобы замедления времени для объектов, движущихся со скоростями близкими к скорости света. Мюоны, мол, образуются в верхних слоях атмосферы при взаимодействии частиц солнечного ветра с молекулами атмосферы, потом лет