Глава 33. Опровержение большого взрыва, расширения пространства и ОТО.
33. Опровержение большого взрыва, расширения пространства и ОТО.
Вот современная астрофизика говорит: «Наше пространство расширяется, мол, поэтому расстояние между галактиками растет». Давайте вспомним, что такое расстояние. Расстояние – это параметр, по которому материальные тела можно сравнивать в том или ином направлении. Например, вы кладете метр, вдоль него кладете свой карандаш и сравниваете. Получается, например, что карандаш укладывается в метре десять раз. Вы говорите, что длина карандаша 0.1 метра. Теперь есть еще один вопрос – что такое пространство, которое якобы расширяется, а именно – материальные тела являются частью этого пространства или нет? Рассмотрим оба варианта. Пусть материальные тела являются частью пространства, или скажем, вморожены как-бы в него, т.е. тела расширяются вместе с пространством. Пусть пространство якобы расширилось в полтора раза. Тогда и метр, и карандаш, оба расширятся тоже в полтора раза. Но когда вы их будете сравнивать, соотношение между ними останется прежним. Карандаш в полтора раза и метр в полтора раза увеличились, значит, по-прежнему карандаш будет иметь длину 0.1 метра. Поэтому и расстояния между галактиками в якобы таком расширяющемся пространстве не увеличиваются. Во втором варианте, когда материальные тела не являются частью пространства, еще проще. Материальные тела сами по себе, а пространство само по себе и, если бы пространство расширялось, то тогда надо было бы галактики прибивать к пространству гвоздями для того, чтобы расстояние между ними увеличивалось в связи с расширением пространства. Однако, не смотря на такое элементарное опровержение расширения пространства, современная астрофизика считает, что якобы расширение пространства обнаруживается красным смещением спектра света от далеких звезд. Мол, из-за эффекта Доплера, раз у всех звезд красное смещение, значит, они все разбегаются от нас. Больше того, они утверждают, что якобы 13.8 миллиардов лет назад был, так называемый, «большой взрыв» - еще одно заблуждение астрофизики. Но тогда получается, что мы находимся примерно в центре вселенной, где якобы произошел тот пресловутый большой взрыв потому, что если бы мы не были в центре взрыва, то в наблюдениях за звездным небом были бы аномалии в общем распределении красного смещения. На какой-то части неба красного смещения в спектрах звезд, в общем было бы меньше, на какой-то больше. Этого нет. К тому же, вероятность того, что мы во вселенной находимся в том месте, где якобы был большой взрыв, гораздо меньше ста. А красное смещение легко объяснить, например, очень незначительным, но замедлением времени (порядок замедления – 16% на один миллиард лет). Здесь, правда, есть некоторая двузначность понятия «замедление времени», вызванная, кстати, махинациями в определении времени Эйнштейном. Если под словом «время» понимать ход часов, как трактует время Эйнштейн, то «замедлением времени» надо называть ускорение времени по сравнению с абсолютным, т.е. неизменным временем. Если под временем понимать то неизменное, как бы абсолютное время, то тогда надо говорить о замедлении этого абсолютного времени по сравнению или рядом с ходом часов. Будем понимать здесь под «замедлением времени» ускорение хода часов в сравнении с неизменным абсолютным временем. Тогда, рассмотрим фотон вылетевший, например, из далекой звезды миллиард лет назад и прилетевший к нам без взаимодействий, т.е. не изменивший своей энергии, а именно частоты электромагнитных колебаний в абсолютном времени. Но если время за этот миллиард лет очень незначительно, но замедлилось, часы наши временной промежуток пробегают чуть быстрее, время замедлилось в сравнение с часами, то длина волны, равная произведению скорости света на время одного колебания увеличится. (Прохождение абсолютного времени одного колебания займет более длинный промежуток хода часов.) А увеличение длины волны – это и есть красное смещение спектра. Кроме красного смещения есть еще одна песенка, якобы доказательство, большого взрыва. Это так называемое «реликтовое излучение» - излучение, которое не связано с конкретными источниками излучения. Мол, это то излучение, которое возникло при якобы большом взрыве. Было бы совершенно естественно предположить, что это излучение – есть просто рассеянное излучение от тех же звезд (рассеянное – значит отраженное или поглощенное и потом вновь излученное на пути к нам). Но, был такой физик советский, Зельдович, считавшийся выдающимся. В 60-х годах он опубликовал статью, в которой якобы установил, что существующих источников излучения не хватает, чтобы объяснить то излучение как рассеянный свет от звезд. Толи двух, толи трех порядков не хватало. До сих пор никто не удосужился в том выводе усомниться. Он, Зельдович, как и все астрономы тех времен, считал, что на небе мы видим звезды, хотя на самом деле, как выяснилось позднее, под видом звезд в основном видны не звезды, а галактики. А в каждой галактике миллиарды звезд – вот вам шесть дополнительных порядков. Так что, так называемое реликтовое излучение – это просто рассеянный свет всех источников необъятной вселенной. Современная астрофизика не может объяснить то, что практически все видимые нами поздние галактики и планетарные системы, как наша солнечная, имеют плоскую форму. Замедление времени в совокупности с законом сохранения момента импульса это объясняет. Рассмотрим, например, молодую сферической формы галактику. Пусть у этой физической системы есть ненулевой общий момент импульса. Следовательно, есть ось общего вращения. Рассмотрим одну из звезд вращающуюся вокруг этой оси. Ее момент импульса равен произведению массы звезды на ее угловую скорость вращения вокруг оси общего момента импульса и на квадрат расстояния от звезды до той оси. С замедлением времени масса не меняется, а угловая скорость вращения, равная отношению угла в 360 градусов ко времени одного оборота (которое с замедлением времени растет), уменьшается. Отсюда следует, что для сохранения момента импульса, расстояние от звезды до оси вращения должно расти пропорционально корню из прироста времени. Таким образом, для сохранения момента импульса звезд с замедлением времени, они должны смещаться поперек их общей оси вращения от нее. Это и создает плоскую структуру галактики. То же самое происходит в планетарных системах. Еще это же явление проявляется в замедлении вращения Земли, отдаление Луны от Земли. Этим же можно объяснить сейсмическую активность Земли. Землетрясения на Земле происходят из-за того, что в Земле со временем образуется напряжение в сторону большей приплюснутости. Таким образом, получается, что красное смещение спектра далеких звезд нельзя объяснить ни якобы «большим взрывом», ни якобы «расширением пространства», но можно объяснить замедлением времени. И тогда можно вернуться к ясному пониманию пространства как всеобщего вместилища материальных объектов. Якобы существование темной материи объясняется тогда тем, что на периферию галактик выносятся наиболее быстро движущиеся звезды. Гипотеза существования якобы темной энергии тогда тоже отпадает, если признать всеобщее замедление времени по сравнению с ускоряющимся ходом часов. Еще несколько слов о замедлении времени в зависимости от массы, как это придумал Эйнштейн. Мол, есть такие объекты в материальном мире, в которых так много массы, что даже свет из них вырваться не может. Да, вроде, такие объекты во вселенной, действительно, существуют. И вот как их трактует общая теория относительности Эйнштейна и современная астрофизика. Мол, есть такой конус времени. Конус..., зачем надо было выдумывать этот конус времени? А чтобы сбить человека с толку. Они просто не могут сказать, что время в черной дыре остановилось или даже движется в обратную сторону по их теории. А почему они не могут этого сказать? Кишка тонка такой бред произносить? В самом деле: если в центре галактики есть область, в которой время остановилось или движется в обратную сторону, то, как такая галактика может существовать? Двигаться, например? Ведь, гала