ействий, т.е. не изменивший своей энергии, а именно частоты электромагнитных колебаний в абсолютном времени. Но если время за этот миллиард лет очень незначительно, но замедлилось, часы наши временной промежуток пробегают чуть быстрее, время замедлилось в сравнение с часами, то длина волны, равная произведению скорости света на время одного колебания увеличится. (Прохождение абсолютного времени одного колебания займет более длинный промежуток хода часов.) А увеличение длины волны – это и есть красное смещение спектра. Кроме красного смещения есть еще одна песенка, якобы доказательство, большого взрыва. Это так называемое «реликтовое излучение» - излучение, которое не связано с конкретными источниками излучения. Мол, это то излучение, которое возникло при якобы большом взрыве. Было бы совершенно естественно предположить, что это излучение – есть просто рассеянное излучение от тех же звезд (рассеянное – значит отраженное или поглощенное и потом вновь излученное на пути к нам). Но, был такой физик советский, Зельдович, считавшийся выдающимся. В 60-х годах он опубликовал статью, в которой якобы установил, что существующих источников излучения не хватает, чтобы объяснить то излучение как рассеянный свет от звезд. Толи двух, толи трех порядков не хватало. До сих пор никто не удосужился в том выводе усомниться. Он, Зельдович, как и все астрономы тех времен, считал, что на небе мы видим звезды, хотя на самом деле, как выяснилось позднее, под видом звезд в основном видны не звезды, а галактики. А в каждой галактике миллиарды звезд – вот вам шесть дополнительных порядков. Так что, так называемое реликтовое излучение – это просто рассеянный свет всех источников необъятной вселенной. Современная астрофизика не может объяснить то, что практически все видимые нами поздние галактики и планетарные системы, как наша солнечная, имеют плоскую форму. Замедление времени в совокупности с законом сохранения момента импульса это объясняет. Рассмотрим, например, молодую сферической формы галактику. Пусть у этой физической системы есть ненулевой общий момент импульса. Следовательно, есть ось общего вращения. Рассмотрим одну из звезд вращающуюся вокруг этой оси. Ее момент импульса равен произведению массы звезды на ее угловую скорость вращения вокруг оси общего момента импульса и на квадрат расстояния от звезды до той оси. С замедлением времени масса не меняется, а угловая скорость вращения, равная отношению угла в 360 градусов ко времени одного оборота (которое с замедлением времени растет), уменьшается. Отсюда следует, что для сохранения момента импульса, расстояние от звезды до оси вращения должно расти пропорционально корню из прироста времени. Таким образом, для сохранения момента импульса звезд с замедлением времени, они должны смещаться поперек их общей оси вращения от нее. Это и создает плоскую структуру галактики. То же самое происходит в планетарных системах. Еще это же явление проявляется в замедлении вращения Земли, отдаление Луны от Земли. Этим же можно объяснить сейсмическую активность Земли. Землетрясения на Земле происходят из-за того, что в Земле со временем образуется напряжение в сторону большей приплюснутости. Таким образом, получается, что красное смещение спектра далеких звезд нельзя объяснить ни якобы «большим взрывом», ни якобы «расширением пространства», но можно объяснить замедлением времени. И тогда можно вернуться к ясному пониманию пространства как всеобщего вместилища материальных объектов. Якобы существование темной материи объясняется тогда тем, что на периферию галактик выносятся наиболее быстро движущиеся звезды. Гипотеза существования якобы темной энергии тогда тоже отпадает, если признать всеобщее замедление времени по сравнению с ускоряющимся ходом часов. Еще несколько слов о замедлении времени в зависимости от массы, как это придумал Эйнштейн. Мол, есть такие объекты в материальном мире, в которых так много массы, что даже свет из них вырваться не может. Да, вроде, такие объекты во вселенной, действительно, существуют. И вот как их трактует общая теория относительности Эйнштейна и современная астрофизика. Мол, есть такой конус времени. Конус..., зачем надо было выдумывать этот конус времени? А чтобы сбить человека с толку. Они просто не могут сказать, что время в черной дыре остановилось или даже движется в обратную сторону по их теории. А почему они не могут этого сказать? Кишка тонка такой бред произносить? В самом деле: если в центре галактики есть область, в которой время остановилось или движется в обратную сторону, то, как такая галактика может существовать? Двигаться, например? Ведь, галактики, они остаются при всем материальными объектами, двигаются, вращаются и т.д. Теперь представьте себе объект, внутри которого где-то остановилось время. И как туда может проваливаться материя, если там время остановилось? Материя не может проникать в область, где время остановилось, там нет движения. Значит, притягиваемая в черную дыру материя должна скапливаться на ее границе. И там, на грани остановки времени вблизи критического сжатия и высочайших температур должно быть наоборот свечение. Таким образом, получается, что черная дыра должна быть наоборот очень даже светлой дырой. Если прибывающая к черной дыре материя, не имеющая возможности проникать внутрь дыры, выбрасывается в виде столба свечения, то, как тогда черная дыра может расти вообще и тем более превращаться в супер гигантскую черную дыру? Остановка времени означает утрату понятия «скорость». Как нас учит философия - материя не может существовать без движения. А значит, черная дыра, в которой остановилось время, лежит вне понимания разума, вне понятия «материальный мир». Что касается первого якобы доказательства искривления пространства вблизи больших масс, а именно, отклонения света звезд, проходящего вблизи массивных объектов: звезд, галактик и действие их как линзы, то школьники вот уже двести лет изучает это явление огибания светом препятствий в школьных лабораториях под названием «дифракция» и «интерференция». Очевидно, физикам больших премий это явление не известно, так что они его выдают за какое-то там доказательство. ОПРОВЕРЖЕНИЕ общей теории относительности Эйнштейна: Напомним еще раз, общая теория относительности Эйнштейна якобы объясняет природу гравитационного притяжения между телами, имеющими массу, тем, что наличие массы у тела якобы приводит к замедлению времени в его окрестности и тем самым к искажению четырехмерного пространства-времени около него. Другое же тело, находясь в таком якобы искаженном пространстве-времени и смещаясь вдоль оси времени в силу своего существования во времени, якобы вынуждено сближаться с телом-источником искажения пространства-времени. Итак, перейдем к собственно опровержению. Есть простые и точные понятия: пространство – всеобщее вместилища материальных объектов; и время – мера описывающая очередность и продолжительность событий. Наше пространство трехмерно и бесконечно в протяженности, время тоже бесконечно по протяженности, но движение в нем возможно только в одном направлении. Мир материальных объектов, скорее всего, тоже бесконечен и однороден по протяженности. Одним из взаимодействий между материальными объектами является гравитационное притяжение. Какова его природа, и как оно передается, пока понимания нет. Попытка объяснить гравитационное притяжение тем, что пространство якобы материально, тем, что оно четырехмерно с привлечением времени и тем, что оно якобы искривляется в присутствии массы, абсолютно несостоятельна. Антинаучность общей теории относительности Эйнштейна начинается с того, что ее создавали математики (Эйнштейн и Фридман), люди, имеющие пещерное представление о физике. В самом деле: как только авторы той теории произносят слова "пространство искажается", "пространство расширяется", это означает, что они наделяют пространство материальностью, ибо только материальные объекты могут иметь форму и размеры (искажается - меняет форму, расширяется - увеличивает размеры). Материальными объектами нашего мира являются только те объекты, которые воспринимаются нами через наши ощущения или хотя бы обнаруживаются нашими материальными приборами. Никакими приборами или нашими ощущениями материальное пространство не обнаруживается, значит, не существует. Таким образом, общая теория относительности Эйнштейна если и справедлива, то только для абстрактного, несуществующего в природе мира математических формул, высосанных из пальца. Ссылки на представление пространства в виде материального эфира так же несостоятельны, как и антинаучны. Для того, чтобы искажением какого-то эфира объяснять гравитационное взаимодействие между телами, надо иметь полное отсутствие здравого смысла. Но, "идя навстречу трудящимся", возьмем в качестве пространства тухлую версию его как эдакого упругого Эйнштейновского зефира, который якобы наличием массы искажается. Но здесь из-за того, что человеку не дано представить себе четырехмерное пространство, а тем более его искривленным, видимо, возникла ошибка в трактовке оси времени как оси скорости времени. Эта ошибка создает иллюзию, что материальные тела, якобы из-за замедления времени в присутствии масс, сближаются. На самом деле, если ось време