ктики, они остаются при всем материальными объектами, двигаются, вращаются и т.д. Теперь представьте себе объект, внутри которого где-то остановилось время. И как туда может проваливаться материя, если там время остановилось? Материя не может проникать в область, где время остановилось, там нет движения. Значит, притягиваемая в черную дыру материя должна скапливаться на ее границе. И там, на грани остановки времени вблизи критического сжатия и высочайших температур должно быть наоборот свечение. Таким образом, получается, что черная дыра должна быть наоборот очень даже светлой дырой. Если прибывающая к черной дыре материя, не имеющая возможности проникать внутрь дыры, выбрасывается в виде столба свечения, то, как тогда черная дыра может расти вообще и тем более превращаться в супер гигантскую черную дыру? Остановка времени означает утрату понятия «скорость». Как нас учит философия - материя не может существовать без движения. А значит, черная дыра, в которой остановилось время, лежит вне понимания разума, вне понятия «материальный мир». Что касается первого якобы доказательства искривления пространства вблизи больших масс, а именно, отклонения света звезд, проходящего вблизи массивных объектов: звезд, галактик и действие их как линзы, то школьники вот уже двести лет изучает это явление огибания светом препятствий в школьных лабораториях под названием «дифракция» и «интерференция». Очевидно, физикам больших премий это явление не известно, так что они его выдают за какое-то там доказательство. ОПРОВЕРЖЕНИЕ общей теории относительности Эйнштейна: Напомним еще раз, общая теория относительности Эйнштейна якобы объясняет природу гравитационного притяжения между телами, имеющими массу, тем, что наличие массы у тела якобы приводит к замедлению времени в его окрестности и тем самым к искажению четырехмерного пространства-времени около него. Другое же тело, находясь в таком якобы искаженном пространстве-времени и смещаясь вдоль оси времени в силу своего существования во времени, якобы вынуждено сближаться с телом-источником искажения пространства-времени. Итак, перейдем к собственно опровержению. Есть простые и точные понятия: пространство – всеобщее вместилища материальных объектов; и время – мера описывающая очередность и продолжительность событий. Наше пространство трехмерно и бесконечно в протяженности, время тоже бесконечно по протяженности, но движение в нем возможно только в одном направлении. Мир материальных объектов, скорее всего, тоже бесконечен и однороден по протяженности. Одним из взаимодействий между материальными объектами является гравитационное притяжение. Какова его природа, и как оно передается, пока понимания нет. Попытка объяснить гравитационное притяжение тем, что пространство якобы материально, тем, что оно четырехмерно с привлечением времени и тем, что оно якобы искривляется в присутствии массы, абсолютно несостоятельна. Антинаучность общей теории относительности Эйнштейна начинается с того, что ее создавали математики (Эйнштейн и Фридман), люди, имеющие пещерное представление о физике. В самом деле: как только авторы той теории произносят слова "пространство искажается", "пространство расширяется", это означает, что они наделяют пространство материальностью, ибо только материальные объекты могут иметь форму и размеры (искажается - меняет форму, расширяется - увеличивает размеры). Материальными объектами нашего мира являются только те объекты, которые воспринимаются нами через наши ощущения или хотя бы обнаруживаются нашими материальными приборами. Никакими приборами или нашими ощущениями материальное пространство не обнаруживается, значит, не существует. Таким образом, общая теория относительности Эйнштейна если и справедлива, то только для абстрактного, несуществующего в природе мира математических формул, высосанных из пальца. Ссылки на представление пространства в виде материального эфира так же несостоятельны, как и антинаучны. Для того, чтобы искажением какого-то эфира объяснять гравитационное взаимодействие между телами, надо иметь полное отсутствие здравого смысла. Но, "идя навстречу трудящимся", возьмем в качестве пространства тухлую версию его как эдакого упругого Эйнштейновского зефира, который якобы наличием массы искажается. Но здесь из-за того, что человеку не дано представить себе четырехмерное пространство, а тем более его искривленным, видимо, возникла ошибка в трактовке оси времени как оси скорости времени. Эта ошибка создает иллюзию, что материальные тела, якобы из-за замедления времени в присутствии масс, сближаются. На самом деле, если ось времени есть ось времени, а не ось скорости времени, то тело в окрестности другого тела без гравитационного взаимодействия сближаться с ним никак не может. Потому, что в том якобы четырехмерном пространстве тело в отсутствии гравитации может перемещаться только параллельно оси времени от центра координат, т.е. от центра масс массивного тела (конечно, в предположении, что время может быть направлено только в сторону будущего). Представим тело, в начальный момент оставленное неподвижным в окрестности другого массивного тела. Если бы не было гравитационного притяжения, то, чтобы не происходило со скоростью хода времени, оно, это опытное тело, так и оставалось бы неподвижным. Но только оставалось бы неподвижным, например, "более медленно неподвижным". Даже если время совсем остановилось бы, тело оставалось бы просто висящим. Оставалось бы "ну уж совсем неподвижным", раз нет хода времени. Неподвижным "до самой последней степени". Всякие картинки и мультики-пультики, которые якобы демонстрируют то, что у тела с одной стороны время медленнее движется, чем с другой стороны, и поэтому оно якобы упадет на массивное тело выглядят как откровенное надувательство взрослым дядей двухлетнего ребенка. Чтобы верить в такую откровенную чушь, надо быть последним идиотом. Далее. Вторым якобы доказательством искривления пространства наличием массы является якобы обнаружение гравитационных волн. А именно, две какие-то звезды, вращающиеся одна около другой на расстоянии в миллионы световых лет от нас (это даже не песчинки в небе, это куда меньше - две инфузории-туфельки), якобы вызывают колебания всего на свете, в том числе и нашей планеты. Абсурдность такого утверждения просто фантастическая и равносильна, например, высказыванию, что кваканье лягушки в нашем пруду вызвало кораблекрушение в Тихом океане. Но, видимо, чем грандиознее абсурд, тем легче в него поверить. А те, кто якобы обнаружили так называемые гравитационные волны, ради Нобелевских премий обнаружат все, что угодно, хоть межгалактические переговоры на английском языке. ______