етиков, миллионы опущенных детских тел и судеб педофилами – священниками, затаилось! И при этом применяется такой незамысловатый поповский прием: обещает представить доказательство, но для того чтобы до него добраться слушателю, надо полтора часа слушать его проповедь. Да, до чего дожил физтех и последователи Ландау! Это как бы он, Ландау, мог себе представить, что такие доктора будут преподавать в его детище! Почему бы не ввести на физтехе обучение закону божиему тогда, и не начать каленым железом выжигать еретиков? Вообще, современная фундаментальная наука теперь выглядит как концерт Битлов. Есть несколько авторитетов, типа Эйнштейна, а вся остальная научная шушера пришла не послушать музыку, а повизжать в одобрение своих идолов. ______ СЕНСАЦИЯ (Вывод принципа эквивалентности Эйнштейна из уравнения всемирного тяготения Ньютона). Я тут ненароком вывел принцип эквивалентности Эйнштейна из закона всемирного тяготения Ньютона. А именно, то, что Эйнштейн ввел как некий закон-принцип, и то, что многие противники общей теории относительности оспаривали как закон на протяжении ста лет, я вывел элементарно из закона всемирного тяготения Ньютона. Предположим, что ничего нет, предположим, что я живу тогда, когда еще не было Ньютона. Я говорю: введем такие понятия как скорость v, ускорение a для движения тел. Понятно. Введем такое понятие как масса тела m=a2*r**2/G (* - знак умножения, ** - знак возведения в степень, / - знак деления) – как физическую величину, характеризующую ускорение а2, которое данное тело в гравитационном взаимодействии сообщает всем другим телам, и, например, телу 2. Здесь r - расстояние между центрами масс нашего тела и другого опытного тела 2, G - некая более-менее постоянная величина, которую будем называть Гравитационной постоянной. Далее, пусть выполняется закон всемирного тяготения F= G*(m1*m2)/ r**2, это устанавливается, например, опытным путем. Здесь F - некая физическая величина, характеризующая изменение импульса тела m*v при его гравитационном или ином взаимодействии с другим телом. Ее мы будем называть силой, действующей на это тело. Из этого закона всемирного тяготения для двух тел, из его вида (для обоих тел выражения для сил одинаковы), сразу следует, что при гравитационном взаимодействии сила, действующая на первое тело F1 равна по величине силе, действующей на второе тело F2. Также ясно, что силы, действующие на эти два тела, равные по величине, противоположно направлены, так как они создают противоположно направленные изменения импульсов m*v этих тел. Это и есть третий закон Ньютона: сила действия равна силе противодействия. Далее. Подставим выражения для m1 и m2 в закон всемирного тяготения, получим: F= G*(m2*r**2*m1*r**2)/(G*G*r**2). После сокращения получим выражение F=m2*m1*r**2/G, которое, имея в виду выражение для массы тела, можно записать либо как F1=m2*a2, либо как F2=m1*a1. Каждое из этих выражений представляет собой ни что иное, как второй закон Ньютона для каждого из взаимодействующих тел: если на тело действует сила , то оно приобретает ускорение, пропорциональное силе и обратно пропорциональное его массе. Из выведенного нами здесь второго закона Ньютона сразу же следует, что та масса, которую мы определили как величину, характеризующую ускорение, приобретаемое другими телами при гравитационном взаимодействии с этим телом, является и мерой инертности этого же тела. А именно, величиной, отягощающей отклик, ускорение этого тела от воздействия на него со стороны другого тела. Таким образом, если человек находится внутри замкнутой кабины, то он не может отличить: толи его тело участвует в гравитационном взаимодействии с другим телом в каком-то направлении, толи его тело инертно сопротивляется ускоренному движению той замкнутой кабины в противоположном направлении. А это и есть принцип эквивалентности Эйнштейна. И получается, что мне надо не просто верить в этот закон-принцип Эйнштейна, а я его вывел из закона всемирного тяготения. Из уравнения гравитации Эйнштейна, которым он фактически подменил закон всемирного тяготения в современной физике, и которое является нелинейным, во-первых невозможно вывести второй и третий законы Ньютона, а во-вторых, оно, это уравнение, соответственно как раз и противоречит этому самому принципу эквивалентности. Парадокс: Эйнштейн за что боролся, на то и напоролся. Его то самое главное уравнение очевидно, из-за его нелинейности, противоречит главному его принципу. Возможно, что Эйнштейн просто не знал о том, что его принцип эквивалентности является простым следствием закона всемирного тяготения Ньютона и поэтому ввел в современную физику два утверждения, противоречащих друг другу. Но скорее всего он знал об этом, но умышленно пошел на обман, на авантюру и ввел в заблуждение современную физику. Он рассуждал так: уж раз эти дураки поверили в мою абсолютно бредовую специальную теорию относительности, то уж в такую-то ахинею как искривление пространства-времени массой они, эти бараны, поверят, не моргнув и глазом. То, что я так легко вывел принцип эквивалентности Эйнштейна из уравнения всемирного тяготения, еще раз свидетельствует о том, что современная физика – это не наука, а религия. А армия современных физиков – это не мыслители, ищущие истину, а паства, армия верноподданных на стезях веры в догмы, придуманные кем-то другим. ______ ЧЕРНЫЕ ДЫРЫ. Итак, я тут для гравитационного взаимодействия вывел второй и третий законы Ньютона из закона всемирного тяготения того же Ньютона, дав несколько иное, чем Ньютон определение массы. Очевидно, до этого современная физика не знала об этом, судя по тому, что пыталась доказать в экспериментах, что массы в законах для движения и гравитации равны между собой. Вот мне было бы интересно посмотреть, как современные физики смогли бы из гравитационного уравнения Эйнштейна вывести второй и третий законы движения Ньютона. Это невозможно сделать из-за нелинейности того бредового уравнения гравитации Эйнштейна. Знать все, да, невозможно, но обо всем можно догадываться. И вот мне захотелось немного догадаться насчет того, что же такое черные дыры. Да все, в общем, лежит на поверхности, но, видимо, вот та самая бредятина, общая теория относительности Эйнштейна, мешает взглянуть на это понятие здраво. Черные дыры названы черными потому, что они не видимы, к нам не поступает от них информация в виде фотонов. На самом деле, эти черные объекты не выпускают фотонов не потому, что там остановилось время, как трактует и вводит в бредовые заблуждения ОТО, а потому, что там фотонов просто нет, они там не могут быть испущены. Черные дыры, да, существуют. Это примерно как говорил Остап Бендер про деньги: «Раз в стране бродят денежные знаки, значит должны быть люди, у которых их очень много!», так и в нашем мире: раз существует гравитационное притяжение, и нет гравитационного отталкивания, то должны быть места, в которых материи так много, и она там так сжата, что атомы в традиционном смысле престают быть атомами. Притяжение так сдавливает вещество, что у электронов просто перестают существовать различные энергетические уровни, при переходе между которыми происходит испускание фотонов. Нет уровней, нет переходов – нет и фотонов. Вот, если яйцо куриное сдавить, оно перестает быть яйцом и из него не может вылупиться птенчик, так и атом, если его как следует сдавить, он, видимо, перестает быть атомом, и из него не может вылупиться фотон. Вот и вся премудрость! Кстати, зная массу черной дыры и ее объем, можно прикинуть количество там протонов и электронов и прикинуть расстояние между ними в таком состоянии «разбитого яйца». Еще очень важно, что при такой моей трактовки черные дыры не перестают быть нормальными материальными объектами. Они могут перемещаться, существовать, расти, в смысле поглощать другие материальные тела и т.д. (как это мы видим в природе, в космосе). А вот если принимать на веру ОТО Эйнштейна, этого нельзя было бы сказать про объекты, в которых якобы остановилось время. Если бы время останавливалось в черной дыре, как говорит общая теория относительности Эйнштейна, тогда черная дыра не могла бы перемещаться в составе галактик (остановка времени означает остановку всех физических процессов: движения, в частности), туда не могло бы проваливаться вещество, и вообще такой объект был бы вне здравого смысла ______ Я думаю, что можно рассказать, как у меня появилась гипотеза о замедлении времени. Она кажется мне простой и очевидной, как простым кажется все гениальное. Но почему-то она пришла именно мне и пришла она ко мне совсем не просто. Это было что-то вроде разряда молнии в плодотворной среде примерно так, как зародились, видимо, первые элементы жизни на Земле в доисторические времена. В 2012 году я встретил случайно одного приятеля, который стал ректором одного из местных универов. Он предложил мне почитать у них математику, предоставил мне компьютер с интернетом и поставил задачу - найти причину землетрясений. Ютьюб тогда был другой, не видел я там научных дискуссий, если они там и были, я там смотрел, как самолеты падают и как леопард схватился с анакондой. Я смотрел википедию в 2012 году на предмет строения Земли, структуры вулканов, кимберлитовых трубок. Например, вулканы, их существование в земной коре, совершенно неочевидная вещь. Это не выход жидкого вещества ядра планеты из недр на поверхность через трещину, как п