Глава 35. Чудеса этого мира.
35. Чудеса этого мира.
Тезисно и кратко несколько слов о моем представлении современной астрофизики: Время и пространство - это субстанции нематериальные, они существуют только в математическом воображении человека. В природе существуют только место, в котором есть некое гиперполе, возмущения которого - есть суть элементарные частицы, создающие для нас видимость материального мира. Элементарные частицы, материальные тела СУЩЕСТВУЮТ – это наш постулат. Протяженность и очередность существования различных материальных тел составляет суть нашего представления о времени. Элементарные частицы и соответственно материальные тела между собой взаимодействуют, эти взаимодействия характеризуются физическими величинами, называемыми физическими константами как то Гравитационная постоянная, постоянная Планка, скорость света в вакууме и куча других констант. Так вот: эти константы, они хоть и очень медленно, но все же меняются со временем (скажем, в масштабе от нескольких до пары десятков процентов за миллиард лет). Эти изменения в характеристиках взаимодействия между материальными объектами и приводят к якобы замедлению хода времени (на самом деле неизменном) по сравнению с ускоряющимся ходом (темпом) физических процессов, т.е., например, ходом часов (не только маятниковых, но и атомных, и всяких иных самых современных). Это якобы замедление времени и создает эффекты, наблюдаемые нами в природе: красное смещение спектра света далеких звезд, плоскую структуру старых галактик, планетарных систем, колец Сатурна и других планет, сейсмическую активность твердых планет, замедление вращения планет и т.д. и т.д. Никакого разбегания галактик в природе нет, никакого расширения пространства и тем более большого взрыва не было, и нет, никакого искажения пространства-времени нет. Все это - бредовые выдумки шарлатанов от науки. В природе существует место, всеобщее вместилище материальных объектов, оно нематериально, оно не может искажаться. Так же и время нематериально, понятие время придумал человек. В природе просто материальные объекты существуют - это "да". А время - это просто характеристика этого существования, по которому мы можем сравнивать существование различных материальных объектов. Одни до, другие после, одни дольше других существуют, другие меньше. Вот и все. Говорить о том, что время или пространство или пространство-время искажается, это все равно, если говорить, что искажается сознание у тех математиков, которые говорят об искажении пространства-времени. Сознание то у них точно искажается, но искажение это нематериально, оно само по себе не существует. Это искажение существует только в нашем представлении об этих идиотах, но не в природе». Несколько слов насчет того, что в последнее время астрофизики с торжественной помпой объявили, что нашли окончательное, бесповоротное, фактическое подтверждение общей теории относительности Эйнштейна. Что, мол, прямые измерения времени с помощью самых точных современных часов подтвердили, что у поверхности Земли время бежит медленнее, чем в отдалении от ее поверхности. И даже, мол, в системах типа JPS приходится делать поправку на это. На самом деле, это явление доказывает только то, что во-первых, ход их сверхсовременных и точных часов зависит от наличия гравитации (если период маятниковых часов обратно пропорционален корню из ЖЕ, то период колебаний их часов гораздо тоньше и сложнее, но тоже зависит от того же ЖЕ). И никоим образом не доказывает, что время замедляется от наличия гравитации. А во-вторых, это еще раз доказывает, что время - не есть ход часов, как придумал Эйнштейн и считает современная физика. Время само по себе, а ход часов сам по себе. _______ Я тут послушал одного физика по поводу общей теории относительности Эйнштейна. Оказывается, у современных физиков возник вопрос по поводу совпадения или не совпадения величин масс тела гравитационной и инертной. А именно, есть масса тела m в уравнении второго закона Ньютона F=a*m, и есть масса того же тела m в законе гравитационного взаимодействия F=G*m*M/r**2 . Одинаковы ли значения этих масс и с какой точностью? – такой вопрос возник у современных физиков. И они тщательно ищут ответ на этот вопрос, строят и проводят сложные эксперименты, обнаружили совпадение значений этих величин до какого-то энного знака и пишут по этому поводу научные статьи и, видимо, защищают по этому поводу диссертации. Целая наука возникла по этому поводу, оказывается. На самом деле этот вопрос выеденного яйца не стоит. Так уж исторически сложилось у И. Ньютона, что он сначала построил свою теорию взаимодействия тел, в которой дал определение массы как меры инертности тел (способности сохранять состояние покоя или равномерного прямолинейного движения), а уж потом сформулировал закон гравитационного взаимодействия, в котором просто машинально использовал ту же самую массу тела. И у него вопросов по этому поводу не возникло, он же не знал, что одним из поводов к созданию ОТО Эйнштейна будет именно этот вопрос, вернее, утвердительный ответ на этот вопрос. На самом деле Ньютон мог ввести понятие массы или дать определение ее во время формулировки своего закона гравитационного взаимодействия, а уж потом вывести свой второй закон Ньютона. В самом деле, массу Ньютон мог определить как физическую величину, определяющую ускорение других тел в ответ на гравитационное воздействие на них этого тела. А именно: m1=a2*r**2/G, где m1 - масса тела, a2 - ускорение, которое сообщает это тело всем другим телам, подвергающимся гравитационному воздействию со стороны этого тела, r - расстояние между центрами масс тела и того другого опытного тела, G - гравитационная (более-менее ) постоянная, размерная константа. Подставив выражения для m1 и m2 двух тел в уравнение для силы гравитационного взаимодействия между ними, после сокращения, получим: F1=m1*a1 для первого и F2=m2*a2 для второго из взаимодействующих тел. Из этого, с учетом равенства сил воздействия и про