ко маятниковых, но и атомных, и всяких иных самых современных). Это якобы замедление времени и создает эффекты, наблюдаемые нами в природе: красное смещение спектра света далеких звезд, плоскую структуру старых галактик, планетарных систем, колец Сатурна и других планет, сейсмическую активность твердых планет, замедление вращения планет и т.д. и т.д. Никакого разбегания галактик в природе нет, никакого расширения пространства и тем более большого взрыва не было, и нет, никакого искажения пространства-времени нет. Все это - бредовые выдумки шарлатанов от науки. В природе существует место, всеобщее вместилище материальных объектов, оно нематериально, оно не может искажаться. Так же и время нематериально, понятие время придумал человек. В природе просто материальные объекты существуют - это "да". А время - это просто характеристика этого существования, по которому мы можем сравнивать существование различных материальных объектов. Одни до, другие после, одни дольше других существуют, другие меньше. Вот и все. Говорить о том, что время или пространство или пространство-время искажается, это все равно, если говорить, что искажается сознание у тех математиков, которые говорят об искажении пространства-времени. Сознание то у них точно искажается, но искажение это нематериально, оно само по себе не существует. Это искажение существует только в нашем представлении об этих идиотах, но не в природе». Несколько слов насчет того, что в последнее время астрофизики с торжественной помпой объявили, что нашли окончательное, бесповоротное, фактическое подтверждение общей теории относительности Эйнштейна. Что, мол, прямые измерения времени с помощью самых точных современных часов подтвердили, что у поверхности Земли время бежит медленнее, чем в отдалении от ее поверхности. И даже, мол, в системах типа JPS приходится делать поправку на это. На самом деле, это явление доказывает только то, что во-первых, ход их сверхсовременных и точных часов зависит от наличия гравитации (если период маятниковых часов обратно пропорционален корню из ЖЕ, то период колебаний их часов гораздо тоньше и сложнее, но тоже зависит от того же ЖЕ). И никоим образом не доказывает, что время замедляется от наличия гравитации. А во-вторых, это еще раз доказывает, что время - не есть ход часов, как придумал Эйнштейн и считает современная физика. Время само по себе, а ход часов сам по себе. _______ Я тут послушал одного физика по поводу общей теории относительности Эйнштейна. Оказывается, у современных физиков возник вопрос по поводу совпадения или не совпадения величин масс тела гравитационной и инертной. А именно, есть масса тела m в уравнении второго закона Ньютона F=a*m, и есть масса того же тела m в законе гравитационного взаимодействия F=G*m*M/r**2 . Одинаковы ли значения этих масс и с какой точностью? – такой вопрос возник у современных физиков. И они тщательно ищут ответ на этот вопрос, строят и проводят сложные эксперименты, обнаружили совпадение значений этих величин до какого-то энного знака и пишут по этому поводу научные статьи и, видимо, защищают по этому поводу диссертации. Целая наука возникла по этому поводу, оказывается. На самом деле этот вопрос выеденного яйца не стоит. Так уж исторически сложилось у И. Ньютона, что он сначала построил свою теорию взаимодействия тел, в которой дал определение массы как меры инертности тел (способности сохранять состояние покоя или равномерного прямолинейного движения), а уж потом сформулировал закон гравитационного взаимодействия, в котором просто машинально использовал ту же самую массу тела. И у него вопросов по этому поводу не возникло, он же не знал, что одним из поводов к созданию ОТО Эйнштейна будет именно этот вопрос, вернее, утвердительный ответ на этот вопрос. На самом деле Ньютон мог ввести понятие массы или дать определение ее во время формулировки своего закона гравитационного взаимодействия, а уж потом вывести свой второй закон Ньютона. В самом деле, массу Ньютон мог определить как физическую величину, определяющую ускорение других тел в ответ на гравитационное воздействие на них этого тела. А именно: m1=a2*r**2/G, где m1 - масса тела, a2 - ускорение, которое сообщает это тело всем другим телам, подвергающимся гравитационному воздействию со стороны этого тела, r - расстояние между центрами масс тела и того другого опытного тела, G - гравитационная (более-менее ) постоянная, размерная константа. Подставив выражения для m1 и m2 двух тел в уравнение для силы гравитационного взаимодействия между ними, после сокращения, получим: F1=m1*a1 для первого и F2=m2*a2 для второго из взаимодействующих тел. Из этого, с учетом равенства сил воздействия и противодействия, т.е. третьего закона Ньютона, следует очевидный вывод: поскольку во всяком взаимодействии между двумя телами, эти тела являются совершенно равноправными сторонами, то всякая мера воздействия одного тела на другое и мера сопротивления этому воздействию со стороны того другого тела, т.е. его мера инертности, равны между собой. Масса как мера гравитационного воздействия тела на все остальные тела, т.е. мера ускорения, сообщаемая телом другим телам в гравитационном взаимодействии, а значит изменения их энергии, совершения работы, в конце концов, является мерой энергии этого тела. К такому выводу, который впоследствии получил уже Эйнштейн, мог бы прийти И. Ньютон, если бы в свое время попытался дать другое определение массы из своего закона гравитации. Таким образом, если бы современные физики были немного умнее, вопроса об идентичности инертной и гравитационной масс у них не возникло, и в деле установления равенства между этими массами, можно было бы значительно сэкономить на экспериментах. Впрочем, проверять равенство масс инертной и гравитационной – это проверять справедливость третьего закона Ньютона. Чем не занятие для современной физики. Конечно, определение массы как меры инертности значительно удобнее для решения практических задач, поэтому исключать его из физики нет смысла. Просто надо понимать, что оба определения массы и как меры инертности и как меры гравитационного воздействия идентичны. И наконец, из идентичности понятий массы в инертном и гравитационном смыслах, сразу следует то, что неразличимость присутствия гравитации или состояния инертного сопротивления ускоренному движению системы для человека, находящегося в закрытом помещении, очевидна. Однако, это не означает необходимости и обязательности объяснения гравитации инертностью материальных тел. ______ Вчера пересмотрел фильм «Девять дней одного года», один из любимейших фильмов студентов физтеха 60-х и 70-х годов. Там персонаж в исполнении Смоктуновского говорит по ходу одну сокровенную, или даже сакральную фразу: «Человечество в наше время глупеет прямо на глазах». И действительно, кто бы из нормальных людей мог подумать в те времена, до чего доведет людей их идеализм, милосердие, толерантность, либерализм. Кто бы мог представить, что развитые капиталистические страны достигнут такого уровня развития, а граждане тех стран достигнут такого уровня благосостояния, что в этих странах будет просто некому работать и размножаться. Да, просто некому будет работать и плодиться!!! И поэтому им придется сначала завозить туда миллионами туземцев для обслуживания себя и своего производственного потенциала. А теперь уже этим странам совершенно явственно предстоит превратиться в страны, населенные в основном теми самыми туземцами. И у тех идиотов не хватает даже ума отменить пособия, которыми они манят к себе туземцев, в их борьбе за отстаивания своей идентичности. Они вылавливают незаконных мигрантов в морях, а затем везут их опять же к себе, как пример абсолютного своего идиотизма. А еще эти развитые страны по собственной глупости создали себе могущественных конкурентов, передав им все свои технологии, переместив туда заводы. А сами при этом превратившись в потребителей товаров, произведенных в тех самых странах конкурентах, т.е. превратившись в рынки сбыта. Все перевернулось кверху ногами по абсолютной глупости, как казалось в 60-х годах самой развитой в умственном плане части земного населения. Да что там производство… Кто бы мог представить тогда, в 60-х, что теми самыми развитыми капиталистическими странами будут править нигеры и пидары. Что представители белых расс будут лизать ботинки тем самым нигерам, что мужчин будут третировать за то, что у них, видите ли, существует инстинкт размножения, реализующийся в виде поползновений на противоположный пол. Хорошо, а что же СССР, страна в которой жили персонажи того фильма? Кто бы мог представить тогда, что тот огромный могучий всесильный полюс мира окажется на самом деле колоссом на глиняных ногах, что он окажется, из-за своего «коммунистического совершенства» в кавычках, просто нищим, с протянутой рукой выпрашивающим мелочь у дороги. А потом и просто развалится от своего бессилия и идиотизма населяющих его людей. Кто бы мог представить тогда, в 60-х, что все атеистическое население того СССР, 280 миллионов людей, почти в одночасье превратится в самую верную вере в богов часть земного населения. А большая часть того СССР, Россия, превратится в оплот средневековья, стоящий на страже интересов народов стран просто живущих в условиях средневековья. Таких стран как Иран, Афганистан, Таджикиста