Подобных примеров можно привести множество… По-моему, уже становится очевидным, что секс — это секс, насилие — это насилие. Как любовь — это любовь, еда — это еда, танцы — это танцы, и так далее. Не обязательно вытекает одно из другого. Их можно соединять, а можно и не соединять. От нас же зависит. Что же тогда творится в головах тех, для кого насилие и секс — неразделимы? Кто борется с «сексом и насилием» в одной связке? Кто-то произнес два слова, соединив их воедино, другие услышали и не задумываясь повторяют? Возможно. Или все же для кого-то из них это и в самом деле одно и то же, и боясь этого, они пытаются бороться с сексом и насилием, так сказать, «в одном флаконе»? Сами с собой? А мы-то тут при чем?
Как устранять насилие?
Лично я к любым формам насилия отношусь плохо. Не принимаю их — ни по отношению к себе, ни к другим.
Кстати, потому и борьбу с насилием считаю делом обреченным. Насилие — на насилие… и что из этого выходит? Как часто мы с такой борьбой сталкивались в истории? Это может быть лишь временная, не от хорошей жизни, мера, чтобы остановить то, что вышло из-под разумного контроля. И возвратив это что-то в контролируемые рамки, можно и нужно заняться мирным вытеснением насилия и заменой его на что-то другое
Считаю, что как раз секс и может постепенно вытеснить насилие из нашей жизни. Человеку, счастливо занимающемуся сексом, не нужно приносить кому-то вред, кого-то подавлять, насиловать. Тем более если он занимается сексом с любовью (симпатией) к себе и партнеру.
Насилие как раз и проистекает из невозможности делать что-то, что доставляет удовольствие. Возникновение препятствий порождает гнев, а так как преодоление не всегда возможно, то гнев (и связанное с ним насилие) может направляться куда угодно. Мы это видим на каждом шагу.
Если бы те, кого избирает общество, искали пути именно удовлетворения стремлений и желаний людей, что непросто, тогда и проявления насилия в обществе было бы значительно меньше. И это касается не только секса. Еще в тридцатые годы американский психолог Вильгельм Райх предупреждал: «Нереализованное сексуальное желание является одной из причин агрессии, фашизма и терроризма». Так что секс и связанное с ним наслаждение — лучшее лекарство от насилия. Не единственное, но очень результативное. Для этого лекарство должно быть приготовлено хорошо, качественно, чтобы входящие в него компоненты действовали эффективно.
Как творчески соединить насилие и секс?
Что называют «насилием» в сексе? Например, больше половины участников моих курсов вполне допускают для себя использование «элементов насилия» и «садомазохистских игр» в сексе (женщины даже чаще, чем мужчины), подчеркивая, что при этом они имеют в виду легкие и безопасные формы — связывание партнера, завязывание ему глаз, несильные возбуждающие шлепки по телу (ягодицам, щекам). Но насилие ли это?
Во-первых, все происходит по желанию и договоренности обоих участников. Во-вторых, привязывание (лишение возможности двигаться) или завязывание глаз в большей степени направлено на обострение ощущений за счет лучшей концентрации внимания на происходящем. Например, если человек лишен возможности видеть, у него обостряются тактильные ощущения. Проверьте. К тому же сознательное «выключение» на время зрения помогает человеку не отвлекаться на окружающие его факторы, которые могут помешать и вывести его из творческого состояния. Например, и я, и другие ведущие часто используем этот прием (завязывание или закрытие глаз) на своих тренингах. Люди понимают, зачем это нужно. Является ли это насилием?
А связывание тела помогает достичь такого же эффекта за счет выключения возможности совершать привычные механические действия. Лишенный привычных движений человек открывает в себе способность лучше слышать внутренние процессы, а невозможность реализовать накопившееся возбуждение сразу в движение позволяет уровню возбуждения стать еще выше, что усиливает наслаждение и переживание оргазма. Кстати, того же эффекта можно достичь без привязывания рук или ног, только за счет добровольного отказа от движений — отдать свое тело, отпустить его, принять пассивную роль принимающего. Для того, кто умеет это делать, привязывание не нужно, он сам себя может «связать» (вернее, отдать партнеру). Для тех же, кому это сложно, такие манипуляции с веревкой могут оказаться кстати. Насилие ли это?
То же касается шлепков по телу (даже если они и болезненны): чем принципиально они отличаются от ласк? Ласки могут быть легкими, еле ощутимыми, а могут быть и грубыми, крепкими — и те, и другие возбуждают. Иначе зачем же просят это делать и делают?