При сексуальной дисгармонии в семейной жизни последняя как таковая заканчивается…
Реанимировать её не представляется никакой возможности. Восприятие полового партнёрства утрачивается, а вместе с ним и авторитарное уважение к доминанту.
Однако «дисгармония в сексуальных отношениях супругов» не является «причиной» 90 % разводов в мире. Впрочем, как и всё остальное, что часто называется «причиной»: алкоголизм, финансовые трудности, психические, физические или эмоциональные нарушения.
Это все поводы к неизбежному разводу и прекращению брачно-семейных взаимоотношений.
Причина всех разводов, как понятно, из контекста настоящей книги у всех браков одна.
Половые отношения между мужчиной и женщиной — это не повод ни для брака, ни для развода. Если секс стал всё-таки поводом для брака, то логично предположить, что с разводом будет такая же история … грустная.
Глава 10. Судебные споры
Знаменитый Луций Кассий, которого римский народ считал справедливейшим и мудрейшим судьёй, обычно спрашивал во время суда: «Кому выгодно?
(Цицерон. «Речь в защиту Секста Россия», 30, 84)
По роду профессии мне часто приходится вести бракоразводные судебные процессы.
Как правило, они очень сложные. Возможно, тому виной моё желание решить в одном судебном процессе одновременно все накопившиеся за долгие годы семейные проблемы. Многие советуют «разбивать» требования по различным категориям на 3–4 отдельных судебных производства. С точки зрения адвоката, такая позиция представляется правильной: чем больше судебных процессов и дольше они длятся, тем лучше. Один судебный процесс может длиться от 3 месяцев до года. Сколько будут длиться 4 судопроизводства. Посчитайте сами. Не менее нескольких лет.
С позиции расторгающих брак супругов, находящихся в состоянии крайнего стресса, «размазывание» процессов по «тарелке» — сущее издевательство.
Дело в том, что закон предусмотрел уникальную, на мой взгляд, возможность решить всё и сразу в одном судебном процессе. Отчего-то мало, кто пользуется такой возможностью.
Более того, юридическая интернет-реклама, в большей части рассчитанная на безграмотного и наивного потребителя, пестрит «советами» каждое требование выводить в отдельное судебное производство.
Полностью несогласен.
Такие рекомендации предлагают люди, которые не понимают психологическое, морально-нравственное состояние разводящихся супругов.
Статья 24 п. 2 Семейного кодекса РФ предусматривает, что при расторжении брака в судебном порядке супруги могут представить на рассмотрение суда соглашение о том, с кем из них будут проживать несовершеннолетние дети, о порядке выплаты средств на содержание детей и (или) нетрудоспособного нуждающегося супруга, о размерах этих средств либо о разделе общего имущества супругов.
Однако в случае, если отсутствует соглашение между супругами по вопросам, указанным в п.1. ст. 24 СК РФ, а также в случае, если установлено, что данное соглашение нарушает интересы детей или одного из супругов, суд обязан: определить, с кем из родителей будут проживать несовершеннолетние дети после развода; определить, с кого из родителей и в каких размерах взыскиваются алименты на их детей; по требованию супругов (одного из них) произвести раздел имущества, находящегося в их совместной собственности; по требованию супруга, имеющего право на получение содержания от другого супруга, определить размер этого содержания.
Таким образом, всегда целесообразно при подаче искового заявления в суд о расторжении брака одновременно включать в него требования об определении места постоянного жительства детей, взыскании алиментов на несовершеннолетних детей и о разделе имущества.
В противном случае по каждому из вышеперечисленных требований придётся самостоятельно обращаться отдельно в суд со всеми вытекающими из данного постулата потерями и расходами: средств, времени, а главное нервов.
Обратиться с такими требованиями вправе стороны только в порядке ст. 21, 24 СК РФ, то есть непосредственно при подаче искового заявления о расторжении брака.
Возможно, вы не знаете, что определить место постоянного жительства детей, взыскать алименты на детей, разделить имущество можно, находясь в браке, при некоторых условиях, о которых мы поговорим ниже.
Теперь знаете.
Нет необходимости инициировать три судопроизводства, чтобы решить все указанные проблемы. Можно воспользоваться имеющимся предоставленным законным способом оптимизации судебных расходов.