46
— Я тут, мужики, вопросом задался. Вы ж по былинам слышали такое выражение: «силушка богатырская». А никогда не задумывались над тем, как её можно измерить?
А глаза у Вовки Лесникова явно говорят, что сейчас какую-то хохму выдаст.
— Колись уже, Склифософский!
— Да очень просто: всего-то нужно умножить массушку богатырскую на ускореньице.
— Га-га-га!
Это к тому, что он на пару с Андроном взялся считать убойную силу арбалета. Самострела, как это оружие называют на Руси. Василий Васильевич, к которому обратились за консультацией о том, почему оных не видать у русичей, долго и нудно рассказывал про то, что конструкция примитивная, большой выгоды в убойной силе перед луками не имеет, дорого в производстве, медленно заряжается и зело уж тяжело. Вот потому и используется лишь в качестве «крепостного» оружия.
Выяснилось, что нынешняя конструкция предусматривает ручное натяжение тетивы. А поскольку даже килограммов восемьдесят усилия может обеспечить далеко не каждый человек, арбалетный болт, куда более тяжёлый, чем стрела лука, летит всего-то метров на сто пятьдесят.
— Увеличивать усилие натяжения научились лет на сто позже. Сначала двумя крюками на воинском поясе. Арбалетчик ногой наступает в стремя, наклоняется, цепляет этими крюками тетиву, а разгибаясь, натягивает её. Ещё позже стали использовать рычаг. «Козью ногу», как его называли. Цепляют этот рычаг к телу арбалета, давят на него, а специальная планка сдвигает тетиву к замкУ. Но это тоже долго и очень уж большого усилия тетиве не даёт. Поэтому ещё позже немцы придумали зубчатый реечный механизм. Вращают ворот, а шестерёнка оттягивает рейку в нужном направлении. Усилие подняли очень сильно, но и цена взлетела до небес: рейку-то и шестерёнку нужно вручную из железа делать.
Ну, да. А если учесть цену на железо… Не говоря уже о массе шестерёнки и рейки, которые арбалетчику на себе таскать приходится.
— Англичане пошли другим путём. Они придумали дополнительное приспособление — вОрот, который нужно было цеплять к оружию на время перезарядки. Покрутил руками за ручки, наподобие велосипедных педалей, и верёвки с крюками натянули тетиву. Вообще хорошее усилие натяжения лука получается, да вот только скорость зарядки не сильно выросла. Вот потому и сложно было арбалетчиков использовать в «линейном» бою. И нечасто: их же, пока они перезаряжаются, защищать щитами от вражеских стрел надо. Так что, как ни крути, а из-за тяжести самого арбалета и щита, за которым стрелок прячется на время перезарядки, приходилось назначать в расчёт этого оружия двух человек.
Тем не менее, загорелись мужики идеей. Арбалетные-то болты изготовить куда проще, чем пули к огнестрелу, а натянуть тетиву — это намного менее сложно, чем получить порох и снарядить им патрон.
Долго мозги парили, изучая картинки в умных книжках с изображениями этих механизмов. Но не понравились они им в принципе. Из-за отсутствия приклада, компенсирующего отдачу, и рычажного устройства спуска: нажимаешь его, охватив сверху ложе, и не можешь прицелиться.
— Рукоятка управления огнём пистолетного типа нужна однозначно! — резюмировал Андрон. — Точность стрельбы нужно увеличивать. Только как?
И снова подсказал историк.
— Гм… Существовали такие устройства с названием «аркебуз».
— Насколько помню, это же уже огнестрельное оружие.
— Нет. Огнестрельное — это аркебуза. А аркебуз — это очень поздний арбалет, в котором болт кладётся не в желоб, а в трубу с двумя боковыми разрезами под тетиву. Точность полёта болта уже намного выше, чем у других видов арбалетов. Вот только придумали это уже очень поздно, когда было огнестрельное оружие, которому арбалеты проигрывали по всем статьям.
— А если совместить?
— Что именно? — не понял учёный.
— А всё. Трубу с прорезью для тетивы. Только не металлическую, а деревянную, составную из двух половинок. Приклад, ручку управления огнём, встроенный в конструкцию вОрот для натягивания тетивы. Ну, и прицельную планку с мушкой.
В общем, получилось нечто. Если не считать спусковой скобы, идущей параллельно рукоятке, и замысловато изогнутых («сдвоенная Z», как это обозвал Фофан) «педалей» вОрота, то всё остальное вообще можно изготовить без использования металла. Включая композитный очень мощный лук.
Для испытаний двух опытных образцов, конечно, луки отковали из куска рессоры, чтобы не маяться с изготовлением составного лука из нескольких слоёв разных материалов (роговые пластины, сухожилия, особым образом высушенная древесина). И тетивы не стали плести из конских волос, а использовали куски капронового шнура. Но многострадальному монгольскому хуягу, отнесённому на полторы сотни метров, снова не поздоровилось…