Тем нелепее на этом фоне выглядит обвинение Дамблдора в том, что Том воровал у детей игрушки. Спросим себя: а есть ли доказательства? Ни директриса приюта, ни сам Том ничего об этом не говорили. Более того: директор утверждает, что у Тома — страсть к собирательству трофеев. Возникают вопросы: (1) это трофеи чего? и (2) откуда Дамблдор это узнал? Но пояснять нам директор не стал. Он только про какую-то Бенсон помнит…
Можно, конечно, возразить, что «Дамблдор — легилимент» и нашел ответ в мыслях Тома. Но почему Дамблдор не использовал этот дар в отношении ТР в Хогвартсе? Если использовал, то почему не предотвратил его действия? Или он ограничился приютом? Странно все это.
Возможно, конечно, ТР защищался от Дамблдора окклюменцией. Но куда ребенку соперничать с величайшим магом мира?
Самое смешное — история про повешенного кролика Билли Стаббса. В такую историю может поверить человек, не представляющий себе, что такое маггловский приют. Поверим миссис Коула: Тома ненавидят все дети приюта. Какая будет их реакция на повешенного кролика Билли Стаббса? Правильно: через пару дней Тома встретят в темном углу и поучат жизни с помощью кулаков, пинков, кастетов, цепей, а то и воткнутых кое-куда спиц. Хотела бы я посмотреть, какая магия спасла бы одиннадцатилетнего (!) Тома от такой «школы»…
На основе всего этого Дамблдор делает вывод: у Тома были жестокость, скрытность и склонность к тиранству. Где же он это все увидел?
Начало школьной жизни Тома.
Тихий Том попал в Слизерин, узнал, что сам Салазар говорил со змеями, и стал запугивать детей знанием языка змей. Так это было или не так — не известно. Когда речь шла о каких-то событиях в приюте — подробности буквально били в глаза. Теперь их количество заметно поубавилось. Но получается, что к середине первого курса Тома как минимум половина Слизерина знала, что он змееуст. Вот ходил Том по гостиной, шипел со змеями (где он их взял там, кстати?), а несчастные слизеринцы в ужасе расходились….
Расходились они или нет — сказать не берусь. Зато мы знаем другое. В Слизерине в это время вроде бы учились Блэки, Лестрейнджи, Эйвери…. Это — потомки древних родов, которые с детства знакомы с магией и далеко не светлой. А Том Риддл из приюта палочкой еще махать едва умеет. Как они испугались, представляю… И кого? Кем для них был Риддл хотя бы на первом курсе? Правильно, грязнокровкой в поношенной мантии!
Поиски информации о семье.
Том, по словам Дамблдора, на младших курсах много искал сведений о семье и нашел информацию о родственниках по имени Марволо. И опять впору удивиться. Это что, родовое имя Гонтов? Тогда не ясно, как это Дамблдор сразу не сообразил, что Том из Гонтов. А если нет, то как через какое-то слово «Марволо» Том сразу вышел на Гонтов?
А память Дамблдора опять демонстрирует чудеса. Слово директору: «Кажется, что он напрасно искал следы Тома Риддла старшего в Трофейной комнате, в списках перфектов в старых школьных отчетах, даже в книгах Истории Магии».
Обратите внимание: Дамблдор в деталях помнит, как именно, на каких щитах и в каких книгах Том искал имя отца. Зато как Том сколотил клуб «юный пожиратель» — не помнит. Мне как-то возразили: Дамблдор не следил за каждым шагом Тома. Удивительно, правда: щитки и книги, где искал Том имя Марволо, директор помнит, а вот остальное нет… Где же хваленая легилименция Дамблдора?
Клуб «Юный Пожиратель»
Мы узнаем от Дамблдора, что примерно к 3-4 курсу тихий Том, не показывавший признаков агрессии наружу, собрал вокруг себя шайку сторонников, стал авторитетом и начал терроризировать весь Хогвартс. Но кто же входил в шайку какого-то там Тома?
Оказывается дети аристократов! С чего бы это те же Блэки позволили приютскому сироте держать себя в ежовых рукавицах? Том сильный маг? Но их много, а он один. Неужто настолько испугались парселтанга?
И еще один момент.
Слово Дамблдору: «Эти семь лет в Хогвартсе были отмечены рядом отвратительных случаев, явного отношения к которым они все же не имели».
Подробностей нам не сообщают. Но где-то мы это слышали. Ах, да, от миссис Коул: «Его очень трудно поймать в этом. Были инциденты…. Противные вещи»
И опять ничего не показали.
Не слишком ли язык Дамблдора похож на язык таинственной «миссис Коул»?
История с Тайной комнатой.
Перед нами — ключевой момент истории Тома. Наверное, Дамблдор прольет нам свет на ту историю! Но не спешите. Все, что говорит Дамблдор уместилось в одном предложении: «Их (Кого?) 7 лет в Хогвартсе были отмечены большим числом неприятных инцидентов, к которым они чаще всего не имели отношения, наиболее важным из них, конечно, было открытие Тайной Комнаты, что стало причиной смерти девочки». Стоп-стоп-стоп! Выходит, Том открыл Тайную Комнату не один, а в компании? Как же его приятели не погибли, заметив Василиска? Не змееусты ведь. И неужели за Томом Риддлом всюду ходила шайка? Не верю.
Подведем итог: нам рассказали, все что угодно, кроме главного. Спросим себя:
— как встретили Тома на Слизерине?
— чем занимался Том на 1 — 4 курсах? (Неужто только шипел, да щитки смотрел?);
— как и чем «грязнокровка из приюта» подчинила себе детей сливок аристократического общества Британии с весьма крутым нравом;
— что делали эти 13-15-летние мальчишки, если администрация не могла их раскрыть;
— как Том увлекся ТИ;
— как Том нашел ТК;
— как и когда Том стал Лордом Волдемортом?
Воспоминание Морфина.
Впрочем, воспоминания Дамблдора еще очень ясны. Дальше идет воспоминание Морфина. Его можно вообще не упоминать, но приходится. Что мы из него узнали? Да ничего. Что однажды к Морфину пришел Том, и у Морфина скоро пропала память. Дамблдор говорит, что это был день убийства семьи Риддлов. Откуда это известно нам, увы, не пояснено. На дворе то был 1997-й год, а дело было то ли в 1943-м, то ли в 1944-м году.
Да и Морфин, судя по воспоминаниям Огдена, психически невменяемый тип.
Воспоминания Слагхорна
Это интереснее. Первое воспоминание фальшивое, второе вроде бы нет. Но не будем спешить. Давайте посмотрим.
Во-первых, не ясно, когда происходит дело. Если Том на 6 курсе, то осенью 1943 года. Простите, но как тогда Том мог сделать крестраж, открыв ТК весной 1943 г, и якобы убив Риддлов летом 1943 года? Он делал крестражи, не зная, что это такое? Возможно, Том спросил об этом Слизнорта в начале 5 курса, то есть осенью 1942 года. Но тогда как у него могло быть на руке кольцо Певереллов? Ведь Риддл-старший погиб в 1943 году….
Есть другой вариант: Том пошел к Слизнорту осенью 1943 года, зная про крестражи и сделав пару штук. Однако зачем ему тогда идти к Слизнорту? Что нового Том узнал от Слизнорта? Да ничего. То, что сказал Гораций — банальщина из какого-то расширенного курса по ЗОТИ. Стоило ли ради этого показывать свой интерес к крестражам?
Во-вторых, поражает глупость Тома. Зачем было сообщать Слизнорту, сколько крестражей он хочет сделать? Не побоялся ведь сказать, что семь. А зачем такая точность? Сказал бы «несколько» — попробуй найди те крестражи…
В-третьих, не ясно, чего так долго боялся Слизнорт. То, что он сказал Тому — не охти какой секрет. Да, неприятно, что Том книги из Запретной секции читает. Но ничего такого сногсшибательного мы не узнали. Кстати, про крестражи было в фальшивом воспоминании профессора зельеварения.