- Ясно. А как бы пришел Ленин к власти, если бы не мировая война?
- Практически бескровно. У него на этот счет были совсем другие планы. Но война внесла свои кровавые коррективы....
- Ладно, оставим Ленина. А Сталин? Он ведь был диктатором. Его репрессии, коллективизация. Преследование инакомыслия. Как объяснить это?
- Хорошо, давай по порядку. Сталин был действительно диктатором. Строй то назывался Диктатурой Пролетариата. А на Западе была диктатура олигархии. Заметь, в Европе в это время тоже были сплошные диктаторы. В Италии в 1922 году пришел к власти Муссолини. Чуть позже пришел к власти Гитлер. В Испании был Франко. В Венгрии Хорти. В Болгарии, Румынии, Польше, Португалии тоже существовали откровенно Диктаторские режимы. А в Азии это Япония.... И творили они такое.... У нас на этот счет своя статистика есть. Было все. И концлагеря, и любое подавление инакомыслия.... Это были те же репрессии, только на свой манер. Причем прикрывалось это все зачастую популярными социалистическими идеями. У Гитлера партия была национал социалистическая. По этому поводу можно сейчас всех европейских социалистов обвинить в репрессиях. Гитлер тоже кричал о благе народа. Открывая народные предприятия. Тоже самое делал и Муссолини. Так что в Европе тогда просто была Эпоха Диктаторов. И действовали они все согласно уровню сознания того общества. Понимаешь, в России был свой Иван Грозный. Который казнил бояр, пытаясь централизовать государство. Во Франции был свой Людовик. Который в конце концов победил Карла Смелого. И оба действовали методами, принятыми во времена той эпохи.
- Но ведь существовали страны, в которых диктаторы не появились. Например, США или Великобритания.
- Ты ошибаешься. Там тоже была жесточайшая диктатура. Просто без явного харизматического лидера. Там были другие национальные традиции.... Англия тогда жила намного лучше, чем остальная Европа. За счет многочисленных колоний. И именно из Британии пришли идеи национал социализма. А в колониях англичане творили страшные зверства. Например, в Индии ежедневно расстреливали сотни человек по малейшему подозрению в симпатиях к освободительному движению. Это было нормой того времени. В США пошли по другому пути. Были созданы мощные преступные группировки. И недовольные режимом попросту исчезали, или их "случайно" убивали бандиты.... Кстати, очень скоро мафия взяла под полный контроль профсоюзы.... А расовая дискриминация в США? Таблички с Надписями: собакам, и цветным вход воспрещен? А суд Линча, когда по малейшему подозрению, а зачастую и потехи ради казнили людей, потому что у них был другой цвет кожи. Это не репрессии? Сейчас в этом можно обвинить Республиканскую и Демократическую партию США. Приписав им организацию репрессий собственного народа в то время. Тем более что они действительно были. Да, во времена Сталина людей забирали, и даже судили. Зачастую неправедно. А в США делали тоже самое без суда и следствия. Результат был один и тот же, просто методы разные.... Вообще, появление многочисленных диктаторов и диктатур на планете в промышленно развитых странах первой половины двадцатого века имело как ни странно чисто экономические причины.
- То есть?
- Традиционная рыночно капиталистическая экономика того времени уже попросту не могла существовать.
- Почему?
- Все дело в степени сложности системы. Ну, как тебе объяснить.... Понимаешь, в феодальном обществе, например, выпускалось несколько десятков наименований товаров. И у государства основным источником дохода были крестьяне. И отчасти ремесленники. Каждый год доходы страны были приблизительно одинаковы. На протяжении многих веков. При раннем капитализме было почти тоже самое. Ну, появилось больше тканей, металла. И одновременно первые кризисы, не очень затрагивавшие полуфеодальную экономику. А ситуации, когда появились сотни тысяч наименований изделий, полуфабрикатов, были задействованы сложнейшие технологические цепочки, при которых путь от сырья до конечного продукта проходил через десятки, а зачастую и сотни предприятий, система дала сбой. Она попросту не могла существовать без управления. Иначе кризисы совсем разрушили бы экономику. И смели существующую экономическо-политическую элиту. Чтобы понятнее, приведу одну очень простую аналогию с живыми организмами. Скажем, управление экономикой при рабовладельческом строе можно сравнить с одноклеточным организмом. Амебой, или бактерией. При конце феодализма, и раннем капитализме это - какое ни будь беспозвоночное, червь, или скажем моллюск. У которого появляются задатки высшей нервной системы. А сложную экономику начала прошлого века, да и современную можно сравнить с высшим млекопитающим. Чтобы она существовала, нужны органы управления: Высшая нервная система, почки, печень, сердце, и так далее.... И самое главное - мозг. Иначе система не будет работать, и превратится в амебу. Набор клеток. Которые будут постоянно воевать друг с другом, и разрушат организм. После великих кризисов начала века: В Европе 1927 года, Великой американской депрессии, и громких социальных потрясений, правящая элита промышленно развитых стран, боясь примера СССР, сама ввела у себя эту самую плановую экономику. С помощью назначенных диктаторов. Которые заодно и боролись со всяким инакомыслием.
- В общем, поиграли в демократию, и хватит?
- Примерно так. При этом, следуя примеру СССР им, хотели они того, или нет, пришлось вводить восьми часовой рабочий день, социальные гарантии, и так далее. То есть, оставив старую систему, они были вынуждены вводить в нее элементы новой. Так что Сталин действовал не хуже и не лучше всех европейских диктаторов. В древнем Риме, например, если раб убивал хозяина, распинали всех рабов, которые ему принадлежали. Сейчас это кажется дикостью, но тогда это было в порядке вещей, и незыблемым законом, не подлежавшим обсуждению. Что касается невинно осужденных, то это происходит и сейчас. В США, например, в тюрьмах, содержится около двух миллионов заключенных. И коллегия Американских адвокатов утверждает, что примерно каждый десятый из них невиновен, то есть осужден ошибочно. А это двести тысяч человек.... И на самом деле этот процент намного больше.... Можно конечно назвать это судебной ошибкой. А можно репрессиями. Сидят то в США в основном чернокожие.... Называть это все можно как угодно. Но само явление остается.... В России тоже картина не лучше, а может быть и намного хуже.... Вот тебе еще пример: в 1998 году во время Дефолта окончили жизнь самоубийством пятьдесят тысяч человек. В основном разорившиеся бизнесмены. Это тоже смело можно назвать репрессиями. Погибли в общем то умные, грамотные люди. Элита общества. Их убила система. А они еще много пользы могли бы принести, и себе, и людям.... Чем их смерть отличается от смерти в Сталинских лагерях? Кстати, многие из тех, кто их прошел, дожили до семидесяти- восьмидесяти лет. А те, кто сейчас сидит в Российских тюрьмах, столько явно не проживут.... Из-за туберкулеза, и условий содержания. Кстати, в России ежегодно пропадает без вести пятьдесят тысяч человек. Многие из этих исчезновений тоже можно смело отнести к репрессиям. А миллионы умерших от недоедания, наркотиков, многочисленных локальных войн во время пост советской эпохи это куда отнести? Тоже репрессии? Называй это как угодно, но результат один и тот же, когда они перед Господом Богом предстают. Сталину то досталась безграмотная страна, с почти полностью разрушенной войной промышленностью. А Ельцину - могучая индустриальная держава, с поголовно грамотным населением, и самым высоким уровнем духовности на планете. И потом, если посчитать Сталинские миллионы репрессированных, и Ельцинские, то у последнего окажется явно больше....