Вообще говоря, помимо слежки, как сталкинг квалифицируется множество других деяний: сталкинг может выражаться в анонимных телефонных звонках, присылке подарков, писем, поиске территориальной близости, использовании персональных данных, злоупотреблению контактами через интернет и пр. Для жертвы сталкинга это означает необходимость определенных контр-мероприятий: смену номера телефона, изменение привычного маршрута, а иногда и еще бóльшие хлопоты. Налицо вмешательство в приватную сферу граждан, очевиден также наносимый им станкингом ущерб.
Вопрос о статусе сталкинга, однако, окончательно не решен даже в тех станах, где статьи о нем включены в соответствующие кодексы законов (Германия, Польша, США, Канада, Австралия, Индия, Норвегия и пр.).
В России ключевой статьей УК, применяемой в случае сталкинга, является ст.119, содержащая запрет на угрозу жизни или причинения тяжкого вреда здоровью, когда имеются основания полагать, что угроза может быть реализована. На случай обсервации действие этой статьи конечно распространено быть не может. Однако имеется также ст.137, запрещающая нарушение неприкосновенности частной жизни. Предметом здесь являются сведения, которые могут составлять личную или семейную тайну гражданина. Ст.1522 Гражданского кодекса уточняет, что при этом имеется в виду — а именно сведения о происхождении, месте пребывания, жительства, о личной и семейной жизни гражданина, причем список этот не является исчерпывающим: некоторые нормативные акты запрещают и "сбор сведений", относящихся к частной жизни граждан. Речь в них, однако, идет действительно о сталкинге, о создании затрудненных или даже невыносимых условий в повседневной жизни, о психотерроре, о вынуждении жертвы к каким-то уступкам, нежелательным для нее решениям и т.п. Всё это конечно опять-таки впрямую не касается обсервации, которая по определению проводится скрытно от объекта и не предполагает с ним контакта, чем бы ни были чреваты для него ее конечные цели.
Итак, в отношении закона детектив рискует в случае нелегальной обсервации (а без решения суда она всегда нелегальна) не меньше, чем любое частное лицо. Почему же тогда детектив идет на этот риск? Объясняется это просто: полагаясь на свой опыт, возможно полученный в полиции, он рассчитывает не совершить в ходе работы противозаконных действий или не быть с них уличенным, умело использует тактические и технические средства.
С другой стороны детективная работа довольно хорошо оплачивается: в европейских странах обычная часовая ставка детектива впятеро выше минимальной, принятой законодательно, так что за два часа наблюдения детектив может совершенно официально заработать 100-120 евро, даже если обсервация не дала никаких результатов ("отрицательный результат — тоже результат"), а за двое суток сквозного наблюдения за объектом получить сумму, равную месячной зарплате мелкого клерка. При этом его личное присутствие в зоне наблюдения не всегда обязательно — сегодня огромную часть работы детектива может выполнять дистанционно управляемая видеотехника.
Данная брошюра составлена с целью поделиться опытом скрытого наблюдения — как собственным, так и накопленным многими поколениями частных и полицейских детективов. Упорядоченные знания в области тактики и техники обсервации помогут избежать ошибок, эффективно и быстро (методично) решить сыскную задачу и избежать разоблачения. Возможно, кто-то из читателей после первых опытов почувствует себя в данной области настолько уверенно, что примет решение профессионально заняться работой детектива; в этом случае автору останется только пожелать такому "сыскарю" успеха и удачи. И еще раз... не следует ни на минуту забывать о незаконности вмешательства в жизнь своих сограждан без их ведома — каждый, включая и профессионалов-детективов, действует в этой области на свой страх и риск и должен считаться как с возможной юридической ответственностью за свои действия, так и с активной и не обязательно адекватной "реакцией" (насилием) со стороны объектов наблюдения в случае обнаружения слежки. В этой связи следует упомянуть напоследок и средства защиты от насилия. Применение газовых баллончиков (и даже электрошокеров), разрешенное рядовым гражданам, не запрещено и детективу, следует лишь отдавать себе отчет в том, что своими действиями он провоцирует наблюдаемого или его окружение и применение обычных средств самозащиты может быть признано неправомочным, если до этого он не представился нападающим как детектив. Применение оружия в работе детектива категорически исключается, поскольку его деятельность по определению не должна наносить вред гражданам.