Улики: Линда знала про кинжал. Теоретически, пока Джеймс ходил за молоком, она могла зайти к свекру (комнаты находятся по соседству) и убить его точно так же и точно по такому же сценарию, как это мог сделать и сам Джеймс. Записка указывает на ее причастность, так как, по словам Марии, имя Кэролайн никто не знал, даже Джеймс.
Алиби на время убийства: Подтверждается только мужем Джеймсом на все время, кроме минут, пока он ходил за молоком. Он мог принести молоко кипяченым, с пенкой, и не застать жену в комнате. Когда она вернулась, молоко уже остыло, и пенка растворилась. Джеймс мог и не задавать лишних вопросов где она была, да мало ли где, она что, должна перед ним отчитываться? Так что алиби сомнительное.
Неувязки: Если завещание поддельное, то могло бы быть так, что Линда специально подделала его, чтобы подставить Джеймса и выставить его виновным. Тогда она убивала двух зайцев – лорда Эшли и давно опостылевшего ей мужа. Становилась при этом свободной вдовой. Но эта блестящая версия рушится, как карточный домик, по двум причинам. Во-первых, подушечка для ног. Если бы она хотела подставить мужа, то она не забыла бы о ней. Во-вторых, Линда абсолютно натурально не совладала с собой и потеряла сознание при виде записки. Если она сама ее написала, то записка не могла бы так ее напугать. Можно мастерски сыграть обморок, но физиологически невозможно мгновенно придать лицу цвет природного мела.
Вывод: Нет, Линда не убивала лорда Эшли. У нее были и мотивы, и возможность сделать это, но подлинный обморок свидетельствует в ее защиту. Но как это доказать в суде?
Роберт
Мотив: Месть за любимую жену Анну, доведенную до психиатрической больницы.
Улики:
Улика № 1 Ложь Роберта насчет пролитого вина и застиранной рубашки. Рубашка была сухой, а пятна на скатерти от вина были свежими. Почему Роберт солгал? Возможно, на рубашке были пятна крови, и они застираны сразу после убийства (иначе потом оставались бы следы). А версия насчет пролитого вина придумана им позже, чтобы скрыть улики на случай, если кем-то вдруг обнаружится мокрая рубашка и его спросят, с чего вдруг ему вздумалось ее стирать в Рождественскую ночь?
Улика № 2 Показания дворецкого Эндрю. Есть вероятность, что он видел на улице именно Роберта, нагибающегося к сугробу, чтобы оттереть рукав рубашки от крови.
Улика № 3 Если завещание поддельное, то написано могло быть Робертом именно так, чтобы отвести от себя подозрения и сконцентрировать внимание следствия на Джеймсе и Линде.
Алиби на время убийства: Алиби отсутствует минут на двадцать с тех пор, как он покинул комнату сына и до крика леди Ребекки
Неувязки: Записка «ПОМНИ К-Н»... Каким образом она связана с Робертом? Это пока полная загадка. Подушечка для ног… Если бы он хотел подставить Джеймса и Линду, то он не забыл бы о ней, чтобы у следствия не было лишних вопросов и сомнений. И главная неувязка – это орудие убийства. Если преступление спланировано заранее, то Роберт заранее подготовил бы и орудие убийства, а не действовал бы экспромтом, лихорадочно подыскивая в кабинете подходящий случаю предмет. Он бы принес свой нож, пистолет или яд, в конце концов. Глупо решиться на убийство, подготовить заранее подделку-завещание и записку и не продумать, а чем, собственно, убивать.
Вывод: Скорее всего, Роберт не убивал лорда Генри Эшли, если только не знал о кинжале, что доподлинно выяснить пока невозможно.
Эдвард
Мотив: Месть за мать, погибшую из-за несчастной любви к лорду Эшли.
Улики: Отсутствуют.
Алиби на время убийства: Подтверждается Робертом и Мирандой, за исключением пятнадцати минут, когда он ходил курить на улицу перед сном. Возможно, именно его видел дворецкий Эндрю на улице. Для подтверждения алиби надо найти окурок в сугробе, где, по словам Эдварда, он его оставил.
Неувязки: Что-то тревожное, смутное, пока необъяснимое есть на фотографии его матери на корабле. Необходимо еще раз посмотреть фото и послушать рассказ о тех событиях.
Миранда
Мотив: Явный мотив отсутствует. Нелюбовь к лорду Генри Эшли за то, что он вел неправедную жизнь, не является веским мотивом для убийства. Возможно, ожидание своей доли наследства, которую традиционно обычно получают слуги после смерти своих богатых хозяев? Сомнительно, но возможно.