Улики: Отсутствуют.
Алиби на время убийства: Подтверждается Робертом и Эдвардом. Все время была с ними, кроме менее десяти минут, пока искала кота. Маловато для убийства, хотя теоретически возможно, если учесть, что комната Оскара находится по соседству с кабинетом лорда Генри Эшли.
Неувязки: Кувшин с молоком. С ним что-то было не так. Миранда казалась воплощением порядка и сдержанности. С чего вдруг ей, такой обычно собранной женщине, ронять кувшин с молоком и при этом выглядеть растерянной и испуганной, бледной, как ожившее привидение. Что-то очень сильно испугало ее из разговора с Эндрю. Надо обязательно вспомнить, что именно они обсуждали, когда услышали звон разбитой посуды. И этот ее непостижимый слегка расфокусированный взгляд. Я где-то уже видела его, этот взгляд. Пока не вспомню, Миранда останется для меня темной лошадкой.
Доктор Альберт
Мотив: Отсутствует.
Улики: Отсутствуют.
Алиби на время убийства: Подтверждается Николасом. Весь вечер они провели вместе в шахматных баталиях. Кроме сомнительных двадцати минут, пока Николас заваривал свой чай. Несмотря на убеждения доктора, что было бы нелогично рисковать, идти на убийство после фразы «Пойду заварю чаю», теоретически это возможно. В конце концов, если бы он вернулся позже Николаса, мог бы придумать, почему его не было – ходил вымыть руки, в уборную и так далее.
Неувязки: Мне кажется, что в коробочке с сигарами кроется загадка, она не дает мне покоя, нужно срочно пойти проверить, что с ней не так.
Вывод: Нет мотива и улик, но полностью исключить из списка подозреваемых пока рановато, пока не разберусь что не так с сигарами.
Николас
Мотив: Отсутствует.
Улики: Отсутствуют.
Алиби на время убийства: Подтверждается доктором Альбертом. Весь вечер играли в шахматы. Кроме тех самых двадцати минут, пока Николас заваривал свой чай. Подтверждается горничной Агатой, которая видела его, выходящего из кухни с подносом чая и направляющегося в Клубную комнату точно в указанное Николасом время.
Неувязки: Мне не нравится, как развивалась шахматная партия между Николасом и доктором Альбертом. Если провести ретроспективный анализ расположения фигур на доске, то можно обнаружить весьма странную вещь. У Николаса была блестящая возможность в середине партии произвести знаменитый гамбит, придуманный им самим и всегда выводящий его к победе. Он был одним из лучших шахматистов в Англии, пару раз обыгрывал даже Елену. По сравнению с ним доктор Альберт был настоящим дилетантом. Но он упустил возможность произвести свой фирменный гамбит и в результате потерял важные фигуры. Все это указывает на то, что мысли Николаса были далеко от шахматной доски, очень далеко от теплой дружеской атмосферы Клубной комнаты, от уютно потрескивающего камина и приятной дружеской беседы. Шаги, сделанные его фигурами, были абсолютно нелогичными, непродуманными. Такое ощущение, что Николас заметно нервничал. Но что его тревожило в этот вечер? Уже не совсем юного мальчика, опытного мужчину, успешного литератора, обласканного женским вниманием. Но это вряд ли имеет отношение к убийству. Мало ли что у человека может быть на душе. (Вот я дура…все самодовольно тешу себя мыслями, что он думал обо мне…)
Вывод: Николас вряд ли может быть убийцей. Нет мотива и нет улик. Поведение может показаться странным, но это, возможно, следствие каких-то душевных переживаний, не связанных с преступлением. Пока не будет выяснена причина его волнений, его также нельзя исключать из подозреваемых.
Кухарка Мария, горничная Агата, дворецкий Эндрю
Мотив: Отсутствует, слуги очень преданы семейству и боятся потерять свое место.
Улики: Отсутствуют.
Алиби на время убийства: Стопроцентного алиби нет ни у кого из слуг. Каждый занимался своим делом и временами оставался в одиночку.
Неувязки в показаниях:
Записки Роберту. Мария сказала, что Агата писала какие-то записки Роберту. Агата это отрицает. Кто-то из них говорит неправду. Зачем и почему? Это пока непонятно. Надо будет дополнительно спросить об этом Роберта. Возможно, у них был роман, и Агата, естественно, побоялась в этом признаться? Но даже если это и так, какое это имеет отношение к убийству? Нет никакой связи. В конце концов, кто мы такие, чтобы осуждать аморальное поведение женатого мужчины и свободной женщины?