*
Правда это приходит в 35лет, не в 25+1. Очки без голоса у меня бы было минус3-минус5, надо если сломаются одни, вторые иметь с собой. Это из первого. * А вот из второго. Пену для бриться, кофе на скидке надо искать, потому что на скидке сегодня нет завтра есть, заранее когда у тебя две штуки.
*
Есть надо каждый день три раза в день. И это обязательно надо, потому что не человек хотел чтобы живот надо было заполнять.
*
*
*
*
*
СКЛОНЯЮЩАЕСЯ ВЕРОЯТНОСТЬ ЧИСТО ОТРИЦАТЕЛЬНОГО И ПОЛОЖИТЕЛЬНОГО ИСХОДОВ ЖИЗНИ, 60%-50-40 попасть в фактор к... и 40-50-60 прожить жизнь в архаичное время.
ПРАВОГО НЕТ. (Возможности вероятностей разных исходов жизни.)
Человек по случайной вероятности не попадает в фактор к... никакой гарантии нет он всегда может попасть в (катастрофу).
Таким образом мы имеем:
-Идея, что человек может погибнуть чисто отрицательным исходом жизни. Но есть ВОЗМОЖНОСТЬ и прожить во вселенной самоорганизующемуся обществу жизнь 60% не попадая в катастрофу.(!)
-Идея, чисто отрицательный исход жизни. Когда возможность прожить жизнь была. Но случился отрицательный исход из жизни, скажем падение метеорита, и чисто отрицательный исход жизни 60%. Но ВОЗМОЖНОСТЬ ВЕРОЯТНОСТИ прожить жизнь во вселенной есть.
-Идея, чисто отрицательный исход жизни голос. Тогда и возможности вероятности прожить жизнь нет. Во всех случаях имеет место чисто отрицательный исход жизни голос.
Есть теория катастрофы. Мы живём жизнью, способны организовываться. Теоретически может быть любая вероятность. Создай более благоприятные условия, и человек самоорганизуется и живёт в благоприятном условии с исключением 1-50%. Возникнут более неблагоприятные условия - и жизнь будет иметь полностью отрицательный исход. Вероятно теоретически достаточно многое. Но практически может быть, скажем, чисто отрицательный исход. Метеорит может упасть в первый же момент и уничтожить всё чисто отрицательный исход жизни. Человек может случайно вероятно прожить жизнь счастливо в 50-60%. Но ни у кого нет гарантии что он не попадёт в катастрофу. 60%-50-40. * Но возможна катастрофа. Есть и катастрофы не сверхужасные. Скажем не когда с тебя сдирают кожу, а просто упасть с крыши дома. Казалось бы очень страшно. Но отмучаешься за секунду. И боль страшная, но не абсолютное страдание. Катастрофа ужасна, скажем: самая страшная смерть: допустим исключительный маньяк изобретёт прибор, который будет вам вливать кал или сопли в рот каждую секунду на протяжении ста лет жизни, утопнуть в испражнениях когда и сидеть в них не можешь и утопить себя в них не можешь, или налететь глазом и головой на металический заострённый штырь, или поджариться на сковородке когда уйти с неё невозможно, или сгореть в пожаре, или упасть с крыши дома. Хоть такая катастрофа редка, но абсолютной застрахованности нет. Очевидно жизнь не имеет смысла. Не жить гораздо лучше. * Но катастрофа случайна, обусловлена технической причиной. А голос не обусловлен никакой причиной, это специальное абсолютное зло ааа! (Хотя есть такая болезнь у одного из тысячи: голос). Но что значит у одного из тысячи. Голос бросается как сумасшедший без причины на человека! Далее, и в случае одного человека из тысячи это нонсенс! Но если голос бросается как сумасшедший без причины, то он может броситься на всех. * Боль от катастрофы страшная, но всё же не абсолютная, можно пережить этот кашмар и заслужить вечное небытьё.
Правое сознание то у человека есть, это означает что есть правое. Просто есть и страдание. Как прожить не попадая под машину. То есть правое это лишь возможность, человек научился управлять материей, а имеет право только на смерть. Но возможность намекает что есть правое. Только как прожить не попадая под машину.
Причём имея правое мы имеем правое, а имея страдание мы имеем только страдание. Случайно. И если бы ещё так. А то все могут погибнуть, как не попасть под машину.
Логично будет, если на что идёшь, на то идёшь. Человек имеет право на нейтральное состояние небытия. 22:15:32
Человек в любой момент может попасть под машину. В чём же смысл(?) В том что человек имеет право на нейтральное состояние небытиё. Правое это лишь возможность спектр. Тогда всё логично.
Человек имеет право на смерть. Есть правое спектр. Но человека могут забить как свинью в любой момент. * Но не одни проблемы существуют: есть правое спектр.(!)
*
*
*
*
*
*
* ПРОГРАММА НЕНАСТРОЙКА.
3 Не ненастройка
ничего не делаю
Ничего не делаю, не ненастройка с голосом.
Ничего не делаю, медитация.
Ничего не делать это важный сопутствующий
фактор, просто приходится ничего не делать сидеть. Но
смысл ничего не делать скучно, поэтому хотелось бы
трохи шевелится, ничего не делать с надеждой.
Ничего не делаю - это важный пункт. Но это
просто обычная позиция. Смысл жизни без голоса - это както жить.
СИЖУ, СИЖУ ОБЫЧНО. Точнее даже не ничего не делание,
а включая ничего не делание.
См. файл программа медитация.
3 Техника медитации
\/Высидеть. Смысла жизни в моей жизни нет, ну есть общая информация
что когда правое есть правое когда фактор смерти тогда фактор смерти.
*
3 Смысл жизни с голосом. Как голос может быть -
в крайнем случае судьба сурова мироздание или ..., или сурово,
человека как свинью забили нафиг и всё.
Смысл жизни это правое, в то время когда нет болезни.
Правое это закон физики. Голос это ЧИСТОЕ зло антиматерия.
Голос ЧИСТОЕ зло антиматерия. Какой же смысл с голосом?
В таком случае. Только лишь ВЫСИДЕТЬ. Смысла жизни нет.
То же самое и работа о смысле жизни с голосом.
С голосом нет смысла жизни. Но в только смысле высидеть,
можно листать работу о смысле жизни.
Когда зло, тем более злое зло, то не пофилософствуешь.
*
Смотриназвание регламентирует не особое присутствие проблемы
в здоровом состоянии. Но там состояние светлое, скажем есть люди которые
не попали в фактор к... Если бы я сейчас был без ..., я бы не попал в фактор
к... Не может быть в смотриназвание и близко г...
Смотри название все люди попадут в фактор к..., в том то всё и дело,
но "хитрый" человек удобно чувствует себя в той что есть невыгодной сделке.
Обязательно надо адвокат, который говорит что я реально не хочу быть в "заду".
кстати это теоретическая рыба чтиво. Но мне смотриназвание не светит,
моё дело сидеть.
Смотри название оптимизм. Но лично у меня с голосом идеального нет.
То есть смотри название уже в том что идеального нет, человек погибнет в материи
как тварь.
То есть от смотриназвание идеального в случае голоса мало, можно только
сидеть.
Теория нормальная для здоровой жизни.
-Думай о смотриназвание различают когда проблемы чисто зло, скажем попадение
в катастрофу или голос. Но вообще душа от души ЧИСТО ПОЛОЖИТЕЛЬНАЯ ЭЕНРГИЯ.
Но скажем есть проблема. (Но есть душа).
*
-3 100 Я с маленьким пособием могу НЕ РАБОТАТЬ И маленькое
ПОСОБИЕ ПОЛУЧАТЬ, это хорошо,
Дело не в деньгах. У меня голос, это ЧИСТАЯ смерть.
С деньгами всегда не минус не плюс. А вот голос ЧИСТАЯ смерть.
Голос убивает человека, человеку не поможет даже среднее благосостояние.
-Смысл человек с большой буквы это работа на работе, скажем я живу на
маленькое пособие.
-В ракурсе: работа (прожил же 1000$ была, в Ирмаст 5-8млн, в Дилмина 5млн).
*
3 100 50% Люди как ко мне ходят.
Люди ходят пусть немного меньше, но и не мало, 75%.
Я могу претендовать на высокий резон, но я инвалид. Человек может
иметь психологическую проблему если у него люди собираются не очень.