6. “Реальный социализм”: критика “слева”
Итак, мы рассмотрели, как наше общественное устройство отразилось в работах И.В. Сталина. Сталин стоял во главе тех, чья деятельность как в практической, так и в идеологической областях была направлена на утверждение и защиту новых общественных отношений. Но то общественное устройство, которое установилось в нашей (и не только в нашей) стране, имело и немало противников, в том числе открытых врагов, и на протяжении всего своего существования подвергалось ожесточенной критике. Вполне понятно, что прорыв из капиталистической системы, нарушение всемирного господства капитала вследствие ухода из под его контроля одной шестой части суши, не мог не вызвать мощного противодействия со стороны империализма, в том числе и в идеологической области. Наиболее последовательно критика “реального социализма” велась с либеральных позиций. Идеологическая обслуга крупного международного капитала делала все от нее зависящее, чтобы опорочить новый общественный строй. При этом отнюдь не вся критика с этих позиций сводилась к злобным инсинуациям. Не очень часто, но все же появлялись работы умных и искренних сторонников либерализма и противников социализма, стремящихся действительно разобраться в сути явлений. Такие работы заслуживают нашего пристального внимания. Например, было бы весьма интересно и полезно проанализировать работу Ф.А.Хайека “Дорога к рабству”, но, к сожалению, объем настоящей работы не позволяет этого сделать.
Да это и отнюдь не первостепенная задача. Кризис либерализма в настоящее время проявился достаточно отчетливо, и даже защитники капитализма чаще стремятся предстать в “левом” обличии. Поэтому сегодня гораздо важнее рассмотреть критику нашего общества (“реального социализма”) с “левых” позиций. Всегда хватало критиков, которые вроде бы и не отвергают социалистический путь развития, но считают, что у нас был “неправильный” социализм, а сейчас, когда наступил кризис “реального социализма”, вообще имя им — легион. Все такие, с позволения сказать, “социалисты” (и даже “коммунисты”!) наперегонки торопятся отмежеваться от нашего “феодального”, “казарменного”, “мутантного” и т.п. социализма. Но мы не будем здесь анализировать многочисленные публикации таких “левых”, ибо их работы носят вторичный и непоследовательный характер. Наиболее основательным и последовательным критиком “слева” того общества, которое установилось в нашей стране, был Л.Д. Троцкий. В дальнейшем критики “реального социализма” фактически только повторяли зады, разве что иногда стремились как-то разнообразить свои критические опусы, “хватаясь за обрывки каких угодно теорий” (Ленин), прежде всего за неолиберальные идеи. Поэтому целесообразным представляется рассмотреть анализ нашей системы Троцким, наиболее полно выраженный в его работе “Преданная революция”.11