1922 1923 1924 1925 1926 1927 1928 1929 1930
СССР 30,7 52,9 16,4 66,1 43,2 14,4 24,8 25,9 29,8
кап. страны 19,1 9,2 2,4 7,1 1,0 6,8 4,2 5,7 -13,8
1931 1932 1933 1934 1935 1936 1937 1938
СССР 24,9 14,3 8,5 20,1 23,1 30,2 11,4 11,3
кап. страны -13,3 -16,0 13,2 8,0 10,9 11,8 6,7 -10,0
Как бы не относиться к достоверности конкретных цифр, конечные результаты развития — превращение СССР в мощную индустриальную державу — сомнений не вызывают. Противники социализма толкуют теперь о “рабском труде”, представляя страну как один огромный ГУЛАГ, как будто не знают, что принудительный труд не бывает производительнее свободного, вроде бы им ничего не известно о поистине огромном энтузиазме, охватывавшем широчайшие массы тружеников. И не надо ссылаться на “обман” и “пропаганду” — уже не было “темного народа”: у нас с успехом шла культурная революция, плоды которой признаны во всем мире. Да и не выстояли бы мы в самой страшной в истории человечества войне, если бы не было такого развития и такого энтузиазма.
А в послевоенные годы как не трудно было восстанавливать народное хозяйство без посторонней помощи (в то время как Западной Европе значительную помощь оказали США, по обыкновению опять нажившиеся на войне, — их промышленный потенциал за эти годы возрос на 50 %, сельскохозяйственное производство — на 36 %), эта задача была решена достаточно быстро. И восстановившиеся темпы развития опять оказались значительно выше темпов роста в капиталистических государствах (кстати, высокие темпы развития оказались и у “порабощенных стран” бывшего “социалистического лагеря”). Вот среднегодовые темпы роста за 1951-1976 гг. (в процентах):
Национальный Объем промышлен- Объем сельхоз.
доход ного производства производства
СССР 8,0 9,4 3,4
Страны СЭВ 7,7 9,5 3,2
США 3,4 4,2 1,6
Страны ЕС 3,4 4,9 2,1
В результате промышленный потенциал СССР по отношению к США из менее чем 30 % в 1950 году вырос до более чем 80 % в 1976 году. И после этого толкуют о неэффективности социалистической экономики!
Таким образом, наша социалистическая экономика на протяжении длительного периода развивалась исключительно быстрыми темпами, невиданными в истории. А вместе с развитием экономики укреплялся ее коллективистский характер. Резко возрастал уровень производительных сил, и не только их материальный, но и, главным образом, личностный компонент, повышались образовательный уровень и квалификация работников, менялась их психология. Отмечавшаяся Лениным “непривычка к солидарной работе” заменялась прочными коллективистскими навыками. Соответственно менялась и роль трудовых коллективов, им все более тесными становились те рамки, в которые их ставила номенклатура. Новые производительные силы, вызванные к жизни социализмом, все больше приходили в противоречие с наличными производственными отношениями данного этапа социализма, выполнившего свою историческую задачу. Это неизбежно вело к снижению эффективности общественного производства, падению темпов экономического роста, к возрастанию напряженности в обществе.
Формирование в нашей стране социалистических общественно-экономических отношений, соответствующих данному этапу социализма, в котором важнейшую, ничем не заменимую роль сыграл “номенклатурный класс, было практически завершено ко второй половине тридцатых годов. С их окончательным становлением полностью был ликвидирован “потенциальный барьер” в развитии социализма, создались условия спонтанного генерирования социалистического сознания. Следствием этого явилась возможность (и необходимость!) дальнейшего развития социализма на основе объективно действующих внутренних законов. Но тем самым изжил себя как исторически необходимая общественная сила класс людей, в интересах построения социализма распоряжающихся социалистической собственностью на средства производства. Дальнейшее “внедрение” социализма с непосредственной опорой на политическую власть не только потеряло смысл, но стало тормозом общественного развития: искусственное дыхание в критические моменты нужно только до тех пор, пока не заработает автоматическая дыхательная функция организма, дальше оно может только мешать.