— Как всё это сложно, Эвр!
— Для землян предсказание поведения человека — это пока весьма тяжёлая задача. Но с точки зрения наших исследований мы можем прогнозировать это явление в нужном нам объёме. Нам нет необходимости рассматривать внешние проявления результатов ПМД в виде рефлекторных движений. Мы знаем все элементарные основы работы генетического аппарата организма, являющиеся первичными. Нам известны все биохимические реакции, обеспечивающие выполнение высшей нервной деятельности (ВНД) человека. Мы можем точно просчитать поведение каждого человека в конкретных условиях. Однако для этого нам необходимо дополнительно точно знать параметры всех факторов внешних условий и внутреннее состояние самого организма, участвующего в ответной реакции. Этих факторов в течение часа может возникать в пределах несколько десятков тысяч. Это значит, что мы в уме решаем задачи с учётом многих тысяч внешних факторов и миллионами внутренних факторов. Земляне же не имеют вживлённый в мозг гомочип и не обладают достаточными вычислительными способностями. Они используют только свою естественную память, свой опыт, интуицию и не могут охватить одномоментно всю массу необходимой информации. Человек Земли вынужден изучать лишь внешние проявления работы генетического аппарата и нервной системы, не охватывая в полном объёме единство функционирования всех генетических программ. Он вынужден разделять проявления ВНД на отдельные рефлексы, инстинкты, аффекты… и изучать их..
Сейчас почти все земные нейрофизиологи и этологи поясняют поведение личности в обществе преимущественно многочисленными врождёнными инстинктами, рефлексами, эмоциями, эмоциональными состояниями, аффектами вкупе с приобретёнными жизненным опытом (высшая условно-рефлекторная деятельность), а также потребностями человека, стимулами и иными подобными обоснованиями.
Однако такие пояснения сегодня среди учёных Земли не имеют полного единообразия, да и сами термины, поясняющие поведение человека, зачастую различными школами трактуются по-разному. Время также вносит изменения в понимание того или иного термина. Даже один и тот же учёный может за свою карьеру поменять мнение о значении того, или иного термина. Например, такой авторитетный психоаналитик, как Зигмунд Фрейд в ранних трудах утверждал, что аффект — единственная побудительная сила психической жизни, а в более поздних работах он уже строчил об аффектах, как об интрапсихических факторах, пробуждающих фантазии и желания индивида. В современных пояснениях мотивационных стимулов земных учёных пока царит примерно такой же порядок, какой существовал в бухгалтерском учёте до публикации Лукой Пачоли «Трактата о счетах и записях» или в классификации элементов до открытия И.Д. Менделеевым Периодического закона химических элементов. Неточности землян в понимании собственных терминов, описывающих работу ВНД, иногда приводят к явно ошибочным выводам. Однажды, общаясь с довольно высокопоставленным чиновником, я «узнал», что существует, оказывается, «инстинкт национальной гордости». Интересно, в каком гене он зашифрован и как он передаётся по наследству? Я не стал переубеждать этого человека и не привёл пример, когда в султанской Турции янычары, выходцы из других национальностей, приобретали национальную гордость и с великим мужеством защищали свою «родину», убивая иногда и своих соплеменников.
В конце второго тысячелетия передовые земляне начали исследовать закономерности работы человеческого мозга. Учёный Сеченов Иван Михайлович выявил так называемый рефлекс, указав, что он непременно заканчивается «сокращением мышц». Жан Батист Ламарк дал первое определение инстинкта, указав, что «инстинкт животных — это наклонность, влекущая, вызываемая ощущениями на основе возникших в силу их потребностей и понуждающая к выполнению действий без всякого участия мысли, без всякого участия воли». Позже земляне овладели электроэнцефалограммой, реоэнцефалографией и другими методами исследования работы мозга. Но только в самом конце 20-го, начале 21 века ваши передовые учёные начали медленно продвигаться по пути истинной науки, можно сказать, молекулярной этологии, изучая материальные источники первопричин некоторых человеческих мотиваций. Отрадно отметить, что, к примеру, сотрудники Duke University Medical Centre, Durham, USA изучали различия в поведении приматов Макак-резус (вид Macaca mulatta), различающихся между собой по гену серотинового транспортёра 5-HTTLPR, отвечающего за синтез белка, захватывающего избыток серотонина в синаптической щели. Этот ген у макак, кстати, как и у людей, может быть коротким и длинным. В результате исследований оказалось, что макаки, носители коротких генов в сравнении с носителями длинных генов более ранимы, сильнее подвержены переживаниям при стрессовых ситуациях, более эмоциональны, склонны к алкоголизму и депрессии. Вопрос генетической регуляции поведения человека, Ваня, довольно сложный. Скажу только, что некоторые функционирующие гены, кодирующие аминокислотную последовательность белковых веществ (белков, протеинов, пептидов), которые могут изначально воздействовать на функционирование нервной системы, могут входить в состав железистого эпителия, синтезирующего гормоны и гормоноподобные соединения, или входить в состав молекул биологически активных соединений и обуславливать изначальные, природные мотивации поведений. В организме всегда имеются неработающие, называемые землянами «зарепрессированные» гены, которые, под воздействием определённых факторов могут заработать. Активно же работающие гены могут изменить интенсивность своей работы в сторону уменьшения или повышения функционирования под влиянием каких-то определённых факторов. Исследование влияния работы конкретных генов, с изучением всех биохимических реакций внутри организма, на поведение человека — это, можно сказать, уже наука. Однако, Ваня, давай перейдём к нашей практической задаче.