Второе утверждение о мощном интеллектуальном потенциале в России тоже далеко не бесспорно? Может, у вас созданы и успешно работают самые высокие в мире гражданские технологии? Или учёные вашей страны занимают первое место в мире по количеству нобелевских лауреатов? Может ваши врачи, токари, инженеры и другие специалисты на голову выше, чем в США, Англии или Германии? Тоже это не совсем так. Опять весьма сомнительное утверждение в этом важном документе, рассчитанное на псевдопатриотических дилетантов.
— Зачем ты мне говоришь это, Эвр?
— Я хочу показать, как ложь пропитала сознание даже лучших ваших людей, стремящихся к установлению «справедливости» в обществе. Какой же человек, обладающий достаточно высоким интеллектом, будет верить сказанному? Опять создается мёртвая и не имеющая долгосрочных перспектив работы программа, похожая на «Программу Коммунистической партии» или программы множества других партий, совершенно не учитывающих гомоэтологию. Нет правильной оценки очень важного фактора всех социальных программ — человеческих возможностей. Но даже, если интеллект, квалификация, физические возможности, достаточны для осуществления какого-либо плана по управлению обществом — этого маловато для успеха. Крайне необходимо, чтобы векторы желаний подавляющего большинства людей совпали с решением поставленной программы. И даже этого недостаточно. Если программа, рассчитанная на длительный период выполнения верна, почти все люди хотят её осуществить — она всё равно с довольно высокой степенью вероятности может быть не выполнена, даже если есть все необходимые ресурсы.
— Эвр, разве такое возможно?
— Возможно, Ваня. Если руководители проекта не будут показывать постоянный, только положительный пример поведения в реализации программы до самого конца её выполнения. Иначе люди со временем посчитают, что их просто обманывают, жульничают, со всеми вытекающими от этого последствиями.
Вернёмся опять к «Народному проекту…». Не следует считать, что всё в проекте плохо. В нём даётся довольно правильное описание уже существующего положения в вашем обществе:
«Отсутствие утверждённых критериев (контрольных параметров), определяющих качество труда управленцев, как и отсутствие механизмов привлечения управленцев к ответственности и принятию необходимых мер за результаты их управления у избирателей, позволяет имущим власть злоупотреблять своим положением в интересах отдельных финансовых кланов, интересы которых совпадают с их личными корыстными интересами.
В результате такой несовершенной системы власти для будущего «народного избранника» главным «экзаменом» ныне являются сами выборы, а потом — «хоть трава не расти». Пользуясь слабой активностью и неразборчивостью избирателей, эти «экзамены» кандидаты в «народные избранники» сдают успешно, а уже войдя во власть, они «зажигают зелёный свет» корпоративным интересам, которые совпадают с их личными корыстными интересами. К сожалению, таков смысл участия в выборах во власть видится большинству нынешних кандидатов.
Вывод:
1. Наличие неадекватных мировоззрений у людей разных цивилизаций, с разным отношением к понятиям: «нравственность», «совесть», «любовь» и т. п., даёт разные понятия о справедливости и взаимоотношениях в обществе, что в свою очередь служит причиной свершения ими неадекватных поступков. «Что русскому здорово — инородцу смерть», — русская народная пословица.
2. Для того, чтобы русскому человеку жить, творить и вершить дела во благо общества и одновременно самому пользоваться этими благами соответственно своим заслугам перед обществом, необходимо создать и выстроить такие взаимоотношения государства с обществом, которые соответствуют его понятиям о нравственности, справедливости, совести, любви и т. п.