Выбрать главу

— Признаться, не знаю, Михаил Сергеевич

— А я знаю. Британское старье. Типа Виккерсов. Тоже недоработки — надо предлагать свои Туполевы и Ильюшины.

Ульяновский покачал головой

— Им нечем будет расплатиться, Михаил Сергеевич, даже по клирингу. Нам не надо столько чая…

— Ну тогда в лизинг надо им отдать.

Ульяновский снова ничего не понял.

— Аренда с выкупом! Платишь процентов двадцать и забираешь. Остальное платишь с рассрочкой несколько лет, при этом самолет то уже летает, работает, приносит пользу. Люди покупают билеты, билеты стоят денег, часть идет на погашение. Если же самолета нет — то и люди не летают, и у нас рабочие не работают.

Ульяновский строчил в своем блокноте

— Михаил Сергеевич…разрешите вопрос?

— Да… — я взял себя в руки — да, конечно

— А какая будет… скажем так идеологическая составляющая нашей работы в таких странах. Как мы будем так сказать, развивать идеи ленинизма применительно к этим странам.

Как? А никак!

Ты вот мне лучше скажи, зам заведующего. И Северный и Южный Йемен на словах придерживаются просоциалистической ориентации. Но при этом они тайно воюют друг с другом а из зоны племен, которая там тоже есть — сотни молодых йеменцев выехали в Пакистан и встали на джихад против СССР. И как это объяснить с идеологической точки зрения, такую вот недоработку? Почему из социалистической страны люди на джихад встают? Чья тут недоработка?

Ты, конечно, мне будешь говорить про темных, забитых и отсталых крестьян. Но проблема в том, что это не темные, не забитые и не отсталые. Например, Осама бен Ладен, происходит из одной из богатейших семей Саудовской Аравии, а Айман аль-Завахири — дипломированный врач, его дед был первым министром здравоохранения Египта. У Ахмада Масуда отец землевладелец, у Хекматияра отец полковник, а мать немка, дочь дипломата, пир Гайлани был одним из богатейших людей в довоенном Афганистане. Здесь все не так то просто.

— А сами как считаете, Ростислав Алексеевич. Положа руку на сердце, скажите — все ли так хорошо в советской политике на Востоке?

Ульяновский начал говорить, я десять минут послушал, потом сделал знак — достаточно

— Развития марксистско-ленинского учения применительно к условиям Востока не было и нет. В Иране демократическая революция с потенциалом перехода в социалистическую потерпела тяжелое поражение, коммунистическая и социалистическая партии разгромлены, коммунисты находятся в застенках, а у власти — бешеные клерикалы, терроризирующие все прогрессивные силы Ирана. Партия БААС Мишеля Афляка по сути скорее является националистической, нежели социалистической. В ключевой стране региона — Ираке — Саддам Хусейн окончательно переродился и создал нацистский режим террора и уничтожения, в стране почти полностью уничтожена компартия, масштабы террора сравнимы с самыми мрачными годами культа личности у нас — а мы подбрасываем ему оружие, советников и считаем социалистом, хотя он, по сути, эсэсовец, палач иракского народа. Египет открыто делает выбор в пользу сотрудничества с США. В монархиях стран Аравийского полуострова — продолжается мракобесие с публичными казнями под защитой вооруженных сил США, исторический процесс там, по сути, остановился. Режим насильников и убийц по-прежнему терзает народ Палестины. Израильская военщина господствует во всем регионе.

Пока я говорил, Ульяновский бледнел все сильнее. Потом он как то странно махнул рукой я забеспокоился.

— Ростислав Алексеевич. Вы чего?

— Нет, нет…

Этого только не хватало…

От Брежнева — в нашем крыле остался медпункт, Ульяновскому оказали помощь. А я выругал себя — края тоже надо видеть. Это в моем времени — ссы в глаза божья роса. А тут люди за дело болеют. Можно так человека и довести…

— Ростислав Алексеевич…

Ульяновский сидел на кушетке с закатанным рукавом — мерили давление. Медсестра предусмотрительно вышла

— Речь не о том, что виноваты лично вы. Виноваты мы все, все до единого. Виновата партия, виноват лично я как ее генеральный секретарь.

Ульяновский беспомощно посмотрел на меня

— Ростислав Алексеевич. Вопрос не в том кто виноват — с вас я ответственность снимаю. Вопрос, почему например не прошло революции в Саудовской Аравии.

Ульяновский махнул рукой

— Да как ей пройти, там и коммунистов то нет, извините…

— Не извиняйтесь

— Как насчет того что там полно палестинцев, филиппинцев в качестве прислуги. У них ведь совсем нет прав.

Об этом я кое-что знал. Например, милая практика саудитов — чтобы не платить слугам (а там платят традиционно раз в год) обвинить слугу в… колдовстве.

Я серьезно.

— Почему так слабо ведется работа по Пакистану? Это ключевая страна региона, она перенаселена, пакистанцы едут работать повсюду

— Там есть сложности. Террористический режим уль-Хака…

Я подумал — может и впрямь не стоит?

И одернул себя — нет! Стоит!

— Афганская НДПА пользуясь затишьем и предполагаемым процессом примирения должна шире разворачивать работу. И не только среди афганцев, но и среди пакистанцев, среди жителей Зоны племен.

— А почему нет? Если в Пакистане преследуют и уничтожают местные коммунистические кадры, пусть там ведет работу соседняя компартия. Как эта работа строилась раньше, у нас до революции? Основные кадры партии, основной ее интеллектуальный ресурс был за границей и оттуда они словом и делом приближали революцию. Почему сейчас не так?

Потому что бюрократия. Это все превратилось в бюрократию.

— Пусть так же и другие партии в странах, которые сделали свой социалистический выбор — ведут работу не только у себя, но и у других народов. Пусть оказывают помощь, пусть просвещают. В Европе до 1914 года не было деления социалистических кадров по странам, не было понимания «социализма для своих» — социализм был для всех, и вообще само укрепление в каких-то государственных границах считалось кощунством. Мечтали ведь о всемирном братстве народов. По крайней мере братстве европейских народов. Давайте развернем политику в этом направлении и на Востоке. Давайте напирать на то, что народы Востока едины, что культивируемые между ними различия искусственны, они культивируются местной своекорыстной буржуазией и главное — элитами. Крестьянину Египта нечего делить с крестьянином Сирии или Ирака или Пакистана и проблемы у них схожи. Это элиты делят территории как зарвавшиеся средневековые феодалы…

Про синтез ислама и коммунизма я Ульяновскому не сказал — рано еще, с этим осторожнее надо быть. Достаточно исподволь пока поднять вопрос о примиренческой позиции по отношению к религии, об ошибочности конфликта религии и левых движений по всему миру. Подать это под таким соусом, что религия это предрассудки — но они, как и всякие предрассудки все равно отомрут при продвижении по пути социализма, и нет никакого смысла ускорять этот процесс.

По отношению к Востоку нам нужна большая стратегия, потому что антикоммунистические силы во главе с Рейганом и Тэтчер — воспользовавшись нашим промахом в Афганистане и войной Ирака и Ирана — перехватили стратегическую инициативу. Принципиальная проблема Востока — там до сих пор остаются колониальные границы, народ остается униженным и обездоленным, а правители всех мастей, в том числе и социалистического толка вместо того чтобы реализовывать единство арабского народа (предпосылок к этому больше чем например объединение в рамках ЕС — арабы все же один народ говорящий на одном языке) — занимаются грызней. Показателен, например тот факт, что две страны, где у власти партия БААС — арабского социализма — власть в лице Саддама Хусейна и Хафеза Асада смертельно ненавидит друг друга, постоянно организуя провокации, в том числе кровавые. Попытка организовать ОАР — объединенную арабскую республику из Египта и Сирии — полностью провалилась, страна просуществовала три года.