Или проект пистолета. Это едва ли не единственная отрасль оружейной мысли и дела, где мы капитально отстаём. При этом у нас в союзниках Чехословакия, и кто мешает купить их великолепный ЧЗ75 и наладить производство? Да никто.
Проект Грач ещё не запущен, всех устраивает Макаров.
По патрону — жаль, конечно, что я не попал раньше, я бы конечно предотвратил появление 5,45 и устроил бы перевод сразу на промежуточный калибр 6,5. Мало кто знает, кстати, что калибр 6,5*39 отрабатывался во время ВОВ и ожидаемо во внутреннем конкурсе (участвовало восемь вариантов патрона) занял первое место. Но в производство запустили калибр 7,62. Причина — меньше затрат на перенастройку, хотя всё равно они есть. И проще сделать зажигательный и трассирующий варианты. Ну и просто — генералам этот калибр, три линии — привычен. А жаль. Мы могли бы опередить всех конкурентов на несколько десятков лет, сразу выйдя на почти идеальный патрон.
Но к счастью я попал вовремя, чтобы повлиять на конкурс на единый винтовочно — пулемётный патрон. Прорабатывается он активно, это замена предельно устаревшему патрону от винтовки Мосина. Под него должны быть новые снайперская винтовка и пулемёт, причём пулемёт должен заменить и ПК и РПК. Благо я хорошо помню как 6,5 Кридмур, так и 6,5*47 Лапуа — оба патрона позволяют уверенно работать на 1000 метров. Так что тут мы не подкачаем — вооружим советского солдата комплексом с характеристиками, какие американцы добьются только к 2010 году…
Кстати советский патрон как раз к 6,5*47 Лапуа настолько близок, что не может не возникать мысль. Может после развала СССР, когда проект был заброшен, но ранее совершенно секретная информация о нём появилась в доступе — может финны её и подсмотрели? Дело то нехитрое, основные параметры известны, а навеску, вес пули и профиль нарезов опытным путём подобрали. Или даже купили результаты у нас.
Погода — просто блеск, солнышко на небе, снег аж искрится. Кавалькада ЗИЛов и РАФов у здания института, мы — на стрельбище. Решили для начала пострелять сами. Я сначала отстрелялся из обычного АК-74, потом попросил что-то иностранное — и мне дали МР5. Ещё с металлическим цевьём и прямым магазином — но точно такой же, какой был у меня там.
Пострелял в охотку, потом, передавая оружие, спросил
— А у нас такое есть?
Замялись
— Михаил Сергеевич… у нас автоматы
— Будем усиливать милицию в будущем, автомат в городе слишком опасен, могут пострадать граждане. А у нас — вон что творится — угоны самолётов. Отличное оружие, у нас должно быть такое же, не хуже.
Пусть работают. Если Витязь появится на двадцать лет раньше… мы у немцев здоровую часть рынка отхапаем. Немцы что в плане цен, что в плане обслуживания… кто в теме тот знает…
— Товарищи…
…
— Нельзя не признать, что благодаря самоотверженной работе конструкторов, испытателей, инженеров и технологов сегодня мы превосходим по стрелковому оружию ведущие страны западного блока.
Оно и так. М16 это мягко говоря… достаточно сказать что ни одна из ведущих стран НАТО не приняла её на вооружение. В то время как с ФН ФАЛ — содранной с винтовки Токарева — такие разговоры шли. Французы свою школу запороли, их ФАМАС — недоразумение. Британцы… СА80 едва ли не хуже М16. Немцы до сих пор со своей G3, довольно устаревшей. ФАЛ тоже устарел.
Что интересно, очень хороша швейцарская СИГ, потому что она довольно точно копирует схему Калашникова. Просто удивительно, что французы взяли на вооружение не её, хотя купили лицензию и даже наладили производство! И бельгийцы ведут работы. Но так да наше — лучшее.
— Однако лидерство заставляет нас трудиться ещё самоотверженнее, смелее смотреть вперёд. Операция в Афганистане, опыт, полученный Ограниченным контингентом, ставит перед нами задачи, которые ранее никто и никогда не решал — как дать солдату оружие, по дальнобойности сравнимое с винтовкой Мосина, но в габаритах и весе автомата Калашникова. Тем не менее, задача поставлена и я уверен, что наши оружейники её решат.
Кроме того, необходимо развивать и гражданский рынок, рынок охотничьего оружия, в том числе за рубежом. Партия и Правительство призывает всех отказаться от порочной концепции, мол гражданские изделия есть нечто маловажное, такая нагрузка данная в придачу к государственному заказу. Такой образ мыслей не учитывает, что гражданские изделия позволяют в мирное время содержать значительные производственные мощности по выпуску оружия и боеприпасов без нагрузки на бюджет, позволяют задействовать и конструкторские кадры. В условиях взятого курса на экономию бюджетных средств это крайне важно. Кроме того, продаваемое на экспорт оружие — это наше оружие, советское, и если оно сделано качественно, это внушает уважение к стране и тем кто его сделал. Не будем об этом забывать…