Есть серьезные свидетельства того что революция в 1989 году в Румынии не была подавлена потому что позвонили из США. Это еще одно свидетельство, что Пачепа установил тесные долговременные связи с американскими элитами.
По той же причине - Румыния станет едва ли не главным союзником США в Европе четверть века спустя.
Вот такой вот клубок - закручивается вокруг Карлоса и его предполагаемой вины в убийстве Тэтчер. И с этим надо что-то делать...
-... мне интересно, на кого Карлос работает на самом деле сейчас. На палестинцев? На румын? На восточных немцев? На кого?
Крючков вспотел
- Выясним, Михаил Сергеевич
- Выясните. И... у нас есть надежные источники в Бухаресте?
...
- Не исключено, что все это исходит оттуда. Если это так, мне надо знать от кого именно и кто еще в деле.
- Выясним
- Вы должны были это знать, Владимир Александрович. А не выяснять сейчас
Оставшись один, я начал думать. Подумать было о чем - мир шел вразнос, впервые - если не считать Грузию - события так определенно отклонились от исторической оси.
Если так подумать - я не испытывал зла к Маргарет Тэтчер, более того - в какой-то мере я жил в обществе, созданном ею и был бы рад считаться ее политическим учеником. Тэтчер была настолько правой, что к ней не мешало бы прислушаться и левым. Например вот такая ситуация - как то раз во время заседания британского кабмина один из министром употребил словосочетание "государственные деньги". Тэтчер немедленно и резко перебила его, сказав - нет никаких государственных денег! А есть деньги налогоплательщиков.
Это все имеет самое прямое отношение к марксизму. К тому, что согласно марксизму, по мере развития общества - государство должно отмирать, но пример СССР показывает, что государство не только не отмерло, но и доминирует практически во всем, грубо вторгаясь и в общественную и в личную жизнь. И это не мои ренегатские размышления. Сталин на двадцатом съезде Партии попытался изменить ситуацию, разделив партию и государство и оставив за партией только идеологию и подбор кадров. И вскоре скоропостижно скончался, а его новый зам по партии, Никита Сергеевич Хрущев стал новым вождем, неожиданно для всех опередив таких монстров, как Маленков и Молотов. Ленин тоже явно видел СССР не таким, каким его в итоге построили. И если так поразмыслить - доктрина всесилия государства в итоге приведет к его гибели. Когда во время перестройки - во время слабости государства выяснится что у нас нет больше ничего. Ни общества - единого, политически активного советского общества, готового подставить плечо пошатнувшемуся государственному аппарату. А есть кстати советские народы - заготовки для этнического сепаратизма, национализма, и как потом покажет пример Украины - нацизма.
Ни партии, как чего-то отличного от государства, способного и к самокритике и к выдвижению новых лидеров если политически обанкротились старые. Операцию по разделению партии и государства - не пережили ни партия ни государство. Вот представьте себе, мог ли бы развалиться СССР, если бы у нас было политически активное, единое советское общество - а не "народы", способные пойти за политическими авантюристами типа Ельцина или Кравчука?
Конечно же, нет.
Тэтчер сказала то же, что должны были сказать в какой-то момент мы - нет государственных денег. Когда государство превращается в самодовлеющий аппарат, подминая под себя партию - это что угодно, но только не марксизм. Это скорее старая добрая российская империя, в очередной раз переродившаяся...
- Ну, тут тебя уже понесло. Что сравниваешь, отсталую романовскую империю и Советский союз...
- Ну не такой и отсталой она была, это раз.
- А какой! Тебе цифры привести?
- Приведи. Только имей в виду, Российская Империя по темпам роста в начале 20 века уступала лишь США. И то - соображать надо. В России стремительно росла численность населения, причем - сельского населения, не вовлеченного в промышленное производство. Если же брать только городские и промышленно развитые территории, типа балтийского побережья, Одессы, Петрограда - то там темпы роста были вполне китайские, если не еще выше.
- Опять ты про Китай!
- Ага, опять. Это надо видеть, иначе не поймешь. Но суть была в том, что государство не сотрудничало ни с обществом, ни что еще опаснее - с бизнесом, а противостояло по сути им всем. Потому то произошел 1917 год, и кстати, русские промышленники ему всемерно способствовали. И не потому что были дураки - а потому что и сами читали Маркса. А там что написано? После феодальной формации - следует формация капиталистическая. Понимаешь, Михаил Сергеевич, капиталистическая. Вот ради нее они и давали деньги всем, в том числе и Ленину, чтобы перейти в капиталистическую формацию.
- Ерунду ты говоришь.
- Понятное дело. Проблема в том, что русское государство сформировалось как самодовлеющее и воспроизводится таким раз за разом. Вот и тут - уже при Сталине довлеющее государство возродилось во всем своем величии. И аппарат заблокировал не только любые попытки реформ, он заблокировал даже само движение к социализму, превратив его в словоблудие. Социализм, развитой социализм. Между прочим, Сталин вполне реально после войны думал о бесплатном хлебе. Теперь скажи, при Брежневе у государства были силы осилить бесплатный хлеб.
- Ну... не знаю.
- И я не знаю. Может да а может и нет. Если учесть, сколько зерна мы за валюту закупали. Но это как раз и есть оно - отказ от движения к коммунизму, подмена реальных реформ жонглированием словами. А люди то все видят, все подмечают. Ты мне лучше скажи, кто нас играет?
- Ты о чем?
- Кто убил Тэтчер и зачем?
- Да мне откуда знать?
- Вот и я - понятия не имею. Но след идет к нам, и чую я - к моим решениям. Та операция - ответ на снабжение моджахедов Стингерами
- А я говорил, что до добра не доведет! Говорил! Не просто так Политбюро еще при кукурузнике отказалось от подобного рода методов!
- И напрасно отказалось. Американцы себя не сдерживают, при необходимости убивают не задумываясь. И ты еще дронов не видел, дроновых войн.
- Чего?
- Потом объясню. Нас начали играть, я это чувствую. Кому то не нравится то что мы начали реформы и в каком направлении мы их начали
- Это кому?
- На передний план они выставили румын, но это простые исполнители. Достаточно отмороженные, и самое главное - их можно обвинить в связях с нами. Они считаются частью советского блока, хотя в реальности нам никогда не подчинялись. Теракт произошел вскоре после того как я вернулся из турне по странам Запада. У меня один вопрос - почему Карлос?
...
- Ладно, это не твой уже вопрос.
А в самом деле, почему Карлос? Почему нельзя было подобрать исполнителей из ИРА - там полно таких отморозков, что и Карлос им не чета. Почему британскому МВД так быстро удалось установить, что это именно Карлос? Его что, контролировали с самого начала как только он в Британию въехал? Тогда почему его не задержали?
Карлос давно и плотно связан с палестинцами. Но в том то и дело, что палестинцам убийство Тэтчер не только не выгодно - оно им и нахрен не нужно. В Великобритании полно леваков, которые сочувствуют и тем или иным образом помогают палестинскому движению, посылаются деньги, палестинские боевики чуть ли не открыто устраивают в стране лекции, где говорят о сложной судьбе палестинского народа. Для чего палестинцам убивать премьер-министра Великобритании, чтобы их на островах сочли врагами?