Я размышляю, а не пора ли вставить в текст неприличное выражение с целью снизить пафосный накал повествования, но не вижу подходящего для этого повода. Поэтому я сейчас просто и без затей скажу слово «хуй» и поедем дальше.
Между тем, называемые обычно причины,- сходная культура, воспитание, социальный уровень и т.д., звучат неубедительно. Известно немало примеров, когда в одинаковых условиях вырастали совершенно разные люди. В ситуации, когда очевидные вроде соображения не находят подтверждения, мы вынуждены обратиться к неочевидным, какими бы нелепыми они нам не казались. Если естественная природа человеческой психики на практике себя не оправдывает, то следует сделать предположение о ее искусственном происхождении.
Психику нам делают.
Если бы я был писатель, то в этом моменте самое время было бы впрыснуть в повествование немного драматизма. Но я за свою писанину ни копейки денег не получу, так что могу говорить как есть. На самом деле, ничего плохого в такой ситуации нет. Наоборот, идея эта по силе вложенного в нее доброго гения сравнима с IKEA или часами Swatch. Это же очень хорошо и удобно для нас, и значительно облегчает жизнь, при этом избегая видимого ее (жизни) обеднения. Кроме того, что бы там не говорилось, деньги тут тоже ни при чем. Так же тут ни при чем реклама, телевидение, большой бизнес, СМИ и прочие пугала. Скорее, наоборот, все это- лишь следствия искусственного происхождения нашей психики. Лезущие в голову сравнения и аналогии следует считать результатом инерционного момента мышления.
Тут в рассуждениях запрятана привычная ловушка. Привычная, потому что многие регулярно и настойчиво в нее влетают. Дело в том, что подобные мысли приходят обычно людям определенного склада характера и мыслительных наклонностей. Склонные к сумрачному пафосу сливаются в аффектацию на тему «все люди бляди, а мир большой машинный зал», другие же, скажем так, неравнодушные к теории заговора, тут же азартно вцепляются в спекуляции на тему, «кто такой этот самый кто-то, кто за всем стоит, и зачем он там стоит». И то и другое есть мыслительная жвачка, совершенно уводящая нас в строну от сути. На деле кто или что нас делает,- это совершенно, абсолютно, предельно не важно и не значимо. И не должно нас волновать. Это не представляет ни практического, ни теоретического интереса.
Нас должны интересовать мы сами, а не какие-то непонятные «кто-то» или «что-то»
То есть, возвращаясь к аналогии с автомобилями, из стандартных функциональных блоков собирается работающая конструкция. Если угодно, можно вспомнить конструктор Лего. Даже если взять три цета, например,- желтый, красный, зеленый, и три фигуры, непр. круг, треугольник и квадрат, - из этого скудного набора мы можем уже составить значительное количество комбинаций. У человека же таких модулей гораздо больше, причем каждый из них существует в нескольких вариациях. И сверху на это все натягивается обложка, которая наименее технологически затратна, поэтому можно делать ее в неограниченном количестве. К тому же позволяет гибко менять внешние настройки по желанию. Это как скины к ванампу. В этом понимании, рок-волосатик это скин. Театрал это скин. Футбольный болельщик это скин. Скин это скин. В итоге наблюдаемое нами огромное множество вариации,- не более чем результат вычурной комбинаторики. К тому же, чем делать каждого индивидуальным и неповторимым, гораздо менее затратно вставлять стандартный блок, отвечающий за чувство собственной индивидуальности/неповторимости.
То есть видимое бесконечное разнообразие,- оно имеет скорее не эволюционную природу, но маркетинговую.
Спасибо за внимание.
2006-02-28 13:35:00
А теперь о лузерах
Тут такое дело насчет виннеров-лузеров. Меня немножко удивляет, как люди совершенно добровольно принимают эту систему координат. Сразу хочу оговориться- содержательный момент идеологии успешниковпроебанцев я оставляю с стороне. Это все скучно, перетерто как детское питание и нам сейчас малоинтересно. Вы от меня не услышите призыва подобрать сопли, прекратить ныть, купить новую одежду, устроиться на приличную работу и держаться подальше то этих камней. Также не будет пространный рассуждений о свиных рылах в Мерседесах и ничтожестве элит. Давайте исходить из того, что любой подход к жизни можно оценивать только по его функциональности, а этот – вполне функционален. То есть в самом нем нет ничего порочного- нормальная такая вполне практичная ценностная шкала, призывающий к активной деятельностной позиции, дающий четкие ориентиры человеку, недвусмысленно объясняющая ему, к чему стремиться, а кого презирать. Собственно ничего плохого нет думать в таких категориях, но только если ты уверенно можешь себя поставить в графу виннеры. Ну, или ты точно знаешь, что готов играть в эти игры. А самого себя заносить в лузеры и потом обижаться и злиться на весь свет, это…это…даже слов не подобрать....это типично лузерский образ мыслей, вот что. Конечно прямо так обычно человек не декларирует, - «Мама мама я лузер», но все равно заметно. По волнующим человека темам. По интонациям. По печати чувства униженностиоскорбленности. По своеобразной эмоциональной реакции не все темы материально-денежной сферы,- смесь жгучего любопытства с резко выраженной неприязнью. И всегда удивляет- на хрена вообще человек в тему вписывался, если теперь так страдает? Потому что, повторюсь, никто это насильно в голову не засунет. Рассуждения о давлении общества, о мнении среды, о воспитании и проч.- не канают, потому что если идти по этой логической ветке, то получается- если человек поддался на давление чужих, явно для него враждебных и неприемлимых, мнений, то кто он после этого, как не лузер, и на этом мысль закольцовывается. Поэтому такую точку зр. предлагаю считать котрпродуктивной и далее не рассматривать, Также не канают идеи насчет власти денег, от которых в современном обществе не убежать. Кто скажет «вау-фактор»- забаню на хуй. Я серьезно.
Не, не забаню конечно, это я просто щеки надуваю. Но между тем. Действительно, объемная и многомудрая современная философская и литературная мысль обильно стращает насчет порабощения масс нас денежной идеей. Однако следует понимать, что философы и писатели, - они как бы сказать, по службе своей обязаны немножко нагнетать и драматизировать. Иначе как удержать читательский интерес и вовлеченность? Нельзя их винить, порядок такой. Это же они не со зла, а только развлечения нашего ради стараются. Но и принимать их прогоны на полном серьезе- это все равно что принимать на полном серьезе философские построения из к/ф «Матрица».
Я при этом питаю надежду, что сейчас никто не встанет и на скажет «А что? В матрице между прочим дельные мысли изложены! Что вы по существу можете возразить?» Давайте представим, что такого человека среди нас нет, и поедем дальше.
То есть на самом деле- все эти темы про зомбирующе-манипулирующее воздействие общества, от которого не спрятаться, не скрыться- это все полная байда. От опустошающего душу власти дензнака избавиться- как два пальца. Тоже мне, бином Ньютона. Тысячи и тысячи людей совершенно без особых напрягов это проделывают. И не нужно на то никакой героики- ни телевизор не надо выкидывать, ни в рубище одеваться, ни в коммуну цветов и поющих кедров уезжать. То есть можно совершенно спокойно себе участвовать в общественном договоре, никаких препятствий. Умение отстраняться от белого шума и не пускать к себе в голову- совершенно примитивное умение. По трудности для понимания чуть сложнее природы женского оргазма (1), но проще умения разговаривать с типовым мелким чиновником.