Для того чтобы максимально обеспечить собственное выживание в условиях зависимости от агрессора, жертва регрессирует в состояние детской привязанности к родительской фигуре, которое однажды уже обеспечило выживание на ранних этапах развития индивида. Последней стадией стокгольмского синдрома является формирование привязанности самого агрессора к заложнику[2], что подобно неизбежной реакции родителя, испытывающего привязанность в ответ на устремленность ребенка к нему. В странах Западной Европы у полицейских имеются инструкции, предписывающие поощрять у заложников развитие привязанности к захватчикам, поскольку это создает вероятность развития встречной привязанности и, соответственно, увеличивает вероятность выживания заложников.
Таким образом, мы видим основания для выдвижения гипотезы, что ситуация захвата заложников провоцирует восприятие агрессора как родительской фигуры и возвращает индивида из состояния сепарированности – отделенности от родителя, автономности и самодостаточности – в состояние привязанности. Можно предположить, что вероятность проекции родительской фигуры на захватчика и формирование эмоциональной зависимости от него тем вероятнее, чем менее жертва была сепарирована до попадания в ситуацию захвата. Учет этого обстоятельства может содействовать эффективности психологической реабилитации жертвы террористического захвата.
Литература
1. Асямов С.В. Стокгольмский синдром: история появления и содержание термина. ЮрПси, 2013. http://yurpsy.com/files/fakt/171.htm
2. Асямов С.В. Психология современного терроризма. //Щит, 2005. №11. – с. 23-27.
3. Бартол К. Психология криминального поведения. М.: ОЛМА, 2004. — 352 с.
4. Боулби Дж. Привязанность. – М.: Гардарики, 2003. – 477 с.
5. Канчурина А. А. Патогенез синдрома заложника/ А. А. Канчурина, М. С. Матусевич, О. В. Шатровой // Молодой ученый. — 2013. — №11. — С. 765-767.
6. Кернберг О. Агрессия при расстройствах личности и перверсиях. М.: Независимая фирма "Класс", 1998. – 367 с.
7. Маленова А.Ю, Потапова Ю.В. "Феномен сепарации: определение проблемного поля исследования." – Вестник Омского университета. Серия «Психология». 2013. № 2. С. 41–48.
8. Почебут Л.Г. «Социальная психология толпы», СПб., Речь, 2004. – 230 с.
9. James T. Turner. Factors Influencing the Development of the Hostage Identification Syndrome. Political Psychology, Vol.6, No.4, 1985, pp.705—711
Конец