2 квітня 2012 року ви опублікували пост у блозі під назвою «Зв’язок з Ейлмертонською комуною». Цей пост містить декілька неправдивих і вкрай наклепницьких заяв про УГЦ. Текст відкриває такий абзац:
Чимдалі численніші прихожани, яких приваблює послання про рівність, різноманіття та благочинство, не в курсі, що Універсальна гуманітарна церква народилася з сумнозвісної Ейлмертонської комуни у Норфолку, яка у 1986 році виявилася прикриттям для юдофільської діяльності родини Кровтер.
Більшість членів Ейлмертонської комуни було заарештовано разом із родиною Кровтер, але ті, кому пощастило уникнути покарання, лишилися на землі комуни, яку було переіменовано на «Чапмен-Фарм». Ці недобитки і заснували УГЦ.
Будь-який читач логічно виснує з цього, що УГЦ є фактично продовженням Ейлмертонської комуни під іншою назвою, і що діяльність УГЦ нагадує діяльність Ейлмертонської комуни, зокрема, у зв’язку з педофілією. Обидві заяви є неправдивими і завдають шкоди репутації наших клієнтів.
Також звороти «пощастило уникнути покарання» і «недобитки» логічно підводять читача до думки, що люди, які лишилися на землі комуни, скоїли протизаконні дії на кшталт тих, за які було ув’язнено Кровтерів та інших. Це твердження не відповідає істині, є неправдивим і завдає серйозної репутаційної шкоди членам УГЦ та Раді принципалів.
Справжня позиція
Насправді тільки одна членкиня УГЦ належала до Ейлмертонської комуни — місіс Мадзу Вейс, дружина засновника та лідера УГЦ Джонатана Вейса.
На час розпуску Ейлмертонської комуни Мадзу Вейс було п’ятнадцять років і вона дала свідчення проти братів Кровтерів на суді. Цей факт є надбанням громадськості та легко піддається перевірці через судові документи та публікації про справу в ЗМІ.
Місіс Вейс відкрито розповідала про свій травматичний досвід в Ейлмертонській комуні, в тому числі на церковних зібраннях, які ви відвідували особисто. Місіс Вейс зовсім не «пощастило уникнути покарання», натомість вона сама була жертвою Кровтерів. Натяк, ніби вона була їхньою спільницею чи в будь-який спосіб підтримувала жорстокі та протизаконні дії Кровтерів, є украй наклепницьким і завдав місіс Вейс сильних страждань. Він також завдав і, вірогідно, продовжує завдати місіс Вейс, а також УГЦ, значної репутаційної шкоди. Це накладає на вас додаткову відповідальність.
Допис у блозі від 28 січня 2013 року: «Велика благодійна афера»
28 січня 2013 року ви опублікували пост під заголовком «Велика благодійна афера», у якому стверджуєте таке:
Насправді єдиною метою УГЦ є збір грошей, і це їм вдається на диво добре. Відоміші члени прозелітствують у пресі, а рядові віряни тим часом мусять щодня виходити на вулицю зі скриньками для зборів і лишатися там за будь-якої погоди та в будь-якому стані, поки не зберуть достатню «офіру». Рядовий вірянин повинен приносити мінімум сто фунтів на день, щоб не наразитися на гнів буйного «офіцера» церкви, Тайо Вейса, старшого з двох синів Джонатана та Мадзу Вейсів.
Називаючи містера Тайо Вейса «буйним офіцером», ви логічно підводите читача до думки, що містер Тайо Вейс — агресивний, непередбачуваний і залякує людей. Таке враження є украй наклепницьким по відношенню до містера Тайо Вейса і може завдати серйозних репутаційних втрат йому як Принципалу Церкви, а також УГЦ у цілому.
Далі ви пишете:
Куди діваються гроші? Гарне питання. Гості «ретриту» на Чапмен-Фарм можуть відзначити, що поки рядові віряни «насолоджуються» радощами немеханізованої сільської праці, сплять у сараях без опалення і міняють бляшанки для пожертвувань на мотики і плуги на кінському тяглі, принципалам та зірковим членам секти доступні значно комфортніші умови.
Центральну садибу добудували і відремонтували згідно зі стандартами XXI століття, додавши басейн, джакузі, спортивний зал, сауну та приватний кінотеатр. Більшість Принципалів їздять на нових дорогих автівках, а голова церкви, Джонатан Вейс (віряни називають його «Тато Джей») має нерухомість в Антигуа.
Відвідувачі Центрального храму на Руперт-Корт також можуть бачити чимдалі розкішнішу обставу, не кажучи вже про золоті шати принципалів. «Простота, Скромність та Благочинство»? Радше «Пиха, Жадоба та Ошуканство».
І знову ж таки читача цього допису логічно підводять до враження, що Рада Принципалів незаконно привласнює пожертвування і чи то перекладає гроші собі в кишеню, чи то купує собі на них предмети розкоші та дорогий одяг. Це не відповідає істині і є обурливим наклепом щодо Ради Принципалів.