нашей реальности. Религиозные деятели, деятели культуры, политики и подавляющее большинство населения, призвали запретить эту теорию. Официально, признать её актом экстремизма, а тех, кто выдумал её и распространил, требовали приговорить к смертной казни. Ещё бы, теория была разжёвана простым языком, с кучей реальных примеров, что делало её понятной для любого обормота. Мы уже давно выделили данный феномен, как частный случай «Системы Ассама», и, с точки зрения расчётов, это нас не впечатляло. Однако, с точки зрения здравого смысла, теория заставляет, как минимум, почувствовать себя неловко. Она утверждает, что абсолютно всё во вселенной, уже существовало. Причём, существовала, существует и будет существовать не только та реальность, которую переживаем мы, а всевозможные варианты реальностей, со всевозможными альтернативными событиями. Не это ли безумие? Теория прямо говорит нам, что даже не в следующей жизни, а прямо сейчас, в другой системе отсчёта, тебя порет в задницу, пятиметровый носорог. С тебя же, уже в третей системе отсчёта, снимают кожу, и поливают кипятком, а в четвёртой системе отсчёта, ты наслаждаешься восхитительным пудингом в сказочном замке, являясь королём невиданных зверушек. Это, как миллиарды, триллионы параллельных миров, сосуществующих единовременно, в принципиально разных вариациях, во всех временных отрезках. И, пусть, теорию запретили, она не перестает оставаться истиной, которую мы не собирались отстаивать. Народу и впрямь, лучше не знать некоторых страшных вещей, присущих в наших открытиях. С тех пор, за пределы НРЦ, не выскользнуло не единого слова. Мы говорили только то, что люди хотят услышать. Теория вероятности, так и осталась нашей тайной, хотя она не такая уж пугающая. Стопроцентная вероятность, возможна в «объединённой полноте», относительно самой себя, и в любых других мирах. Кстати, объединённая полнота, это и есть логическое завершение, но сейчас, я не смогу вам объяснить это определение доступным языком. В будущем, люди, станут изучать мир по порядку. И, это естественно. От простого к сложному. В начале, их будут волновать самые обыкновенные вопросы: почему небо голубое, а трава зелёная? почему объекты движутся? почему, земля всё притягивает? Почему солнце днём светит, а ночью нет, и так далее. Их не будет интересовать нейтрино и волновые функции, потому что, они не знают, что это такое. Ответив на очевидные вопросы, люди перейдут к скрытым, неочевидным вещам. Мы бы тоже так делали, если бы не тот переломный момент с нахмау, когда они внезапно проявили интерес к самым тёмным научным областям. Нам, можно сказать, повезло, и сейчас, мы уже можем дать ответы на все вопросы, не подгоняя их под общую идеологию. Нам не надо вносить изменения в теорию, и нам не придётся менять трактовку любого физического явления, чтобы они совпали в логической взаимосвязи. Люди будущего, принципиально должны разделить мир на отдельные составляющие. Пошаговый путь и мышление, ведёт к именно такой установке, однако, в конечном счёте, жизнь всё равно закончится тем же исходом. Сам факт, внесения новых переменных в громоздкую теорию, говорит, как минимум, о её не совершенности. А, тот факт, что теория не способна объяснить все происходящие вещи, даже на свой лад, говорит о её полной ничтожности. Пространство, время, скорость, материя, и всякие нелепые тёмные (непознанные) составляющие, должны стать основой ложного фундаментального восприятия. Но, нас не проведёшь, и мы знаем то, о чём книга пытается умалчивать. На данном этапе, мы уже знаем, что всё сущее, является неразрывной единой системой, функционирующей по принципу относительного расхождения двух типов бесконечностей. Сужение и расширение. Мы знаем, что помимо всего сущего, которое включает в себя три идентичных мира, с противоположными законами, в форме четырёх (пяти) прилегающих тетраэдров, есть ещё несуществующий мир с несуществующим многообразием. Мы знаем, что Земля на самом деле является центром обозримой вселенной, а любые материальные объекты не имеют объёма. Время, масса, пространство и всё, что вы знаете, это всё одно и то же. Одни и те же ряды последовательностей линейных алгоритмов, под разными углами восприятия. Это может свести с ума, неподготовленного человека. Чтобы спокойно отнестись к таким утверждениям, нужно самому произвести все расчёты. Меня поражают предсказания книги, которые, скорее всего, списаны с безымянной книги. Когда читаешь эти строки, по телу бегут мурашки! Автор уверенно говорит читателю, что, ты обязательно совершишь ошибку, в будущем. Даже, уточнит, какую именно, но исправить ты её не в силах, потому, что ты должен, просто обязан, совершить эту ошибку. И, что самое забавное, как бы ты не старался ты её обязательно совершишь. Автор, будто насмехается над тобой, и в пользу своих слов, приведёт множество аргументов, заранее успокаивая читателя.